|
Коментар до статті 1. На відміну від ЦПК РФ і АПК 1995 р., АПК 2002 виділив визнання сторін як обставина, що не вимагає доказів, в окрему статтю, що не входить в статтю, присвячену поясненням сторін.
Частина 1 коментованої статті зобов'язує арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин. Цей обов'язок реалізується найбільш ефективно при підготовці справи до судового розгляду та в попередньому засіданні (ст. 135 і 136 АПК РФ).
2. Визнання - це підтвердження стороною фактів, обов'язок доведення яких лежить на іншій стороні. Визнання стороною обставин необхідно відрізняти від визнання позову відповідачем. Визнання обставин можливо не тільки позивачем, але і відповідачем, а також іншими особами, що у справі. Про визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, йдеться у мотивувальній частині рішення нарівні з висновками суду про встановлення цих обставин, якщо не мається передбачених підстав, за якими прийняття визнання обставин не допускається.
Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання і, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.
3. У випадку якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що виносить ухвалу. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах.
4. Норми коментованої статті діють тільки відносно сторін і не поширюються на третіх осіб. Проте слід враховувати, що згідно з ч. 2 ст. 50 АПК РФ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються правами і несуть обов'язки позивача, за винятком обов'язку дотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором. Таким чином, право визнання фактів може бути поширене також на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
При винесенні рішення судам необхідно мати на увазі, що право визнання обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, належить і представникові сторони, що бере участь у справі, якщо це не тягне за собою повного або часткової відмови від позовних вимог, зменшення їх розміру, повного або часткового визнання позову, оскільки ч. 2 ст. 62 АПК РФ, що визначає повноваження представника, не вимагає, щоб вказане право було спеціально обумовлено у довіреності.
|
- Стаття 114. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах
1. Зміст коментованої статті ширше, ніж її назву. У п. 1 встановлено порядок не тільки звільнення від сплати заборгованості за згодою сторін, але і її зменшення. Якщо аліменти сплачуються за нотаріально засвідченою згодою про сплату аліментів, то питання про звільнення від сплати заборгованості або про її зменшенні вирішується також за взаємною згодою сторін; це означає, що
- Стаття 61. Підстави для звільнення від доказування
1. Не всі факти, знання про які необхідно суду для правильного вирішення справи, входять до предмету доказування по ньому (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Окремі обставини, що мають значення для розглянутого судом справи, не доводяться у зв'язку з їх загальновідомістю або преюдиція. 2. Загальновідомим є такий факт, відомості про який широко відомі, в тому числі сторонам і самим
- Стаття 249. Розподіл обов'язків по доведенню у справах, що виникають з публічних правовідносин
Стаття 249. Розподіл обов'язків по доказуванню у справах, що виникають з публічних
- Стаття 21. Принципи дисциплінарного провадження
1. Дисциплінарне провадження здійснюється на основі: - об'єктивності, повноти і всебічності дослідження обставин вчинення дисциплінарного порушення; - законності. 2. Обов'язок доведення вчинення особою дисциплінарного порушення не може бути покладена на особу, яка притягається до дисциплінарної
- Коментар до п. 1
1. Підстави звільнення від призову на військову службу, перераховані в даному пункті, є об'єктивно незалежними від волевиявлення сторін військово-службових правовідносин. Іншими словами, за наявності обставин, перерахованих у цьому пункті, бажання громадянина бути покликаним на військову службу не може ініціювати організацію відносно нього призову на військову службу. Призовник, у
- Стаття 249. Розподіл обов'язків по доведенню у справах, що виникають з публічних правовідносин
1. Особливості доказування по справах, що виникають із публічно-правових відносин, обумовлені двома взаємопов'язаними факторами: необхідністю забезпечити здійснення ефективного та повноцінного судового контролю за законністю в діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, посадових осіб і службовців і при цьому надати заявникам додаткові процесуальні
- 39. ДОВЕДЕННЯ І ДОКАЗИ У римському праві
Доведення проходило в процесі розгляду справи суддею. Тягар доказування покладалося на обидві сторони наступним чином: позивач повинен був довести ті факти, на яких він обгрунтовував свої вимоги, а відповідач - ті, які лежали в основі його заперечення. Actori incumbit probatio, reus excipiendo fit actor - доведення лягає на позивача, відповідач, заперечуючи, стає в положення позивача. Суд
- Стаття 114. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах
1. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах або зменшення цієї заборгованості при сплаті аліментів за угодою сторін можливо за взаємною згодою сторін, за винятком випадків сплати аліментів на неповнолітніх дітей. 2. Суд вправі за позовом особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, звільнити її повністю або частково від сплати заборгованості по аліментах, якщо встановить, що
- Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
1. Стаття, що (ч. 1-4) визначає залежно від результату справи різні варіанти вирішення питання про долю судових витрат, що не сплачувалися стороною або сторонами внаслідок звільнення від сплати держмита і (або) витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналіз ст. 103 ЦПК у її взаємозв'язку з положеннями ст. 96 ЦПК дозволяє прийти до висновку, що у складі витрат,
- Стаття 69. Підстави звільнення від доказування
Коментар до статті 1. У коментованій статті визначено винятки із загального правила про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зміст даної статті в чому повторює зміст норм ст. 61 ЦПК РФ. 2. Загальновідомі і преюдиціальне встановлені факти не підлягають доведенню. Загальновідомість
- Стаття 56. Обов'язок доведення
1. У теорії процесуального права під доведенням зазвичай розуміється вся доказова діяльність суду та інших суб'єктів. Вона включає в себе різні стадії: визначення предмета доказування; збирання доказів (виявлення доказів, їх збір та подання до суду); дослідження доказів у суді; оцінку доказів * (115). У ч. 1 коментованої статті термін "доведення"
- Глава 6. Докази і доказування
Глава 6. Докази і
- Стаття 61. Підстави для звільнення від доказування
Коментар до статті § 1. В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК РФ вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки діянь особи, щодо якої винесено вирок, лише з питань про те, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони даною особою. Виходячи з цього суд, приймаючи рішення за позовом,
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
Перераховані в коментованій статті підстави для скасування або зміни рішення суду пов'язані з його необгрунтованістю (пп. 1-3 ч. 1 ст. 362 ЦПК) або незаконністю (п. 4 ч. 1 ст. 362 ЦПК). Разом з тим таке розмежування досить умовно, оскільки підстави, що відносяться до неправильного встановлення фактичних обставин справи, найчастіше є наслідком неправильного застосування або
- Стаття 57. Подання та витребування доказів
1. Сторони та інші особи, що у справі, представляють суду докази з урахуванням правил розподілу обов'язків по доказуванню (див. коментар до ст. 56 ЦПК). При цьому збирання необхідних доказів за загальним правилом здійснюється ними самостійно. 2. Вже при подачі заяви позивач зобов'язаний долучити до нього письмові докази, на яких він обгрунтовує свої вимоги (див.
- Стаття 148. Звільнення від покарання у вигляді обмеження по військовій службі або заміна його засудженому військовослужбовцю, який звільняється з військової служби
Коментар до статті 148 1. Статтею 51 Федерального закону від 28 березня 1998 р. N 53-ФЗ "Про військовий обов'язок і військову службу" передбачені різні підстави звільнення військовослужбовця з військової служби. Зокрема , військовослужбовець підлягає звільненню з військової служби: після закінчення терміну контракту, за станом здоров'я, у зв'язку з припиненням громадянства Російської Федерації, у зв'язку з
|