Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74


1. Підставою скасування умовного засудження до закінчення випробувального терміну засудженого є доказ його виправлення. За змістом ч. 1 ст. 9 ДВК РФ під виправленням засудженого слід розуміти прищеплення йому навичок шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, нормам, правилам і традиціям людського співжиття і правослухняної поведінки.
2. Положення ч. 1 ст. 74 КК РФ і ч. 1 ст. 399 КПК РФ, що передбачають розгляд судом питань скасування умовного засудження та зняття судимості лише за поданням кримінально-виконавчої інспекції або командування військової частини або установ, не перешкоджають самому умовно засудженому звернутися безпосередньо до суду з подібним клопотанням. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду РФ, викладеної в Постанові від 26 листопада 2002 р. N 16-П, надходження такого клопотання передбачає обов'язок суду розглянути клопотання умовно засудженого по суті, незалежно від наявності подання органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, з даного питання (Визначення Конституційного Суду РФ від 4 листопада 2004 р. N 342-О).
3. У ч. 2 коментованої статті встановлюються дві підстави продовження випробувального терміну: ухилення від покладених на умовно засудженого обов'язків і порушення громадського порядку, за яке з нього було накладено адміністративне стягнення. З перелічених підстав суд може продовжити випробувальний термін, але не більше ніж на рік. Причому таке рішення суду можливо і при встановленні максимального випробувального терміну. Так, Пленум Верховного Суду РФ у постанові "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання" роз'яснив, що якщо умовно засуджений, якому в силу ч. 3 ст. 73 КК РФ встановлено максимальний випробувальний термін, ухилився від виконання покладених обов'язків або порушив громадський порядок, за що на нього було накладено адміністративне стягнення, суд, продовжуючи йому іспитовий строк відповідно до ч. 2 ст. 74 КК РФ, з урахуванням його поведінки та інших даних, що характеризують його особу, може вийти за межі максимального строку, але не більше ніж на один рік.
4. Відповідно до ст. 74 КК РФ суд вправі за поданням органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, прийняти рішення про скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком суду, у разі систематичного або злісного невиконання такою особою протягом іспитового строку покладених на нього обов'язків. При цьому під систематичністю слід розуміти вчинення заборонених або невиконання запропонованих умовно засудженому дій більше двох разів протягом року або тривале (більше 30 днів) невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а під злостностью - невиконання цих обов'язків після зробленого контролюючим органом попередження в письмовій формі про неприпустимість повторного порушення встановленого порядку відбування умовного засудження або коли умовно засуджений втік від контролю і його місце знаходження не встановлено протягом більше 30 днів (ст. 190 ДВК РФ).
5. При вирішенні питання про можливість скасування або збереження умовного засудження щодо особи, яка вчинила в період іспитового строку новий злочин з необережності або умисний злочин невеликої тяжкості, необхідно враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки першого і другого злочинів, а також дані про особу засудженого та його поведінці під час випробувального терміну. При необхідності для з'ясування таких даних у судове засідання може бути викликаний представник органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого. Встановивши, що умовно засуджений в період випробувального терміну поводився негативно, не виконував покладені обов'язки, порушував громадський порядок і т.п., суд може в силу ч. 4 ст. 74 КК РФ скасувати умовне засудження з мотивуванням прийнятого рішення і призначити покарання за сукупністю вироків. Якщо суд прийде до висновку про необхідність збереження умовного засудження, то в описовій частині вироку повинно міститися вказівка ??на це, а в резолютивній частині - що умовне засудження за першим вироком виповнюється самостійно.
Вчинення умисного злочину середньої тяжкості, умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину є безумовною підставою скасування умовного засудження, за винятком неповнолітніх засуджених (див. коментар до ст. 88).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74 "
  1. Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74
    Питання про скасування умовного засудження дозволяється в присутності особи, щодо якої приймається таке рішення, за винятком випадку, коли доведено, що умовно засуджений втік від контролю . Кримінальним законом передбачено кілька варіантів вирішення питання про скасування умовного засудження, що мають як позитивне, так і негативне значення для засудженого. В цілому виконання
  2. Стаття 190. Відповідальність умовно засуджених
    Коментар до статті 190 1. Одним із заходів впливу на умовно засудженого є оголошення йому попередження. Закон передбачає дві підстави оголошення попередження. Першою підставою є ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків. По суті ухилення в даному випадку означає невиконання тих обов'язків, які покладені на умовно
  3. Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю вироків Коментар до статті 70
    На відміну від правил, передбачених ст. 69 КК РФ, при призначенні покарань за сукупністю вироків застосовується тільки принцип часткового або повного складання покарань. Відмінною рисою призначення покарання за сукупністю вироків є і те, що при сукупності злочинів можуть бути частково або повністю складені всі покарання, призначені за окремі злочини, а при
  4. Стаття 20. Судовий контроль
    Коментар до статті 20 січня. У ДВК РФ судовий контроль виділений в самостійний вид контролю за діяльністю установ і органів, що виконують покарання. Судовий контроль здійснюється на стадії виконання покарань при вирішенні питань, що підлягають розгляду судом при виконанні вироку. 2. Відповідно до ст. 397 КПК РФ суд розглядає такі питання, пов'язані з виконанням
  5. Стаття 188. Порядок здійснення контролю за поведінкою умовно засуджених
    Коментар до статті 188 1. Коментарів статтею обов'язок контролю за поведінкою умовно засуджених покладається на кримінально-виконавчі інспекції. У цих цілях вони ведуть персональний облік умовно засуджених протягом іспитового строку, контролюють за участю працівників відповідних служб органів внутрішніх справ дотримання умовно засудженими громадського порядку і виконання ними
  6. Стаття 189. Обчислення іспитового строку
    Коментар до статті 189 1. Частина 1 ст. 189 ДВК РФ належить до числа норм відсилань. У ній міститься положення, згідно з яким випробувальний термін при умовному засудженні обчислюється у порядку, встановленому ст. 73 КК РФ, де йдеться про те, що випробувальний термін обчислюється з моменту вступу вироку в законну силу. У цей же термін зараховується і час, що минув з дня
  7. Стаття 13. Права поліції
    Коментар до статті 13 січня. Коментована стаття передбачає права поліції. У пояснювальній записці до проекту коментованого Закону зазначалося, що права поліції максимально конкретизовані; виключені деякі норми, що не мають чіткого юридичного змісту і дозволяють довільно (без необхідних підстав, належної процедури і дотримання певних термінів) обмежувати права
  8. Стаття 12. Обов'язки поліції
    Коментар до статті 12 січня. У даній статті встановлено обов'язки поліції, а в наступній статті передбачені її права. Як наголошувалося в пояснювальній записці до проекту коментованого Закону, до переліку обов'язків поліції включені функції, які не були враховані в Законі 1991 про міліції, але які міліція здійснювала у відповідності з іншими законодавчими та іншими нормативними
  9. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    Покарання є не просто негативна санкція кримінально-правової норми, а найважливіший правовий інститут комплексного (міжгалузевого) характеру. Інститут покарання - суміжний для кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. Функції покарання дуже різноманітні, і тому в теорії кримінальне покарання розглядається в різних аспектах - як правовий інститут, як форма
  10. Стаття 73. Умовне засудження Коментар до статті 73
    Сутність умовного засудження полягає в тому, що суд, виносячи обвинувальний вирок, призначає засудженому конкретний вид покарання і визначає його термін, але ухвалює вважати призначене покарання умовним, тобто не приводити його реально у виконання під умовою виконання засудженим певних вимог і дотримання обов'язків, покладених судом. Тому можна сказати, що