|
Коментар до статті Підстави відводу, передбачені в ч. 1 ст. 21 АПК РФ, поширюються на весь склад суду, включаючи суддів, діють не на професійній основі, - арбітражних засідателів.
Якщо відносно неупередженості арбітражного засідателя є сумніви такого ж роду, з якими законодавець пов'язує відведення професійного судді, він не може перебувати у складі суду, що розглядає відповідну справу. При цьому, за змістом ст. ст. 21, 24 і 25 АПК РФ, арбітражний суд, вирішуючи питання про те, чи є в конкретній справі легітимні підстави, які дозволяють сумніватися в неупередженості арбітражного засідателя, і беручи до уваги думку осіб, які заявили відвід, виходить з того, що не саме по собі думка відіграє вирішальну роль, - вирішальним є те, чи можуть виниклі побоювання вважатися об'єктивно обгрунтувати ванними.
Див: Постанова КС РФ від 25.03.2008 N 6-П "У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 21 Арбітражного процес-суального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами закритого акціонерного товариства" Товариство забудовників ", відкритого акціонерного товариства" Нижнекамскнефтехим "та відкритого акціонерного товариства" ТНК-ВР Холдинг ".
|
- Стаття 16. Підстави для відводу судді
Стаття 16. Підстави для відводу
- Стаття 352. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу
Розгляд справ у касаційному порядку здійснюється судом у складі судді-головуючого і двох суддів. Головуючий зобов'язаний оголосити прізвища головуючого і суддів, що розглядають дану справу, роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи суддям. Якщо у розгляді касаційної справи бере участь прокурор, перекладач, експерт, спеціаліст, то
- Коментар до статті 29.3
Відповідно до цієї статті особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілий, законний представник фізичної або юридичної особи, захисник, представник, прокурор має право заявити відвід судді, члену колегіального органу, посадовій особі незалежно від того, заявлений чи самовідвід чи ні. Відводи повинні бути розглянуті при
- Стаття 29.3. Самовідвід і відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи
1. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, суддя, член колегіального органу, посадова особа зобов'язані заявити самовідвід. Заява про самовідвід подається голові відповідного суду, керівнику колегіального органу, вищій посадовій особі. 2. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, особа, щодо
- Стаття 29.3. Самовідвід і відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи
1. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, суддя, член колегіального органу, посадова особа зобов'язані заявити самовідвід. Заява про самовідвід подається голові відповідного суду, керівнику колегіального органу, вищій посадовій особі. 2. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, особа, щодо
- Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 26 АПК РФ в результаті задоволення самовідводу або відведення проводиться заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим
- Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
1. Закон чітко визначає порядок вирішення заявленого самовідводу і відводу як при одноособовому розгляді справи суддею, так і при розгляді справи колегіальним складом суду. Питання про самовідвід або про відвід дозволяється тільки в нарадчій кімнаті незалежно від того, заявлено відвід (самовідвід) в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії, наприклад при
- Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
Коментар до статті 1. Коментована стаття АПК РФ визначає порядок розгляду відводу і суб'єктів, уповноважених законом вирішувати питання про відвід. Суб'єктний склад, який розглядає питання про відвід, залежить від того, кому заявлено відвід. Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів дозволяють питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, і
- Коментар до статті 25.13
1. Заявляти відвід захиснику, представнику, спеціалісту, експерту, перекладачеві за наявності обставин, передбачених ст. 25.12 КоАП, має право: а) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, - згідно з ч. 1 ст. 25.1 КоАП, б) потерпілий, у тому числі і потерпілий, опитаний як свідок, - відповідно до ч. 2 ст. 25.2 КоАП; в)
- Стаття 164. Оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і відводу
Відповідно до коментарів статтею головуючий зобов'язаний назвати не тільки себе (суддів при колегіальному розгляді справи) і учасників процесу, яким може бути заявлено відвід, але також і судових представників, вказавши, чиї інтереси вони представляють. При повідомленні хто бере участь як прокурора, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання,
|