|
Коментар до статті Суддя, який голосував за прийнятий судовий акт по суті розглянутого судом питання, але залишився в меншості при голосуванні по якомусь іншому питанню або з мотивування прийнятого судового акта, має право письмово викласти свою особливу думку про незгоду з більшістю суддів. У такому випадку письмове незгоду судді також долучається до матеріалів справи.
Особлива думка судді має бути виготовлено в строк, що не перевищує п'яти днів з дня прийняття рішення, тобто виготовлення його в повному обсязі.
Див: п. 44 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 (ред. від 04.03.2010) "Про затвердження Регламенту арбітражних су-дів".
|
- Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
1. Стаття 15 ЦПК визначає порядок вирішення питань, що виникають при розгляді справи колегіальним складом суду. Дотримання встановленого законом порядку дозволу всіх виникаючих при розгляді справи питань колегіальним складом суду є необхідною умовою правильного розгляду і вирішення справи і досягнення цілей цивільного судочинства. Рівність всіх суддів
- Стаття 18. Формування складу суду
Коментар до статті 1. Заміна судді або одного із суддів допускається у випадках, передбачених ч. 3 ст. 18 АПК РФ. Перелік цих підстав є вичерпним. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 25.07.2011 N 18168/10. Така заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів,
- Стаття 20. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
Коментар до статті 1. Стаття 20 АПК РФ стосується однаковою мірою до розгляду справи колегіальним складом професійних суддів і суддею з двома арбітражними засідателями. У будь-якої інстанції всі судді, які розглядають і вирішують справи, володіють рівними правами, несуть рівні обов'язки - це прояв одного з основоположних принципів правосуддя - незалежності суддів. При розгляді
- Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 26 АПК РФ в результаті задоволення самовідводу або відведення проводиться заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим
- § 3. Порядок прийняття рішень
Відповідно до закону про Конституційний Суд і його регламентом підсумкове рішення приймається Конституційним Судом в закритій нараді, яке проводиться таємно в нарадчій кімнаті. У нараді беруть участь лише судді, що брали участь у розгляді даної справи в судовому засіданні. У нарадчій кімнаті можуть бути присутніми працівники Секретаріату Конституційного Суду, необхідні для
- Стаття 14. Склад суду
1. Цивільне процесуальне законодавство до вступу в дію нового ЦПК передбачало, що деякі категорії цивільних справ, віднесених до підсудності федеральних судів, завжди розглядалися в першій інстанції одноосібним суддею. Інші ж категорії справ могли розглядатися суддею одноосібно лише за умови згоди на це що у справі осіб. За відсутності такої згоди
- Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
- Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
Коментар до статті 1. Стаття, що АПК РФ визначає порядок розгляду відводу і суб'єктів, уповноважених законом вирішувати питання про відвід. Суб'єктний склад, який розглядає питання про відвід, залежить від того, кому заявлено відвід. Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів дозволяють питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, і
- Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
1. Закон чітко визначає порядок вирішення заявленого самовідводу і відводу як при одноособовому розгляді справи суддею, так і при розгляді справи колегіальним складом суду. Питання про самовідвід або про відвід дозволяється тільки в нарадчій кімнаті незалежно від того, заявлено відвід (самовідвід) у судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії, наприклад при
- Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про відвід
1. У разі задоволення самовідводу або відведення світового судді справу через районний суд має бути передано мировому судді іншого судового ділянки, розташованої на території того ж судового району. При виборі конкретного світового судді має враховуватися думка осіб, що у справі. При неможливості заміни мирового судді в даному районі справу через обласний або відповідний йому по
- Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
Коментар до статті 1. Згідно ч. 2 ст. 25 АПК РФ питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, у тому числі в попередньому судовому засіданні, дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу і в тому випадку, якщо по суті справа має розглядатися в судовому засіданні першої інстанції колегіально .
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
1. Вимога про неприпустимість повторної участі судді в розгляді справи поширюється лише на виробництва в різних інстанціях. Після скасування рішення суд касаційної інстанції має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі (ст. 361 ЦПК). Суд наглядової інстанції має право скасувати рішення суду першої, другої чи наглядової інстанцій повністю або в
|