|
Коментар до статті 1. Стаття 20 АПК РФ стосується однаковою мірою до розгляду справи колегіальним складом професійних суддів і суддею з двома арбітражними засідателями. У будь-якої інстанції всі судді, які розглядають і вирішують справи, володіють рівними правами, несуть рівні обов'язки - це прояв одного з основоположних принципів правосуддя - незалежності суддів.
При розгляді справи можуть бути заявлені клопотання, відводи, може виникнути необхідність здійснення певних процесуальних дій (оголошення перерви, відкладення судового засідання, зупинення провадження у справі і пр.); всі питання, що виникли під час розгляду справи, суд, який розглядає справу колегіально, вирішує з участю в рівній мірі всіх суддів. Кожен суддя володіє одним голосом і не має права ухилитися від голосування. Питання можуть вирішуватися після наради суддів на місці або з видаленням в дорадчу кімнату (винесення рішення у справі).
Головуючий у судовому засіданні голосує останнім, щоб не чинити тиску на інших суддів. Рішення з усіх питань приймається більшістю голосів.
Суддя, а при колегіальному розгляді справи - головуючий у судовому засіданні керує судовим засіданням і вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
У ході судового засідання головуючий не має права:
- обмежувати суддів у можливості задавати питання особам, які беруть участь у справі;
- знімати питання, поставлені суддями перед особами, що у справі;
- коментувати питання суддів.
Судді при колегіальному розгляді справи задають питання особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу з дозволу головуючого (п. 41 Регламенту арбітражних судів РФ).
2. Після обговорення можлива ситуація, коли один із суддів не погодився з думкою інших, цей суддя зобов'язаний підписати прийнятий більшістю голосів судовий акт і має право (але не зобов'язаний) викласти свою окрему думку в письмовій формі. Особлива думка судді не оголошується при зачитуванні судового рішення, але додається до матеріалів справи.
У випадку, коли в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті, оголошується тільки резолютивна частина прийнятого рішення, текст окремої думки судді складається і передається головуючому не пізніше наступного дня після судового засідання, в якому закінчено розгляд справи по суті. Після підписання судового акта всіма суддями особливу думку судді долучається до матеріалів справи і зберігається в запечатаному конверті. З особливою думкою зобов'язані ознайомитися судді, які приймають участь у розгляді справи в усіх інстанціях. Інші особи про особливе думці судді та його утримання не інформуються (п. 44 Регламенту арбітражних судів РФ).
Оскільки складання рішення в повній формі може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів після оголошення резолютивної частини, то після оформлення рішення в остаточному вигляді воно має бути підписане всіма суддями, які розглядали його. Відсутність підпису одного з суддів у судовому рішенні або наявність підпису іншої особи, не брав участь у розгляді справи, є безумовною підставою для скасування судового акта вищестоящими інстанціями.
|
- Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
вирішення питань судом у колегіальному
- Стаття 15. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
порядок вирішення питань, що виникають при розгляді справи колегіальним складом суду. Дотримання встановленого законом порядку дозволу всіх виникаючих при розгляді справи питань колегіальним складом суду є необхідною умовою правильного розгляду і вирішення справи і досягнення цілей цивільного судочинства. Рівність всіх суддів при здійсненні правосуддя
- Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
порядок вирішення заявленого самовідводу і відводу як при одноособовому розгляді справи суддею, так і при розгляді справи колегіальним складом суду. Питання про самовідвід або про відвід дозволяється тільки в нарадчій кімнаті незалежно від того, заявлено відвід (самовідвід) у судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії, наприклад при призначенні експертизи в стадії
- Стаття 7. Одноосібне і колегіальний розгляд цивільних справ
порядок розгляду цивільної справи в суді першої інстанції не впливає на порядок здійснення правосуддя, оскільки в будь-якому випадку повинні дотримуватися всі правила цивільного судочинства. При цьому суддя, який розглядає справу одноособово, виконує обов'язки головуючого, при колегіальному розгляді справи головує голова, заступник або суддя відповідного
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
вирішення питань судом у колегіальному складі (ст. 20 АПК РФ) поширюються і на суди касаційної інстанції. Всі судді при розгляді справи мають рівні права та обов'язки. Головуючий у судовому засіданні суддя лише керує судовим процесом, не порушуючи прав інших суддів, що розглядають
- Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
стаття АПК РФ визначає порядок розгляду відводу і суб'єктів, уповноважених законом вирішувати питання про відвід. Суб'єктний склад, який розглядає питання про відвід, залежить від того, кому заявлено відвід. Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів дозволяють питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, і про відвід, заявленому кільком суддям
- Стаття 14. Склад суду
вирішенні всіх питань, що виникають при розгляді справи, всі судді касаційного суду рівні. 4. У складі наглядової інстанції має бути не менше трьох професійних суддів суду відповідного рівня, до компетенції якого належить перевірка законності вступили в силу судових постанов (ст. 377 ЦПК). Конкретне ж кількість суддів залежить від суду, який розглядає справу в порядку
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про явку осіб, що у розгляді справи, про повідомлення відсутніх осіб у встановленому порядку;
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про явку осіб, що у розгляді справи, про повідомлення відсутніх осіб у встановленому порядку;
- Стаття 29.2. Обставини, що виключають можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею, членом колегіального органу, посадовою особою
дозволі
- Стаття 29.2. Обставини, що виключають можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею, членом колегіального органу, посадовою особою
дозволі
- Стаття 74. Порядок виконання судового доручення
вирішення справи обставини, встановлені при виконанні доручення. Протокол підписують головуючий суддя і секретар судового засідання. Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка негайно, не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали про судове доручення, має бути направлена до відповідного суду. 4. Усі докази, отримані в ході
- Стаття 23. Колегіальність розгляду справ про дисциплінарні порушення
колегіально у складі, встановленому відповідно становищем про дисциплінарне комітеті або положенням про раду директорів. 2. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини від встановленого числа членів Дисциплінарного комітету чи Ради директорів, які брали участь у розгляді справи про дисциплінарне порушення, включаючи особа, яка виконує функції
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подала заяву, клопотання або стосовно якого розглянуті матеріали справи; 4) зміст заяви, клопотання; 5) обставини, встановлені при розгляді заяви, клопотання, матеріалів справи; 6) рішення, прийняте за
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подала заяву, клопотання або стосовно якого розглянуті матеріали справи; 4) зміст заяви, клопотання; 5) обставини, встановлені при розгляді заяви, клопотання, матеріалів справи; 6) рішення, прийняте за
- Стаття 29.3. Самовідвід і відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи
колегіального органу, посадова особа зобов'язані заявити самовідвід. Заява про самовідвід подається голові відповідного суду, керівнику колегіального органу, вищій посадовій особі. 2. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілий, законний
- Стаття 29.3. Самовідвід і відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи
колегіального органу, посадова особа зобов'язані заявити самовідвід. Заява про самовідвід подається голові відповідного суду, керівнику колегіального органу, вищій посадовій особі. 2. За наявності обставин, передбачених статтею 29.2 цього Кодексу, особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілий, законний
- Стаття 224. Порядок винесення ухвал суду
вирішенню питань. Порядок винесення ухвал у нарадчій кімнаті встановлений ч. 1 ст. 15 ЦПК. При вирішенні нескладних питань суд може винести ухвалу на місці, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Такі визначення повинні дослівно заноситися до протоколу судового засідання. У випадках, передбачених ЦПК, а також якщо ухвалу суду виключає можливість подальшого руху
- Стаття 29.10. Постанова по справі про адміністративне правопорушення
стаття цього Кодексу або закону суб'єкта Російської Федерації, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, або підстави припинення провадження у справі; 6) мотивоване рішення у справі; 7) строк і порядок оскарження постанови. 2. Якщо при вирішенні питання про призначення суддею адміністративного покарання за адміністративне
- Стаття 281. Особливості регулювання праці членів колегіального виконавчого органу організації
колегіального виконавчого органу організації, які уклали трудовий договір. Однак слід пам'ятати, що така можливість виникає тільки в тому випадку, якщо вона прямо передбачена федеральними законами або установчими документами організації. Перелік особливостей регулювання праці керівника організації, певний коментованій главою, не є вичерпним. Трудовий
|