|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 70. Залучення до праці засуджених до арешту
|
|
Коментар до статті 70
1. У арештних будинках засуджені не залучаються до праці. Адміністрація арестного будинку має право залучати засуджених тільки до робіт з господарського обслуговування арештного дому без оплати тривалістю не більше чотирьох годин на тиждень.
Такий підхід до вирішення питання про працевикористання засуджених до арешту зумовлений низкою причин. По-перше, непритягнення засуджених до праці пов'язано з необхідністю забезпечення досить суворих умов відбування покарання, оскільки праця означає зміну умов, спілкування з іншими засудженими, більшу різноманітність діяльності при відбуванні покарання. У цьому зв'язку строгість умов відбування покарання дещо нівелюється, що суперечить концепції покарання у вигляді арешту. По-друге, праця засуджених до арешту важко організувати в умовах арестного будинку та з урахуванням вимог режиму. По-третє, праця засуджених цих категорій буде малоефективний, тому що організувати професійне навчання та професійну підготовку засуджених при коротких термінах покарання практично неможливо. Всі ці фактори і зумовили положення про непритягнення до праці засуджених, які відбувають покарання у вигляді арешту.
2. Говорячи про залучення засуджених до робіт з господарського обслуговування арештного дому без оплати, слід мати на увазі, що законодавець виходить з того, що в цілому засуджені володіють тими ж правами і свободами, що й інші громадяни, за вилученнями і обмеженнями, зумовленими особливостями їх особистості , досконалими ними злочинами і спеціальним режимом місць відбування покарання, а також що вони не можуть бути звільнені від виконання своїх громадянських обов'язків, крім випадків, встановлених федеральним законодавством.
Передбачений кримінально-виконавчим законодавством статус засуджених передбачає дотримання ними прийнятих у суспільстві правил, обов'язків щодо забезпечення належного порядку, в тому числі правил санітарії та гігієни, в місцях їх проживання і роботи. Ці правила передбачають обов'язковість виконання засудженими робіт, пов'язаних з благоустроєм місць відбування покарання, які, як випливає з подп. "Е" п. 2 ст. 2 Конвенції МОП N 29 щодо примусової чи обов'язкової праці та подп. "D" п. 3 ст. 4 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, не можуть розцінюватися як примусову або обов'язкову працю, оскільки роботи общинного характеру, що виконуються для прямої користі колективу членами даного колективу, вважаються частиною їх звичайних громадянських обов'язків.
Не може розглядатися відповідно до подп. "З" п. 2 ст. 2 названої Конвенції МОП як примусову або обов'язкову працю і робота або служба, необхідна від особи внаслідок вироку, винесеного судовим органом, і вироблена під наглядом і контролем державних властей (1).
---
(1) Визначення Конституційного Суду РФ від 18 квітня 2006 р. N 129-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Лобачова В'ячеслава Геннадійовича на порушення його конституційних прав положеннями частини шостої статті 103 та статті 106 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації".
Все вищевикладене свідчить про конституційність і відповідність міжнародним правовим актам положень ДВК РФ про залучення засуджених до робіт з господарського обслуговування арештного дому без їх оплати.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 70. Залучення до праці засуджених до арешту " |
- Стаття 50. Виправні роботи Коментар до статті 50
Виправні роботи - більш суворий вид покарання, ніж обов'язкові роботи, і призначаються лише як основного виду покарання. Згідно ч. 1 ст. 50 КК РФ виправні роботи призначаються засудженому, який не має основного місця роботи, і відбуваються у місцях, визначених органом місцевого самоврядування за погодженням з органом, що виконує покарання у вигляді виправних робіт
- Стаття 9. Виправлення засуджених та його основні засоби
Коментар до статті 9 січня. Поняття виправлення засуджених розкривається у ч. 1 ст. 9 ДВК РФ. Відповідно до закону виправлення являє собою формування у засудженого необхідних якостей, свідчать про втрату ним ознаки суспільної небезпеки особистості: шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, нормам, правилам і традиціям людського співжиття і стимулювання правослухняної
- Стаття 79 . Прийом засуджених до позбавлення волі до виправних установ
Коментар до статті 79 1. Стаття, що ДВК РФ безпосередньо не визначає порядок прийому засуджених до позбавлення волі. В даному випадку закон делегує право його встановлення відомству. В даний час порядок прийому засуджених встановлений Правилами внутрішнього розпорядку виправних установ. Прийом засуджених до виправних установ (УІ) здійснюється комісійно, з
- Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
Навряд чи знайдеться хоч один учень, якому не доводилося вимовляти слово «відповідальність» і яка не чула б його від інших. При цьому мова може йти про відповідальність в самих різних сферах життєдіяльності: сімейно-побутовий, навчальної, трудової і т.д. Але завжди мається на увазі усвідомлення свого обов'язку певного роду, значущою для спільності людей (сім'ї, товариської середовища,
- § 3. Політико-правові засади організації місцевої влади в УРСР
Перехід до радянської системи місцевої влади. Більшовики після захоплення влади в жовтні 1917 р. зробили в організації місцевої влади ставку на Ради робітничих, селянських і солдатських депутатів. Ті спочатку виникли як організаційні осередки страйкового руху (революція 1905 р.), ставши в 1917 м. поряд з військово-революційними комітетами органами збройного повстання. У зверненні II
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
Збитки. Форми цивільно-правової відповідальності досить різноманітні . Традиційно до них відносять: відшкодування збитків, сплату неустойки, втрату завдатку. Останнім часом як форму відповідальності стали розглядати відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Основний універсальною формою цивільно-правової відповідальності є відшкодування збитків, яке може
- § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
Загальні положення. Питання про заснування та умови цивільно-правової відповідальності взагалі і деліктної відповідальності зокрема є одним з найскладніших, а тому і спірним в теорії цивільного права. Нерідко терміни "підстава" і "умови" розглядаються як синоніми, хоча переважаючим є думка, що це різні поняття, розмежування яких найбільш загальним чином можна провести
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
Загальні положення. Відповідно до ст. 53 Конституції РФ кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. Зміст зазначеного права конкретизує ст. 16 ГК, що встановлює, що збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності)
- 3. Відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями правоохоронних та судових органів
Особливим випадком відповідальності за шкоду, заподіяну публічною владою, є відповідальність за шкоду, заподіяну громадянину в результаті: - незаконного засудження; - незаконного притягнення до кримінальної відповідальності; - незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд; - незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді
- Стаття 13. Видача осіб, які вчинили злочин Коментар до статті 13
Відповідно до ст. 61 Конституції РФ громадянин Російської Федерації не може бути висланий за межі Російської Федерації або виданий іншій державі. Це положення закріплено і в ст. 13 КК РФ. У цьому зв'язку видача осіб, які скоїли злочин, може бути здійснена тільки щодо іноземних громадян та осіб без громадянства, які вчинили злочин поза межами Російської Федерації і
|