|
Коментар до статті 1. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ справи про неспроможність (банкрутство) віднесені до спеціальної подве відомчої арбітражних судів.
Справи про банкрутство розглядаються арбітражними судами незалежно від того, пред'явлено вимога про визнання боржника банкрутом спеціально уповноваженим на те державним органом, юридичною особою, індивідуальним підприємцем або іншим громадянином, є кредиторами боржника. Не впливає на зміну підвідомчості і статус боржника - вимога може бути заявлено у відношенні як юридичної особи, так і індивідуального підприємця (ст. ст. 25, 65 ГК РФ).
Арбітражному суду підвідомчі і інші вимоги, які згідно з Федеральним законом "Про неспроможність (бан-крутство)" підлягають розгляду в справі про банкрутство (ст. ст. 10, 61.1 Закону про банкрутство).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 17.01.2006 N 11838/05, від 27.09.2005 N 7460/05, від 19.07.2011 N 1275/11, від 11.10.2011 N 6962 / 11.
2. До відання арбітражних судів згідно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (в ред. Федерального закону від 19.07.2009 N 205-ФЗ) відносяться справи у спорах, зазначеним у ст. 225.1 АПК РФ.
Взаємозалежне застосування п. 2 ч. 1 ст. 33 і ст. 225.1 АПК РФ означає, що до підвідомчості арбітражних судів віднесено справи з корпоративних спорів, тобто у спорах, пов'язаних із створенням юридичної особи, управлінням ним або участю в юридичній особі, що є комерційною організацією, а також у деяких некомерційних організаціях, названих в абзаці першому ст. 225.1 АПК РФ.
Перелік корпоративних спорів, який не носить вичерпного характеру, міститься у п. п. 1 - 9 ст. 225.1 АПК РФ.
З урахуванням цього регулювання повинні застосовуватися Постанова Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11, а також Постанова Пленуму ЗС РФ від 20.01.2003 N 2 в частині питань підвідомчості корпоративних спорів.
Корпоративні спори розглядаються в арбітражних судах незалежно від суб'єктного складу їх учасників (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 24.02.2004 N 11675/03, від 22.05.2007 N 871/07, від 08.11.2005 N 8037/05, від 17.01.2006 N 11236 / 05, від 13.11.2008 N 9336/08, від 08.06.2004 N 2999/04, від 20.07.2010 N 2083/10, від 09.11.2010 N 7765/10, від 06.06.2006 N 837/06, від 20.02. 2006 N 5134/02, від 16.03.2010 N 15726/09, від 27.04.2010 N 17255/09, від 16.05.2006 N 16458/05 та ін
3. До спеціальної підвідомчості арбітражних судів віднесено справи у спорах про відмову в державній реєстрації, ук-лоненіі від державної реєстрації юридичних осіб і індивідуальних підприємців (п. 3 ч. 1 ст. 33).
Див: п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11; Постанова ЄСПЛ від 23.07.2009 у справі "сутяжників проти Рос-сийской Федерації" (скарга N 8269/02).
4. Справи у спорах, що випливають з діяльності депозитаріїв, пов'язаної з обліком прав на акції та інші цінні папери і з осуще ствления передбачених федеральним законом інших прав і обов'язків, підвідомчі арбітражним судам. Мова в даному випадку йде про спори, пов'язані з ринком цінних паперів, які розглядаються в арбітражних судах незалежно від суб'єктного складу їх учасників (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
Див, наприклад: Постанови Президії ВАС РФ від 02.08.2005 N 16112/03, від 20.02.2006 N 5134/02.
5. У п. 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ передбачається підвідомчість арбітражним судам спорів, пов'язаних з діяльністю дер-жавних корпорацій. Тим самим державні корпорації згадуються в якості особливого суб'єкта в процесуальних відно-шеніях.
6. Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ встановлена спеціальна підвідомчість арбітражним судам справ про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. При цьому згідно з ч. 2 названої статті зазначені справи розглядалися арбітражними судами незалежно від того, чи є учасниками правовідносин, з яких виникли суперечка чи вимога, юридичні особи, індивідуальні підприємці чи інші організації та громадяни.
Таким чином, справи про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності підлягають рас-смотренію в арбітражних судах і у випадках притягнення до участі в таких справах громадян, що не мають статусу індивідуального перед-прінімателя, у тому числі журналістів, авторів поширених (опублікованих) відомостей.
Див: п. 9 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації"; Постанови Президії ВАС РФ від 07.06 .2005 N 1585/05, від 08.09.2009 N 4742/09, від 23.01.2007 N 11984/06.
|
- Стаття 109. Виплата грошових сум, належних експертам, спеціалістам, свідкам і перекладачам
Коментар до статті Про розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на депозитному рахунку арбітражного суду, згадується в Постанові Пленуму ВАС РФ від 30.12.2002 N 12 "Про внесення змін і доповнень до Регламенту арбітражних судів ". У гол. 19 названого Регламенту закріплюється, що в кожному арбітражному суді відкривається депозитний рахунок. На депозитний рахунок вносяться суми особами, що
- Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Яким судам - загальної юрисдикції або арбітражним - підвідомчі справи про оскарження дій судових приставів-виконавців з виконання документів, виданих несудових органом? Відповідь. Частина 1 ст. 27 АПК РФ передбачає, що арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням
- Стаття 23.40. Органи державної інспекції по маломірних суднах
1. Органи державної інспекції з маломірних суден розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 8.22, 8.23 (в частині випуску в експлуатацію та експлуатації маломірних суден з перевищенням нормативів вмісту забруднюючих речовин у викидах або нормативів рівня шуму), частиною 2 статті 11.7, статтями 11.8, 11.8 .1, 11.9 - 11.12, частиною 2 статті 11.13
- Стаття 23.40. Органи державної інспекції по маломірних суднах
1. Органи державної інспекції з маломірних суден розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 8.22, 8.23 (в частині випуску в експлуатацію та експлуатації маломірних суден з перевищенням нормативів вмісту забруднюючих речовин у викидах або нормативів рівня шуму), частиною 2 статті 11.7, статтями 11.8 - 11.12 , частиною 2 статті 11.13 справжнього Кодексу.
- Стаття 24. Заяви про самовідводи та про відводи
Коментар до статті Згідно ч. 2 ст. 24 АПК РФ відвід повинен бути заявлений до початку розгляду справи по суті. У ході розгляду справи заяву про відвід допускається лише у разі, якщо підстава відводу стало відомо особі, заявляти відвід, після початку розгляду справи по суті. У попередньому судовому засіданні справу по суті не розглядається, тому відвід судді може
- Стаття 31. Підвідомчість справ про оскарження рі-шень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
Коментар до статті Арбітражний суд компетентний розглядати заяви про скасування, визнання і примусове виконання рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, винесених з економічних спорів та інших справах, пов'язаних із здійсненням економічної діяльності, і в тих випадках, коли такі рішення прийняті про права та обов'язки фізичних осіб. Стаття 31 АПК РФ не
- Стаття 34. Підсудність справ арбітражним судам
Коментар до статті 1. У ч. 1 ст. 34 АПК РФ сформульовано загальне правило родової підсудності справ, згідно з яким усі спори, підвідомчі арбітражним судам, у першій інстанції розглядаються арбітражними судами суб'єктів Російської Феде-рації, за винятком тих категорій справ, які розглядаються ВАС РФ і федеральними арбітражними судами округів. См, наприклад: Постанови
- Стаття 1.3. Предмети ведення Російської Федерації в області законодавства про адміністративні правопорушення
1. До відання Російської Федерації в області законодавства про адміністративні правопорушення належить встановлення: 1) загальних положень і принципів законодавства про адміністративні правопорушення; 2) переліку видів адміністративних покарань та правил їх застосування; 3) адміністративної відповідальності з питань, які мають федеральне значення, в тому числі адміністративної
- Стаття 1.3. Предмети ведення Російської Федерації в області законодавства про адміністративні правопорушення
1. До відання Російської Федерації в області законодавства про адміністративні правопорушення належить встановлення: 1) загальних положень і принципів законодавства про адміністративні правопорушення; 2) переліку видів адміністративних покарань та правил їх застосування; 3) адміністративної відповідальності з питань, які мають федеральне значення, в тому числі адміністративної
- Стаття 190. Примирення сторін
Коментар до статті В даному випадку застосовується правило про затвердження мирової угоди. Проте угода не може бути затверджено арбітражним судом, якщо воно порушує права і законні інтереси інших осіб і його положення суперечать закону. При застосуванні зазначеної норми арбітражним судам необхідно виходити з того, що державні та інші органи, використовуючи примирні процедури, що не
- Стаття 202. Порядок розгляду справ про притягнення до адмі-ністративного відповідальності
Коментар до статті 1. В силу ч. 1 ст. 202 і ч. 1 ст. 207 АПК РФ справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відне-сені федеральним законом до підвідомчості арбітражних судів, а також справи про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються за загальними правилами позовного провадження, передбаченим названим Кодексом, з
- Стаття 382. Органи з розгляду індивідуальних трудових спорів
1. До числа юрисдикційних органів, правомочних розглядати трудові суперечки між працівником і роботодавцем, коментована стаття відносить КТС і суди. Дана норма є імперативною, тобто сторони трудового договору не можуть самостійно вирішувати питання про створення інших органів, що розглядають індивідуальні трудові спори. Разом з тим на підставі ч. 2 ст. 383 ТК для окремих категорій
|