|
Іноді окремі умови (пункти) письмового договору з різних причин формулюються сторонами неясно чи неповно, що може спричинити виникнення розбіжностей і конфліктів між ними. У таких випадках доводиться використовувати спеціальні правила тлумачення договору. При цьому зазвичай виявляється невідповідність між внутрішньою волею сторони договору, яка прагнули певного результату, і зовнішньою формою її вираження (волевиявленням), закріпленої текстом договору. Тоді виникає питання: чому ж слід віддати перевагу - дійсній волі сторони або зафіксованому в договорі її волевиявленню?
З цього приводу як у літературі, так і в різних правопорядках обгрунтовувалися різні, нерідко прямо протилежні підходи (1). Справа в тому, що якщо перевага буде віддана волі сторони, то можуть постраждати інтереси контрагента і цивільного обороту в цілому, бо виявиться, що волевиявлення, сприйняте контрагентом, може і не мати юридичного значення. З іншого боку, перевага, віддана волевиявленню, означає перехід на формальні позиції і може поставити в скрутне становище більш слабку (зокрема, сумлінно помилятися) сторону.
---
(1) Див особливо: Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. С. 245 - 249; Сарбаш С.В. Деякі тенденції розвитку інституту тлумачення в цивільному праві / / Держава і право. 1997. N 2.
Чинний ЦК в принципі виходить з пріоритету узгодженого волевиявлення, захищаючи інтереси майнового обороту. Тому при тлумаченні договору судом він повинен перш за все брати до уваги буквальне значення містяться в тексті слів і виразів (ч. 1 ст. 431 ЦК). Встановлюючи зміст конкретного умови при його неясності, суд зіставляє його з змістом інших умов і загальним змістом договору. Зрозуміло, мова при цьому йде про тлумачення дійсного договору, що не оспорюваного контрагентом по мотивацію вад волі, наприклад помилки (ст. 178 ЦК).
Якщо ж такий підхід не дозволяє встановити зміст договірного умови, суд повинен з'ясувати дійсну спільну волю сторін (а не волю кожної з них), беручи до уваги не тільки текст договору, але і його мета, листування контрагентів і їх подальшу поведінку, практику їх взаємовідносин (заведений порядок), звичаї ділового обороту (ч. 2 ст. 431 ЦК). При неясності змісту конкретного умови договору перевага повинна бути віддана тлумаченню, представленому контрагентом сторони, що посилається на неясне умова або сформулировавшей його, бо остання несе ризик можливої неясності обраної нею або узгодженої з нею формулювання (1).
---
КонсультантПлюс: примітка.
Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне).
(1) Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 268, 273.
З цього ж правила "contra proferentum" ("проти запропонованого") виходять і Принципи міжнародних комерційних договорів, що закріпили в ст. 4.6 положення про те, що "якщо умови договору, висунуті однією стороною, є неясними, то перевага віддається тлумаченню, яке протилежно інтересам цієї сторони". У цілому ж вони, як і ст. 8 Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, виходять з необхідності тлумачити зміст договору "відповідно до загального наміром сторін", а при неможливості його виявлення - "у відповідності зі значенням, яке аналогічні сторонам розумні обличчя надавало б договором у таких же обставин ", тобто з якихось усереднених, стандартних уявлень, що є компромісним варіантом, що відповідає особливостям цієї сфери майнового обороту (1).
---
(1) Див: Принципи міжнародних комерційних договорів. С. 102 - 103; Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів: Коментар. С. 31 - 32 (автор коментаря - М.Г. Розенберг).
Додаткова література
КонсультантПлюс: примітка.
Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне).
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. Вид. 2-е. М., 1999.
Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. М., 1950.
Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 1998.
Романець Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. М., 2001.
|
- § 2. Джерела комерційного права
тлумаченні договору беруться до уваги всі відповідні обставини, включаючи звичаї ділового обороту; в) це правило поведінки, що застосовується виключно у сфері підприємницької діяльності. Звичай ділового обороту - це різновид звичаю взагалі. Так, у ст. 309 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
- § 3. Зміст, форма та державна реєстрація договорів
тлумаченні норми про наслідки недотримання простої письмової форми необхідна кореляція зі ст. 168 ГК, що дозволяє кваліфікувати відповідні договори як нікчемні. У той же час відносно низки договорів законодавець як наслідки недодержання письмової форми договору прямо вказує на нікчемність таких договорів (кредитний договір, договір банківського вкладу, договір
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
тлумачення торгових термінів "Інкотермс" (публікація Міжнародної торгової палати N 460 (в ред. 1990 р.). У 2000 р. прийнята нова редакція документа - Інкотермс-2000) / / УПС "Гарант". * (85) Див п. 11 Огляду практики розгляду спорів у справах за участю іноземних осіб, розглянутих арбітражними судами після 1 липня 1995 р. (Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 25 грудня 1996 р. N 10
- ПРОГРАМА КУРСУ "ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО"
договори і загальновизнані принципи і норми міжнародного права як джерела цивільного права. Поняття і склад цивільного законодавства. Цивільне законодавство і Конституція РФ. Цивільний кодекс як основне джерело цивільного права, головний акт цивільного законодавства. Система Цивільного кодексу РФ. Інші федеральні закони в сфері цивільного права. Інші
- 2. Угода - вольова дія
тлумачення угоди. Дана проблема - з категорії вічних проблем цивілістики. "Боротьба між словом і волею сторони проходить через всю класичну юриспруденцію". --- - КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004. Див: Римське приватне
- Керівництво до користування алфавітно-предметним покажчиком
тлумачення договору, то відповідно з посиланням покажчика - "Тлумачення договору VIII, 38, § 3 (3) - с. 193 - 195" - з ним можна ознайомитися на сторінках 193 - 195 пункту третього параграфа третього тридцять восьмої глави восьмого розділу. Якщо термін являє собою лише один з синонімів словесного позначення поняття, то щоб уникнути дублювання інформації користувач відсилається до
- Т
договір А. транспортного засобу з екіпажем Таємниця XI, 48, § 3 (1) - с. 690 Тара IX, 40, § 2 (7) - с. 253 - 255 Тверда кошторис XI, 47, § 1 (2) - с. 622 Твердий заставу VIII, 37, § 6 (2) - с. 119 Поточний ремонт X, 45, § 1 (3) - с. 453; X, 45, § 2 (2) - с. 467; X, 45, § 3 (2 - 3) - с. 472, 477; X, 45, § 5 (2) - с. 490; X, 45, § 8 (3) - с. 527; X, 46, § 3 (4) - з . 563 Тенденції розвитку
- 5. Звичай, звичай ділового обороту, звичаю в правовому регулюванні договорів
тлумаченні договору враховувати, крім інших обставин (таких, наприклад, як передують укладенню договору переговори або листування), і звичай ділового обороту. У цьому останньому випадку регулятором поведінки сторін є саме договір, а звичай ділового обороту - лише спосіб з'ясування справжнього змісту умови договору і таким чином справжнього сенсу волі сторін. Постанова
- 6. Типізація договірних форм
договору зводиться до того, що кожна зі сторін абсолютно вільно висловлює свою волю. І тоді, коли виражені таким чином волі збігаються, тобто кожна зі сторін згодна з запропонованої іншою редакцією його умов, договір вважається укладеним. Зазначена система ідеальна для разових угод. Інша річ, якщо укладання договору стає частиною підприємницької діяльності однієї або обох
- 3. Воля і волевиявлення в договорі
тлумаченні договору, а й стосовно інших питань, і перш за все пов'язаних з підставами визнання угод (договорів) недійсними, а рівно з широко використовуваної практикою укладання договорів через представників. Відносна значимість волі і волевиявлення для угод взагалі і договорів у Зокрема давно і широко обговорюється в літературі. Зазвичай її рішення пов'язують з тим, як
|