Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоМіжнародне приватне право → 
« Попередня Наступна »
Л.П. Ануфрієва. Міжнародне приватне право: У 3-х т. Том 2. Особлива частина, 2000 - перейти до змісту підручника

§ 5. Відумерле майно

Якщо після смерті іноземного громадянина або особи без громадянства, у якого немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, залишається якесь майно (відумерла майно), воно переходить у казну. Таке загальне правило, властиве всім правовим системам. Однак у цьому випадку відразу ж виникає питання: якому з двох або більше, в залежності від ситуації, держав відійде таке майно: державі, громадянином якої є дана особа; державі, в якому воно було доміцилювати; або державі, на території якої майно знаходилося в момент смерті особи? При цьому можна припустити варіанти, коли майно буде перебувати на території декількох держав. Вирішення цієї проблеми в різних державах спирається на різні принципи.
У Франції майно іноземного громадянина переходить до держави на підставі принципу публічного порядку, суть якого перешкодити заволодінню іноземною державою таким майном, якщо воно знаходиться на території Франції. Стаття 773 алжирського ЦК містить пряме правило про режим відумерлого майна - воно належить державі. Алжирське держава, таким чином, набуває майно не в порядку спадкування, а в силу положення, які діють в Алжирі як територіальний закон.
В інших державах практика інша. Суди Бельгії, ФРН, навпаки, застосовують спадковий статут. В Австрії та США майно переходить до держави не в порядку спадкування, а по праву «окупації». Слід сказати, що в даному разі і Англія використовує категорію спадкового статуту, незважаючи на те що загальна концепція переходу відумерлого майна до держави обгрунтовується тут за допомогою теорії «окупації». Згідно склався в Англії порядку, заснованому на судовій практиці і доктрині, до відумерлою майну у вигляді рухомих речей, яке після смерті особи залишилося в Англії, застосовується закон домициля: якщо особа доміцилювати в Англії - по її правопорядку, якщо воно доміцилювати за кордоном, - за законом тієї держави, до права якого колізійна норма країни домициля відсилає вирішення питання про те, як переходить майно в казну держави.
Припустимо, що за таким законом держава отримує дане майно в порядку спадкування. Отже, воно відійде до нього на праві спадкування. Якщо ж майно розглядається як безхазяйне, то все що знаходиться на території Англії має перейти в британську скарбницю. У підсумку англійські суди застосовують для визначення підстави переходу відумерлого майна до держави кваліфікацію не за законом суду (як, скажімо, у Франції), а за законом спадкування (lex causae).
Таким чином, відмінності, які супроводжують зазначені конструкції переходу відумерлого майна до держави, насправді мають далекосяжні наслідки. Так, якщо майно переходить до держави на праві спадкування, то це означає, що держава може претендувати на всю спадкову масу, де б вона не перебувала і в чому б не полягала. Іншими словами, у розглянутому випадку власність померлої особи, яка перебуває за кордоном, також буде належати даній державі-спадкоємцю. Якщо ж майно стає власністю держави по праву окупації, то до нього перейде тільки те майно, яке знаходиться на території цієї держави. Власність ж іноземців, розташована в інших державах, має відійти цим останнім. Крім того, перехід майна в порядку спадкування породжує правонаступництво, оскільки це похідний спосіб набуття права власності (така, наприклад, позиція, закріплена в вітчизняному правопорядку, а також у ряді інших держав), внаслідок чого до держави переходять і зобов'язання спадкодавця. Навпаки, при окупації, що представляє собою первісний спосіб виникнення права власності, презюміруется, що майно вільно від будь-яких обтяжень.
Вітчизняна практика в даному питанні виходить з концепції наслідування. Відповідне його рішення у відносинах з країнами СНД, східно-європейськими країнами, а також деякими розвиненими і державами Російська Федерація забезпечує за допомогою укладення договорів про правову допомогу. Так, згідно зі ст. 43 Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної між РФ і Албанією 30 жовтня 1995, встановлюється, що «якщо за законодавством договірних сторін спадкове майно як відумерла (успадковане державою) переходить у власність держави, то рухоме майно передається державі, громадянином якої в момент смерті був спадкодавець, а нерухоме майно переходить у власність держави, на території якого воно знаходиться ».
Зазначене необхідно розглядати в зіставленні з іншими положеннями Договору, присвяченими загальному підходу до регламентації відносин з спадкоємства. Зокрема, його ст. 42 передбачає дещо інші колізійні формули стосовно рухомих речей: «право успадкування рухомого майна регулюється законодавством договірної сторони, на території якої спадкодавець мав останнє місце проживання»; право ж спадкування нерухомого майна підпорядковується традиційним принципом закону місцезнаходження речі.
У нинішніх умовах з усією певністю можна сказати, що подібний підхід є типовим для договірної практики правового регулювання відповідних відносин. Новітні угоди РФ про правову допомогу (багатостороння Конвенція країн СНД 1993 р., двосторонні з Киргизстаном, Республікою Молдова, Азербайджаном, Грузією, з іншими країнами СНД і Балтії, укладені в 1992-1994 рр.., А також з Польщею - в 1996 р. , Єгиптом - у 1997 р.), так само як і більш ранні (укладені ще СРСР, наприклад, з КНДР 1957 р., Угорщиною 1958 р. у ред. Протоколу 1971р., Румунією 1958 р., Югославією 1962 р., Болгарією 1975 м., В'єтнамом 1982 р., Чехословаччиною 1982 р., Кубою 1984 п, Монголією 1988 р. і ін), свідчать на користь такого твердження. І це не випадково. Розглянуті принципи, закріплені у двосторонніх і багатосторонніх угодах, базуються на концепціях чинного в перерахованих і деяких інших країнах внутрішнього законодавства.
Разом з тим норми, які оформляють вищеназваний підхід, відображають не тільки зв'язок між законом, здійснює кваліфікацію переходу права власності (спадковий статут), і долею (розподілом) виморочного майна, а й саму можливість іншої кваліфікації. Наприклад, ст. 30 Договору про взаємну правову допомогу та правові відносини у цивільних, комерційних і сімейних справах від 23 вересня 1997 між РФ та Арабською Республікою Єгипет говорить: «Якщо за законодавством Договірних Сторін спадкове майно як відумерла (успадковане державою за законом) переходить у власність держави , то рухоме майно передається державі, громадянином якої на момент смерті був спадкодавець, а нерухоме майно переходить у власність держави, на території якого воно знаходиться ».
Л.А. Лунц підкреслює у зв'язку з цим, що «вирішальне слово належить закону, якому підпорядковане спадкування: якщо цей закон кваліфікує перехід відумерлого майна до держави як успадкування, то майно переходить до держави, права якого підпорядковане спадкування; якщо ж закон вважає, що при виморочність майна має місце окупація, то очевидно, що окупує, може бути лише те, на території якої майно знаходиться ». *
* Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права. Особлива частина. С. 439.
Історія знає приклади, коли ціна питання про вибір відповідного правопорядку могла бути досягнута чотирнадцятизначний цифрою. У цьому плані найцікавіших виглядає ілюстрація, пов'язана зі спадщиною гетьмана Полуботки, наведена М. М. Богуславський.
Павло Полуботка був гетьманом України за Петра I. Після зради Мазепи новий гетьман втратив довіру царя, був заарештований і ув'язнений у Петропавловську фортецю, де незабаром помер. Проте ще в 1720 р. він відправив зі своїм сином Яковом до Лондона майже усе своє золото. Яків у супроводі трьох осіб на англійській шхуні, яка вийшла з Архангельська і благополучно допливла до берегів Англії, доставив туди бочонок із золотом. У Лондоні за дорученням батька він помістив золото (200 тисяч рублів) в банк Ост-Індської компанії. При цьому були визначені наступні умови: 4% річних з наростаючими відсотками; термін зберігання - до витребування самим гетьманом, особами, їм призначеними, або його спадкоємцями. У XVIII столітті ніяких відомостей про долю золота Полуботки не надходило, проте в 1827г. петербурзька газета «Сенатські новини» спробувала знайти спадкоємців гетьмана, помістивши спеціальне оголошення. Відомо, що перед початком першої світової війни в Чернігові відбулися збори численних спадкоємців гетьмана, серед яких був відомий письменник В.Короленка. Війна, а потім революція перешкодили подальших пошуків спадкоємців і веденню справи про отримання вкладу. Кроки в цьому напрямку робилися в 1930 р. Потім в 1958 р. Інюрколлегия при Московській колегії адвокатів, ведуча спадкові справи, намагалася розшукати активи Полуботки в англійському банку і в казначействі Англії, проте безрезультатна. За відомостями Книги рекордів Гіннеса, полуботковскій внесок у англійському банку, з урахуванням застереження про реальність його існування, може становити 32 трильйона доларів. На отримання вкладу, як про це свідчить один з прес-релізів, поширених Представництвом України при ООН, претендує і українську державу. *
* Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Практикум. М., 1999. С. 204-205.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. Відумерле майно "
  1. § 4. Безвісна відсутність та юридична смерть
    виморочное майно у власність РФ (ст. 1151 ЦК). Днем смерті громадянина, оголошеного померлим, вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення її померлою. Однак при оголошенні померлим громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем ??
  2. § 1. Сутність і правове регулювання спадкування
    виморочного майна, яке, хоча і розглядається в контексті спадкування за законом, відрізняється від спадкування і за заповітом, і за законом: правонаступництво тут, з одного боку, не обумовлено волею спадкодавця , з іншого - є імперативним (ст. 1151 ЦК) і обов'язковим для спадкоємця (абз. 2 п. 1 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1157 ЦК); є й інші особливості (наприклад, з
  3. § 2. Спадкодавець, спадкоємці, спадщина
    виморочное житлове приміщення, розташоване на території відповідного муніципального освіти або в суб'єкті Федерації - місті федерального значення Москві або Санкт-Петербурзі інше виморочное майно ( тобто не є житловим приміщенням), як і колись, переходить у власність Російської Федерації (п. 2 ст. 1116, ст. 1151 ЦК) * (542). 3. Юридичні особи, існуючі на день відкриття
  4. § 2. Зміст заповіту
    відумерлою. Слід визнати, що обов'язок виконати заповідальний відмова буде покладатися і на Російську Федерацію, суб'єкта Федерації або муніципальне утворення, до яких переходить в порядку спадкування за законом відумерле майно (ст. 1151 ЦК). Заповідальне покладання. Заповідальне покладання (ст. 1139 ЦК), як і заповідальний відмова, є особливим заповідальним розпорядженням
  5. § 2. Особливості спадкування за законом окремими спадкоємцями
    виморочність майна. Відповідно до чинного законодавства майно вважається відумерлою, якщо воно не було успадковано спадкоємцями за заповітом та (або) за законом. Це може бути зумовлене різними причинами (п. 1 ст. 1151 ЦК): відсутністю юридично дійсного заповіту щодо всього майна або його частини (ст. 1130, 1131 ЦК), фізичною відсутністю всіх можливих
  6. § 1. Здійснення спадкових прав
    відумерле майно , щодо якої прийняття спадщини не потрібно. Вважається, що Російська Федерація набуває спадщину в силу ст. 1151 ЦК; самостійність і незалежність. Прийняття спадщини може бути здійснено одним спадкоємцем, кількома або всіма спадкоємцями. При цьому кожен спадкоємець повинен індивідуально висловити свою волю на прийняття спадщини. Прийняття
  7. § 2. Оформлення спадкових прав і розділ спадщини
    виморочного майна в порядку спадкування до Російської Федерації (ст. 1151 ЦК). Особливістю оформлення свідоцтва в даному випадку є те, що держава не зобов'язана доводити факт прийняття спадщини (п. 1 ст. 1152 ЦК). Правом на отримання свідоцтва про право на спадщину на відумерле майно наділений представник федерального органу виконавчої влади, уповноваженого
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі , вона повинна була бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для цього було достатньо: частина четверта Цивільного кодексу підписана Президентів РФ 18 грудня 2006 Проте до цих пір в цьому плані нічого не зроблено. * (139) Дане рішення
  9.  5.1. Правове становище держави в міжнародне право
      виморочного майна; 5) надають гарантії по зовнішньоторговельних угода і т. д. У всіх наведених прикладах держава слід розглядати як особливий суб'єкт права, а не ототожнювати його, як пропонують деякі дослідники, з юридичною особою. Можливість участі держави у відносинах цивільно-правового характеру прямо передбачена російським законодавством. Так,
  10.  4.2. Права на виконання
      виморочність майна. Виконання, яке перейшло у суспільне надбання, може вільно використовуватися будь-якою особою без чийогось згоди або дозволу і без виплати винагороди. При цьому охороняються авторство, ім'я автора і недоторканність виконання. Виконавець може розпоряджатися виключним правом на виконання. Крім того, виключне право на виконання переходить по