| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Укладення договору в обов'язковому порядку. Переддоговірні спори |
||
|
Правило обов'язкового укладання договору є винятком із правила договірної свободи (п. 1 ст. 421 ГК РФ), відповідно до якого допускається можливість вимагати укладення договору в обов'язковому порядку або спонукання до укладення договору. Випадки обов'язкового укладання договору, в першу чергу, пов'язані з двома конструкціями - конструкцією попередніх та конструкцією публічних договорів. У першому випадку вимагати спонукання до укладення договору може будь-яка із сторін, у другому випадку - лише одна з них - контрагент комерційної організації (споживач) (ст. 426 ГК РФ). Крім того, правило обов'язкового укладання договору застосовується в договорі банківського рахунку, договорі поставки для державних потреб (п. 1 ст. 527 ГК РФ) і ін Процедура обов'язкового укладання договору залежить від того, для якої зі сторін, оферента або акцептанта, укладення договору є обов'язковим. 1. Якщо укладення договору обов'язково для акцептанта, то він, отримавши оферту, протягом 30 днів надсилає оференту акцепт, або акцепт, забезпечений протоколом розбіжностей, або відмова від акцепту. Якщо оферент отримує відмову або не отримує відповіді зовсім (сторона мовчить протягом 30 днів) то оферент може, але не зобов'язаний вимагати спонукання до укладення договору в судовому порядку. Отримавши акцепт з протоколом розбіжностей, оферент може, але не зобов'язаний передати розбіжності на розгляд суду, тому що оферент може і відмовитися від укладення договору, на відміну від акцептанта. Це право сторона може реалізувати протягом 30 днів. Однак пропуск цього строку не є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви. І суд буде розглядати спір по суті, якщо інша сторона не заявить про пропуск 30-денного терміну (п. 1 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням, зміною та розірванням договорів / / Інформаційний лист Президії ВАС від 5 травня 1997 р. N 14). 2. Якщо укладення договору обов'язково для оферента, то він не має права, отримавши відмову від акцепту або не отримавши акцепту протягом 30 днів, вимагати спонукання до укладення договору. Якщо оферент отримає від акцептанта проект договору з протоколом розбіжностей, то і тут оферент повинен направити акцептанту або згоду з умовами протоколу розбіжностей, або відмова укласти договір на цих умовах. Але сам оферент не може звернутися до суду для розгляду їх спору по суті. Таке право належить тільки акцептанту (абз. 2 п. 2 ст. 445 ГК РФ). Переддоговірні відносини сторін самі по собі не є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Разом з тим переддоговірні відносини сторін, звичайно ж, мають велике значення для всього переговорного процесу, так само як можуть і в подальшому визначати правову сторону взаємин контрагентів. Значення, зокрема для тлумачення договору, може мати ділова переддоговірна переписка. Більш того, в сучасних умовах, коли переговори сторін ведуться досить тривалий час, дуже часто складно взагалі визначити такі стадії укладання договору як пропозиція його укласти (оферту) і прийняття цієї пропозиції (акцепт). Остання обставина дає все більше підстав для розгляду договору як процесу, в якому моменти оферти та акцепту часто не помітні. Разом з тим сучасному цивільному законодавству ще з часів римського права відомий так званий інститут переддоговірної відповідальності або відповідальності за вину на переддоговірної стадії відносин (сulpa in contrahendo). Цей інститут знайшов своє відображення в ст. 507 ГК РФ, що визначає особливий порядок укладення договору поставки, нормах ЦК, що стосуються укладення договорів на торгах, відповідно до яких організатор відкритих торгів, закритого аукціону чи закритого конкурсу при відмові від їх проведення зобов'язаний відшкодувати учасникам понесений ними реальний збиток (абз. 2 і 3 п. 3 ст. 448 ГК РФ) і деяких інших. При цьому переддоговірна відповідальність не може бути зведена ні до договірної, ні до деліктної відповідальності, а займає самостійне проміжне положення між ними. У Цивільному кодексі названі дві підстави для порушення переддоговірних суперечок. Перша підстава - це ухилення боку, на яку ГК або іншим правовим актом покладено обов'язок укласти договір від його укладення (п. 4 ст. 445 ГК РФ). Друга підстава - передача на розгляд суду спору щодо договірних умов, за якими у сторін виникли розбіжності. У другому випадку за загальним правилом потрібно попереднє досягнення сторонами угоди щодо передачі виник між ними спору на вирішення суду (ст. 446 ГК РФ). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Укладення договору в обов'язковому порядку. Переддоговірні спори " |
||
|
||