| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.2. Захист особистих немайнових прав |
||
|
Тому особливу увагу ГК РФ приділяє способам захисту особистих немайнових прав, до яких належать право авторства, право автора на ім'я, право на недоторканність твору, право на оприлюднення твору, а також інші права у випадках, передбачених ГК РФ. Нерідко порушення авторських прав виражаються в тому, що твори літератури і науки незаконно копіюються, тиражуються, відтворюються без посилань на автора або видаються під чужим прізвищем. Слід зазначити, що, реалізуючи право на ім'я, автор персоніфікує його допомогою вказівки свого справжнього імені або псевдоніма. Тому на практиці порушення права автора на ім'я нерідко полягає в тому, що його ім'я не згадується. Так, Г. звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Громадське російське телебачення" (ГРТ) про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав. Він послався на те, що в програмі ОРТ прозвучали пісні без зазначення його імені як автора текстів. Відсутність в програмі посилання на ім'я автора, на думку позивача, призвело до порушення її особистого немайнового права. Районний суд у позові Г. відмовив. Судова колегія у цивільних справах міського суду рішення залишила без зміни. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ зазначила, що між Російським авторським товариством (далі - РАВ) та ОРТ укладено ліцензійну угоду, відповідно до якого РАО передає ОРТ дозвіл на повідомлення оприлюднених творів, які стосуються репертуару РАО, для загального відома шляхом їх телевізійної передачі в ефір. ОРТ зобов'язалося використовувати в своїх передачах лише ті твори, які ідентифіковані за назвами, прізвищами і ініціалами авторів. Твори Г. входять до репертуару РАО, а пісні зареєстровані в суспільстві під справжнім ім'ям автора. У програмі ОРТ прозвучали згадані пісні. Ім'я Г. як автора текстів пісень зазначено не було. За змістом закону тільки автор може дозволити використовувати твір анонімно, тобто розпорядитися своїм немайновим правом, РАО ж укладає з авторами договори про передачу повноважень на колективне управління саме майновими правами. Відсутність в ліцензійній угоді РАВ з ОРТ вказівок про конкретний спосіб реалізації права на ім'я в силу закону не означає, що РАТ може розпоряджатися особистими немайновими правами авторів. Г. зареєстрував у РАО згадані пісні для збору гонорару за їх використання під справжнім ім'ям автора. Для отримання дозволу на анонімне використання творів телекомпанія повинна була звернутися до автора, але не зробила цього, що призвело до порушення авторських прав (право на ім'я) останнього. Претензії про порушення авторських прав (право на ім'я) повинні бути звернені до порушника права автора, в даному випадку до ОРТ, яке неправомірно використовувало твір анонімно, у зв'язку з чим посилання суду на те, що всі претензії автор має право пред'явити до РАВ, неспроможна (останнє не порушувало авторських прав Г.) <62>. --- <62> Визначення СК у цивільних справах Верховного Суду РФ від 15 грудня 2000 р. "Рішення суду про відмову в позові про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав скасовано як постановлене з порушенням вимог закону" (витяг) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації . 2001. N 7. С. 9. Згідно ст. 1251 ЦК РФ у випадку порушення особистих немайнових прав автора їх захист здійснюється, зокрема, шляхом: - визнання права; - відновлення становища, яке існувало до порушення права; - припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; - компенсації моральної шкоди; - публікації рішення суду про допущене порушення. Перший спосіб захисту - визнання права - застосовується, коли наявність у особи авторського або суміжного права піддається сумніву, оспорюється, заперечується або є реальна загроза таких дій. Як відомо, порушення особистих немайнових прав автора нерідко виражається в тому, що його твори незаконно копіюються, тиражуються, відтворюються без посилань на автора або видаються під чужим прізвищем. У таких випадках захист може здійснюватися за допомогою позову про визнання права авторства. Для підтвердження авторства може бути призначена лінгвістична експертиза, в рамках якої вирішуються питання про повне або часткове схожості, тотожність або відмінність творів (наприклад, літературно-художнього, публіцистичного чи наукового твору); чи є об'єкт результатом індивідуальної творчості (наприклад, персонаж, відеокліп і тощо); чи є твір самобутнім або переробленим, відредагованим та ін <63>. --- <63> Див: Галяшіна Є.І., Горбаневский М.В. Роль лінгвістичної експертизи при захисті інтелектуальної власності / / ЕЖ-Юрист. 2005. N 46; Галяшіна Є.І. Можливості судових речеведческих експертиз у справах про захист прав інтелектуальної власності / / Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. 2005. N 9; Пам'ятка з питань призначення судової лінгвістичної експертизи. Для суддів, слідчих, дізнавачів, прокурорів, експертів, адвокатів та юрисконсультів / Под ред. М.В. Горбаневського. М.: Медея, 2004; Спірні тексти ЗМІ та судові позови / Под ред. М.В. Горбаневського. М.: Престиж, 2005. Справи про визнання авторства розглядаються в порядку окремого провадження, оскільки вони відносяться до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 262 ЦПК РФ). У більшості випадків вимога про визнання авторського права є передумовою застосування інших способів захисту. Наприклад, щоб стягнути збитки, пов'язані з незаконним використанням твору, позивач повинен довести, що саме він є його автором або іншим правовласником. Визнання права може супроводжуватися публічним оголошенням про його існування, яке робиться порушником або за його рахунок <64>. --- <64> Гаврилов Е.П. Коментар до Закону про авторське право і суміжні права. М.: Фонд "Правова культура", 1996. С. 158. Такий спосіб захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, застосовується, коли порушене авторське або суміжне право може бути відновлене шляхом усунення наслідків його порушення (наприклад, шляхом вилучення з обігу контрафактних примірників). Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, як спосіб захисту може застосовуватися як самостійно (заборона оприлюднення твору без згоди автора), так і в поєднанні з іншими способами захисту (визнання авторства і заборона оприлюднення твори без згоди автора). Наступний спосіб захисту - це компенсація моральної шкоди (ст. 151 ЦК РФ). Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (гідність особи, ділова репутація і т.п.), або порушують його особисті немайнові права (право на ім'я , право авторства і т.д.), або порушують майнові права громадянина. Детальне регулювання питань компенсації моральної шкоди здійснюється за допомогою ст. ст. 1099 - 1101 ЦК РФ. У предмет доказування у справах про компенсацію моральної шкоди входять наступні юридичні факти: - чи мали місце дії (бездіяльність) відповідача, заподіяли позивачеві моральні або фізичні страждання, в ніж вони виражалися і коли були здійснені; - які особисті немайнові права позивача порушені цими діями (бездіяльністю) і на які нематеріальні блага вони зазіхають; - в чому виразилися моральні або фізичні страждання позивача; - ступінь вини заподіювача шкоди (у тому випадку, якщо вона повинна враховуватися); - розмір компенсації <65>. --- <65> Див: Довідник по доведенню в цивільному судочинстві / Под ред. докт. юрид. наук, проф. І.В. Решетниковой. 2-е вид., Перераб. М.: Норма, 2005. При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника й інші що заслуговували уваги обставини. Ступінь моральних чи фізичних страждань оцінюється судом з урахуванням фактичних обставин заподіяння моральної шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого та інших конкретних обставин, що свідчать про тяжкість перенесених їм страждань. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. N 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди", відповідальність за заподіяну моральну шкоду прямо не залежить від наявності майнової шкоди і може застосовуватися як поряд з майновою відповідальністю, так і самостійно. Автор має право використовувати і такий спосіб захисту, як публікація рішення суду про допущене порушення. Відповідно до ст. 35 Закону РФ від 27 грудня 1991 р. N 2124-1 "Про засоби масової інформації", редакція зобов'язана опублікувати безплатно і в приписаний термін вступило в законну силу рішення суду, містить вимогу про опублікування такого рішення через даний засіб масової інформації. Захист честі, гідності та ділової репутації автора здійснюється відповідно до правил ст. 152 ГК РФ, згідно з якою громадянин вправі вимагати по суду спростування ганьблять його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Позови у справах даної категорії, слідуючи з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб ", має право пред'явити громадяни та юридичні особи, які вважають, що про них поширені не відповідають дійсності ганьблять відомості. При поширенні таких відомостей щодо неповнолітніх або недієздатних позови про захист їх честі та гідності, відповідно до п. п. 1 і 3 ст. 52 ЦПК РФ, можуть пред'явити їх законні представники. На вимогу зацікавлених осіб (наприклад, родичів, спадкоємців) захист честі і гідності громадянина допускається і після його смерті (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Судовий захист честі, гідності та ділової репутації особи, щодо якого поширені не відповідають дійсності ганьблять відомості, не виключається також у разі, коли неможливо встановити особу, яка поширила такі відомості (наприклад, при поширенні відомостей в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати). Відповідно до п. 6 ст. 152 ГК РФ, суд має право за заявою зацікавленої особи визнати поширені відносно його відомості не відповідають дійсності, ганьблять відомостями. Належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, а також особи, що поширили ці відомості. Якщо оспорювані відомості були поширені в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації. Якщо ці відомості були поширені в засобі масової інформації із зазначенням особи, яка є їх джерелом, то ця особа також є належним відповідачем. Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію автора, слід розуміти: - опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телебаченню; - демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації; - поширення в мережі Інтернет, а також використання інших засобів телекомунікаційного зв'язку; - виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в тій чи іншій, у тому числі усній, формі хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням, якщо особою, повідомила дані відомості, були прийняті достатні заходи конфіденційності, з тим щоб вони не стали відомими третім особам. Автор вправі вимагати захисту честі, гідності або ділової репутації і в разі порушення його права на недоторканність твору. Згідно п. 2 ст. 1266 ЦК РФ збочення, перекручення або інша зміна твору, що порочить честь, гідність чи ділову репутацію автора, так само як і посягання на такі дії, дають авторові право вимагати захисту його честі, гідності або ділової репутації. На вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових авторських прав, не поширюється дія позовної давності (ст. 208 ЦК РФ). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.2. Захист особистих немайнових прав" |
||
|
||