| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
17.2. Прийоми (способи) тлумачення норм права |
||
|
Тлумачення норм права здійснюється з використанням ряду прийомів (способів). Способи тлумачення використовуються в сукупності і тому вони доповнюють і обумовлюють один одного в ході з'ясування змісту правових норм. Залежно від засобів тлумачення розрізняють такі способи тлумачення норм права: граматичний (філологічний), систематичний, історико-політичний і юридичний. Зазвичай тлумачення норм права починається з з'ясування їх змісту на основі аналізу тексту закону із застосуванням правил граматики. Для правильного тлумачення змісту і змісту правових норм необхідно ретельне знайомство з мовою законодавця. Ця мова може значно відрізнятися від нашого сучасного мови, в ньому можуть зустрічатися характерні граматичні помилки. Граматичний спосіб тлумачення норм права заснований на знанні мови, на якому сформульовані юридичні норми, на використанні правил слововживання, морфології та синтаксису. Суть граматичного тлумачення полягає у з'ясуванні лексичного значення окремих правових термінів і словосполучень, а також синтаксичний аналіз словосполучень і пропозицій. Головне завдання даного способу тлумачення - точно витлумачити значення слів. У теорії права сформульовані правила граматичного тлумачення юридичних норм, які дозволяють усвідомити значення окремих юридичних слів і термінів, пропозицій і всієї правової норми в цілому. Головне полягає в тому, щоб зрозуміти той сенс і значення слова, терміна, який вклав у них законодавець. При визначенні сенсу пропозицій важливу роль відіграють розділові знаки, союзи, вступні слова і т.д. На практиці правила тлумачення часто використовуються інтуїтивно, проте їх порушення може призвести до помилкового тлумачення, а значить, і до неправильного застосування норми права. Наприклад, пункт 2 статті 344 Цивільного кодексу РФ закріплює, що "договором може бути передбачено обов'язок заставодержателя відшкодувати заставодавцю і інші збитки, завдані втратою чи пошкодженням предмета застави". Союз "і" в середині фрази вносить в даному випадку необхідну визначеність у тому, що інші збитки стягуються поряд з основними. При граматичному тлумаченні необхідно спеціально з'ясувати значення окремих термінів. У законодавчих актах часто використовуються терміни, що мають загальноприйняте значення. Однак деяким з них в законі надається особливий сенс. Наприклад, такі поняття, як "посадова особа", "злочин", "вина", "потерпілий", "доказ" і т.д. повинні бути витлумачені з точки зору правильного розуміння змісту, який в них вклав законодавець. Роз'яснення таких термінів нерідко дається в самих законодавчих актах. Якщо законодавець безпосередньо в законі дав визначення тлумачиться терміна, то саме в цьому значенні його і потрібно вживати. А якщо ж значення терміна не ясно і не визначено в законі, то йому треба надати сенс, в якому він вживається в юридичній науці і практиці. Отже, застосовуючи правові норми, важливо встановити дійсний зміст юридичних термінів, безпосередньо закладений самим законодавцем. В іншому випадку це може привести до неправильного вирішення конкретної юридичної справи. У нормативно-правових актах часто використовуються спеціальні терміни з різних галузей науки і техніки. У таких випадках для правильного їх з'ясування необхідно звернення до відповідних довідників, словників або до допомоги фахівців. Наприклад, з впровадженням інформаційних технологій у наше життя актуальною стала задача, пов'язана з боротьбою проти комп'ютерних злочинів. Відповідно в ході розслідування даних злочинів доводиться звертатися до допомоги фахівців у цій галузі, щоб встановити всі обставини справи для об'єктивного прийняття рішення. Нерідко для з'ясування сенсу правового припису правопріменітель змушений звернутися до систематичного тлумаченню закону, тобто встановленню місця юридичної норми в системі права, галузі, інституту і з'ясуванню її сенсу, виходячи зі змісту пов'язаних з нею правових норм. Будь юридична норма являє собою складову частину системи права і діє в тісному зв'язку з іншими нормами права. Тому для того щоб усвідомити дійсний зміст певної юридичної норми, необхідно встановити її логічний зв'язок з іншими нормами права. Природа такого аналізу укладена в системності права як його сутнісному ознаці. Система права - це не проста сукупність норм, де зміст і значення кожної окремої норми виводиться з самої себе, а система норм, в якій місце, значення і зміст кожної окремої норми обумовлені багатьма іншими нормами. Кожна юридична норма являє собою складову частину системи права і взаємодіє з іншими правовими нормами. Встановлення системних зв'язків у правовій системі дозволяє уточнити зміст використовуваної правової норми, правильно зрозуміти сферу її дії, з'ясувати коло осіб, на яких поширюється дія даної норми. Систематичне тлумачення є необхідною умовою правильної кваліфікації юридичних справ. Без систематичного способу тлумачення неможливо усвідомити зміст більшості норм Особливої частини якого-небудь кодексу поза зв'язку з вмістом норм Загальної частини. Наприклад, стаття 143 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачає відповідальність за порушення правил охорони праці. Але в цій статті нічого не говориться про те, у чому ці правила полягають. Таких правил багато, вони містяться в законах та інших нормативних актах, і їх не можна не враховувати при тлумаченні статті 143 Кримінального кодексу РФ. Систематичне тлумачення сприяє, з одного боку, виявленню юридичних колізій, а з іншого - застосування аналогії закону, якщо це необхідно. Отже, систематичне тлумачення передбачає виявлення всіх інших правових норм, які так чи інакше можуть вплинути на розуміння змісту конкретної норми права. Слід, однак, мати на увазі, що систематичне тлумачення може бути успішним тільки в тому випадку, якщо сама система права є логічно витриманою, внутрішньо узгодженої, послідовної в закріпленні основних своїх принципів. Іноді в юридичній практиці виникає необхідність і в історичному, або історико-політичному тлумаченні правових норм. Щоб усвідомити собі істинний сенс приписів законодавчих актів, часто буває необхідно познайомитися з їхнім походженням, вникнути в соціальні потреби, що викликали їх появу. Тільки вникнувши в природу тих відносин, які законодавець закріпив, ми можемо зрозуміти справжній сенс правових норм, що регулюють ці суспільні відносини. Історико-політичний спосіб тлумачення припускає аналіз юридичних норм шляхом вивчення конкретних історичних умов, соціальних потреб створення нормативного правового акта і встановлення соціально-політичних цілей, які переслідував законодавець. При цьому юридична норма порівнюється з раніше діючими нормами. Досліджуються факти, пов'язані з історією виникнення даної правової норми, суспільно-політична обстановка, що зумовила її видання і складається в момент самого процесу тлумачення норм права. Все це може сприяти більш глибокому виявленню того змісту, яке законодавець хотів вкласти у формулювання тієї чи іншої норми права. Юридичний метод тлумачення правових норм являє собою особливий спосіб з'ясування смислового змісту правових норм. Він заснований на професійних знаннях юридичної науки і законодавчої техніки. Юридичний аналіз передбачає застосування юридичного інструментарію, тобто наукових пізнань, що дозволяють вивчити змістовну сторону юридичної конструкції норми і техніко-юридичних засобів. У багатьох випадках тільки за допомогою спеціальних юридичних знань можливо розкриття точного змісту і змісту правових норм і тим самим забезпечення правильного застосування закону. З цієї точки зору юридичне тлумачення займає центральне місце серед інших способів тлумачення. Іноді як самостійного прийому тлумачення називають ще й логічне тлумачення. При логічному способі тлумачення юридичних норм аналізуються терміни і словосполучення, а правові поняття, які вони відображають. При цьому використовуються правила формальної і діалектичної логіки для з'ясування змісту і змісту правової норми шляхом встановлення логічних зв'язків і співвідношення її частин (гіпотеза, диспозиція, санкція), тобто визначається структура правової норми. Прикладом логічного тлумачення служить формулювання правової норми, елементи якої можуть перебувати в інших статтях нормативно-правового акта, а то і в різних нормативно-правових актах. Наприклад, стаття 105 Кримінального кодексу РФ визначає, що "вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі ...". Карається не саме вбивство, а особа, яка вчинила його. Суб'єкт даного складу злочину визначено у Загальній частині Кримінального кодексу РФ. Справа в тому, що не завжди внутрішня структура норм права збігається з її зовнішньою формою, вираженої в статті нормативного акта. Зазначені прийоми (способи) тлумачення юридичних норм тісно пов'язані між собою. На практиці для з'ясування змісту норми права не завжди потрібне використання їх усіх в однаковій мірі. Іноді правопріменітель обмежується лише граматичним тлумаченням. Проте у ряді випадків якийсь один спосіб тлумачення закону не дозволяє правильно усвідомити його зміст. При цьому слід використовувати всі зазначені прийоми тлумачення. Тільки їх спільне застосування сприяє точному і правильному розумінню змісту правової норми. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 17.2. Прийоми (способи) тлумачення норм права " |
||
|
||