|
Ще за приписами Законів XII таблиць особи alieni juris і раби володіли пасивної обязательственной здатністю, якщо шляхом протиправних дій завдавали шкоди будь-якій особі (деліктна Зобов'язальне здатність або деліктна відповідальність). (319) Якщо ці особи вчинили проступок з відома pater familias або за його наказом (sciente domino) (320), він вважався безпосереднім виконавцем проступку і зобов'язувався відшкодувати збиток. Тим часом, якщо ці особи здійснювали проступок без відома pater familias або проти його волі (insciente domino), застосовувався принцип т. н. ноксальному відповідальності (321).
За правилом ноксальному відповідальності pafer familias мав альтернативу: або відшкодувати збиток, нанесений особами alieni juris або рабами, або видати порушників особам, яким було завдано збитків, для відпрацювання боргу: aut litis aestimationem, suffere, aut noxae dedere. (322) Про обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної проступками осіб alieni juris або рабами, звільнялися ті patres familias, які перестали вершити patria potestas над порушниками. За правилом noxa caput sequitur в таких випадках до відшкодування збитку зобов'язувалися нові носії батьківської влади або самі порушники, якщо ставали особами sui juris.
|
- § 182 . Зобов'язальне право-і дієздатність
actiones noxales і obligationes
- § 269. Quasidelicta як джерела зобов'язань
actiones noxales et de pauperie. а) За Законами XII таблиць неправедний суддя засуджувався до смертної кари. У класичне і постклассическое час покарання для суддів були дещо пом'якшені. Як правило, суддя засуджувався до відшкодування збитку. З іншого боку, відповідальність суддів в цей час була розширена. Ніс відповідальність будь-який суддя навіть у випадках, коли завдавав небудь збиток
- 40. ПОНЯТТЯ І ВИДИ РИМСЬКИХ ПОЗОВУ
actiones in rem) - вимога визнати право позивача на певну річ. Відповідачем могло бути будь-яка особа, яка порушила право позивача; - особисті (actiones in personam) - вимога виконання зобов'язання конкретним боржником. Зобов'язання завжди припускають наявність одного або кількох боржників, тільки вони могли порушити право позивача і тільки проти них давався особистий позов; 2) за обсягом: -
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
1845 і 1892 рр.., Займало і продовжує в основному займати позицію, близьку до наведеним нормам законодавства більшості інших країн. Як зазначав, зокрема, Е. Дженкс, "всі договори, спрямовані на гру або парі, нікчемні й недійсні ... Не допускається пред'явлення позову або присудження за позовом, спрямованому на стягнення грошової суми або цінностей, виграних по парі або раніше
- Предмет і система римського приватного права як навчальної дисципліни.
actiones pertinet). Відповідно і приватноправові норми групуються за трьома однойменною рубриками. Але так як слово «позови» в сучасній мові придбало сенс, істотно відрізняється від того, який воно мало в Стародавньому Римі, то замість нього використовують інше позначення-«спосо б придбання майна». Інституційна система скла-v дивается, отже, з трьох розділів: особи, речі
- Порядок придбання суб'єктивних прав
actiones). преторском позовами захищалися і такі майнові придбання, яких цивільне право взагалі не знало і які свою первісну юридичну санкцію отримали з боку претора. А раз є позов, є і право. Своєрідність сформованого в Стародавньому Римі підходу до пра-новоутворень в тому якраз і полягала, що ні суб'єктивне право в його певному (порушеному) стані
- Процес по приватноправових спорах
actiones bonae fidei-позови доброї совісті, бо, якщо, наприклад, по квиритскому праву річ належала одному, а по преторського права іншій особі, то спочатку лише від сумлінності квіритського власника залежало, чи скористається він своїм легальним перевагою або поставиться з належною повагою до придбаного преторским власником. Однак згодом при зіткненні з
- § 3. СТАН ГРОМАДЯНСТВА
actiones famosae), задоволення яких вабило обмеження правоздатності відповідача. Пред'являти до патрона інші позови вольноотпущеннік міг не інакше, як з дозволу магістрату. Вольноотпущенник, що не дотримується obseqium-вшанування до патрона, ризикував втратити свободу і знову стати рабом (revocatio in servitutem propter ingratitudinem-повернення в рабство внаслідок невдячності).
- § 5. ОБМЕЖЕННЯ ПРАВОВОГО СТАНУ
actiones tutelae). Одні з них (actio tutelae directa) давався проти опікуна і був спрямований на відшкодування збитків, завданих підопічному неналежним виконанням опікунських функцій. уповноваженої на пред'явлення цього позову були новий опікун, який змінив колишнього, і після припинення опіки сам колишній підопічний, а в якості відповідачів могли тепер фігурувати і спадкоємці опікуна. Інший
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
actiones in rem), протиставляючи їх 1іскам особистим (actiones in personam). В післяримський цивілістиці і особливо в пандектній літературі, поміняла право і позов місцями, що оголосила позов похідним від права, замість речових і особистих позовів з'являються речові і особисті права. До особистим були віднесені права, що виникають з договорів та інших зобов'язань, а до речових - право власності, право застави та
|