ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 232 Позика. Mutuum


Позика, або mutuum, був найдавнішим і найважливішим реальним договором. Як незахищені правом відносини він існував вже в стародавні часи і складався в дружньому надання певної кількості замінних і споживаних речей у власність позичальнику (боржника), який, зі свого боку, зобов'язувався у визначений термін повернути те ж кількість таких же речей позикодавцеві (кредитору). Коли були введені кондікціі як засіб захисту позикодавців з приводу договору дружнього позики, mutuum став одним з перших реальних контрактів.
Отже, позику (mutuum) був реальним, одностороннім і строгим договором, встановлюваним передачею без відшкодування замінних речей у власність позичальника, який, зі свого боку, зобов'язувався на вимогу позикодавця або в передбачений термін повернути позикодавцеві то ж кількість замінних речей того ж роду. (417)
a) Mutuum був реальним договором, встановлюваним передачею замінних речей у власність позичальника.
Згідно з цим, для встановлення mutuum було потрібно: 1) передача речі; 2) передача замінною речі і 3) передача замінною речі у власність позичальника.
Передача речі при mutuum представляла собою форму договору. Без передачі речі mutuum не існував. Згода сторін на надання позики було лише незахищеним правом pactum de mutio dando. Передача речі могла здійснюватися і яким-небудь традиційним способом. Крім того, як передача речей по mutuum, розглядалися і деякі випадки цесії або делегації даного позичальникові правомочності передавати предмет позики якій особі, зобов'язаному виконати його зобов'язання. (418)
Предметом позики могли бути лише замінні речі, тобто позику існував тоді, коли позичальник зобов'язувався повертати не прийняті речі, а лише те ж кількість однорідних речей. Коли сторони при укладенні будь-якого договору не визначали, чи йде мова про замінних або незамінний предмет, діяло правило передумови, що предмет буде замінимим завжди, коли йшлося про речі, які на ринку вважалися res quae pondere, numero, mensurave constant (певні in genere) або які відповідно до загальної споживчої вартості були споживаними (res consumptibiles).
Передачею речі мала встановлюватися власність позичальника. Це означало, що договір позики міг укладати тільки власник. Уявний позика - передача позичальникові замінних речей з боку не власника - не мав своїм наслідком встановлення власності боржника на прийняті предмети, тобто не приводив до здійснення позики. Для повернення предмета в таких випадках служили або rei vindicatio, якщо річ була спожита, або condictio sine causa, якщо позичальник уже спожив отримані предмети.
Б) Mutuum був одностороннім договором, тобто права, випливає з нього, мали лише позикодавці, а обов'язки - лише позичальники.
Основним правом позикодавця, або кредитора, при договорі позики було право вимагати повернення того ж кількості однорідних речей, точніше, право вимагати від позичальника повернути йому стільки, скільки останній отримав в момент укладання договору. Кредитор не мав жодних інших прав, а особливо не мав права вимагати будь-якого відшкодування. Mutuum був Лукра-нормативним договором, і тому відсотки по ньому були неможливі. (419)
Основним зобов'язанням позичальника, або боржника, був повернення кредитору того ж кількості однорідних речей, яке він прийняв при укладанні позики. Це зобов'язання боржник повинен був виконати на вимогу кредитора, якщо термін виконання зобов'язання не був встановлений, або за час, в який зобов'язувався перед кредитором. (420) Боржник не мав інших обов'язків.
В) Договір mutuum був договором stricti juris. Правовими засобами, які мав позикодавець для повернення позики, якщо цього не скоював сам позичальник, були позови: condictio certae creditae pecuniae і condictio certae rei. І перший і другий позов відхилялися, якщо позикодавець вимагав від позичальника більше того, що останній насправді був повинен, якщо він вимагав виплати боргу до закінчення встановленого терміну, якщо він вимагав цього в іншому місці, а не в передбаченому договором, і якщо він вимагав цього на іншій підставі.
Г) Крім звичайних договорів позики в римському праві були відомі і деякі інші види позик. Foenus nauticum або реcunia trajecticia були договорами позики, які укладали кредитори з морськими продавцями для ведення морської торгівлі. При цих позиках допускалося стягування високих відсотків. Крім того, існували й громадські позики, або позики окремих самоврядних органів (civitates), які полягали на підставі спеціальних приписів і незалежно від правил договорів позики між громадянами.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 232 Позика. Mutuum "
  1. 64. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІЗ ДОГОВОРІВ. КЛАСИФІКАЦІЯ ДОГОВОРІВ
    позику (mutuum) - позикодавець передає позичальникові грошову суму чи інші речі у власність із зобов'язанням позичальника повернути їх; - позика (commodatum) - ссудодатель передає ссудопрініматель річ для тимчасового безоплатного користування із зобов'язанням ссудопрінімателя повернути її в цілості й схоронності; - поклажа (depositum) - поклажодавець передає поклажепрінімателю річ для
  2. 73. ДОГОВІР ПОЗИКИ
    позичальникові) грошову суму або речі, визначені родовими ознаками, у власність позичальникові, а позичальник брав на себе обов'язок повернути таку ж суму грошей або такі ж речі після закінчення строку, зазначеного в договорі, або за запитання. Договір позики - реальний договір, вважався укладеним з моменту фактичної передачі грошей або речей, до передачі угода сторін не тягло ні
  3. 1. Поняття договору зберігання
    позику (передача замінних речей, насамперед грошей, із зобов'язанням повернути певну, зазвичай те ж, кількість таких же речей). Інша модель - commodatum (позика) - передача речі у безоплатне користування. Третя - depositum (зберігання). А четверта - pignus, яка представляла собою заставу з передачею закладеної речі заставодержателю. Прообразом перерахованих моделей реальних договорів служила
  4. 1. Історія розвитку договору позики в римському праві
    позику (грошовий) здійснювався у формі nexum ". ------------------------ -------- Покровський І.А. Історія римського права. СПб., 1998. С. 413. Як зазначав І.Б. Новицький, угода nexum склалася в найдавнішу епоху римського життя, ще до Законів XII таблиць, які згадують про цю форму договорів поряд з Манципация, і являла собою "угоду, що здійснюються у формі особливого обряду, за допомогою
  5. 2. Договір позики в зарубіжному законодавстві
    2326), безперечно, свідчать про те, що насправді мова йде про договір безоплатного користування майном (договорі позики). Що стосується другого виду договору позики - договору простого позики, то цей договір згідно з традиційними уявленнями по суті і є договором позики. Дана обставина підтверджується і тими нормами Цивільного кодексу Квебека, якими регулюється
  6. 2. Історія розвитку кредитного договору
    позику сум, а також брали на себе обов'язки по заліку взаємних боргів між клієнтами ". -------------------- ------------ Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торгові угоди. М., 2003 (Класика російської цивілістики). С. 408. У середні століття, як підкреслював Г.Ф. Шершеневич, банки обмежувалися операціями з розміну грошей, зберігання вкладів та виробництва розрахунків
  7. 1. Походження договору банківського вкладу
    позику, і таким він бачився класичним юристам ". -------------------------------- Санфіліппо Чезаре. Курс римського приватного права: Підручник / За ред. Д.В. Дощова. М., 2000. С. 244. Аналогічну трактування відповідних положень римського права дав сучасний дослідник Д.В. Дождев, який писав: "Якщо об'єктом поклажі були опечатані гроші (pecunia obsignata) і поклажеприниматель
  8. § 3. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ОКРЕМІ ВИДИ
    позику, позика, зберігання. 1. Позика (mutuum) являв собою договір, який полягав шляхом вручення позичальникові позикодавцем грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Останній момент спеціально відзначався римськими юристами як невід'ємне якість договору позики. Гай підкреслював, наприклад, що дача в борг полягає в таких речах ( mutui datio consistit in his rebus), 1которие
  9. § 1. Договір позики (mutuum)
    позичальникові) гроші чи відоме кількість інших речей, визначених родовими ознаками (зерно , масло, вино), із зобов'язанням позичальника повернути після закінчення зазначеного в договорі терміну або за запитання таку ж грошову суму або таку ж кількість речей того ж роду, які були отримані (D. 44. 7. 1.2.). Позика є одним з реальних договорів, тобто зобов'язання в цьому випадку
  10. § 3. Договір зберігання або поклажі (depositum)
    позику, з якого позов отримувала тільки одна сторона - позикодавець . Як і при договорі позики, з depositum випливало основна вимога поклажодавця про повернення речі, що захищається прямим позовом - actio depositi directa; і тільки в якості випадкового, що виникає при відомих обставин, давався позов поклажепрінімателю, іменований actio depositi contraria, за допомогою якого поклажеприниматель
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка