| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 232 Позика. Mutuum |
||
|
Позика, або mutuum, був найдавнішим і найважливішим реальним договором. Як незахищені правом відносини він існував вже в стародавні часи і складався в дружньому надання певної кількості замінних і споживаних речей у власність позичальнику (боржника), який, зі свого боку, зобов'язувався у визначений термін повернути те ж кількість таких же речей позикодавцеві (кредитору). Коли були введені кондікціі як засіб захисту позикодавців з приводу договору дружнього позики, mutuum став одним з перших реальних контрактів. Отже, позику (mutuum) був реальним, одностороннім і строгим договором, встановлюваним передачею без відшкодування замінних речей у власність позичальника, який, зі свого боку, зобов'язувався на вимогу позикодавця або в передбачений термін повернути позикодавцеві то ж кількість замінних речей того ж роду. (417) a) Mutuum був реальним договором, встановлюваним передачею замінних речей у власність позичальника. Згідно з цим, для встановлення mutuum було потрібно: 1) передача речі; 2) передача замінною речі і 3) передача замінною речі у власність позичальника. Передача речі при mutuum представляла собою форму договору. Без передачі речі mutuum не існував. Згода сторін на надання позики було лише незахищеним правом pactum de mutio dando. Передача речі могла здійснюватися і яким-небудь традиційним способом. Крім того, як передача речей по mutuum, розглядалися і деякі випадки цесії або делегації даного позичальникові правомочності передавати предмет позики якій особі, зобов'язаному виконати його зобов'язання. (418) Предметом позики могли бути лише замінні речі, тобто позику існував тоді, коли позичальник зобов'язувався повертати не прийняті речі, а лише те ж кількість однорідних речей. Коли сторони при укладенні будь-якого договору не визначали, чи йде мова про замінних або незамінний предмет, діяло правило передумови, що предмет буде замінимим завжди, коли йшлося про речі, які на ринку вважалися res quae pondere, numero, mensurave constant (певні in genere) або які відповідно до загальної споживчої вартості були споживаними (res consumptibiles). Передачею речі мала встановлюватися власність позичальника. Це означало, що договір позики міг укладати тільки власник. Уявний позика - передача позичальникові замінних речей з боку не власника - не мав своїм наслідком встановлення власності боржника на прийняті предмети, тобто не приводив до здійснення позики. Для повернення предмета в таких випадках служили або rei vindicatio, якщо річ була спожита, або condictio sine causa, якщо позичальник уже спожив отримані предмети. Б) Mutuum був одностороннім договором, тобто права, випливає з нього, мали лише позикодавці, а обов'язки - лише позичальники. Основним правом позикодавця, або кредитора, при договорі позики було право вимагати повернення того ж кількості однорідних речей, точніше, право вимагати від позичальника повернути йому стільки, скільки останній отримав в момент укладання договору. Кредитор не мав жодних інших прав, а особливо не мав права вимагати будь-якого відшкодування. Mutuum був Лукра-нормативним договором, і тому відсотки по ньому були неможливі. (419) Основним зобов'язанням позичальника, або боржника, був повернення кредитору того ж кількості однорідних речей, яке він прийняв при укладанні позики. Це зобов'язання боржник повинен був виконати на вимогу кредитора, якщо термін виконання зобов'язання не був встановлений, або за час, в який зобов'язувався перед кредитором. (420) Боржник не мав інших обов'язків. В) Договір mutuum був договором stricti juris. Правовими засобами, які мав позикодавець для повернення позики, якщо цього не скоював сам позичальник, були позови: condictio certae creditae pecuniae і condictio certae rei. І перший і другий позов відхилялися, якщо позикодавець вимагав від позичальника більше того, що останній насправді був повинен, якщо він вимагав виплати боргу до закінчення встановленого терміну, якщо він вимагав цього в іншому місці, а не в передбаченому договором, і якщо він вимагав цього на іншій підставі. Г) Крім звичайних договорів позики в римському праві були відомі і деякі інші види позик. Foenus nauticum або реcunia trajecticia були договорами позики, які укладали кредитори з морськими продавцями для ведення морської торгівлі. При цих позиках допускалося стягування високих відсотків. Крім того, існували й громадські позики, або позики окремих самоврядних органів (civitates), які полягали на підставі спеціальних приписів і незалежно від правил договорів позики між громадянами. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 232 Позика. Mutuum " |
||
|
||