| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 236. Безіменні реальні договори |
||
|
Крім чотирьох названих реальних договорів, що встановлюють зобов'язальні відносини між кредитором і боржником самим фактом передачі речі, існували і багато інших випадків у римській господарського життя, при яких громадяни передавали які-небудь свої речі особам або щось робили для осіб, які, зі свого боку, зобов'язувалися натомість прийнятої речі або за скоєні дії і самі передати або зробити що-небудь. У випадках, коли таке зворотна дія не відбувалося, особи, що виконали свої зобов'язання, не володіли правовим захистом. За jus civile такі угоди не були захищені (pacta nuda). Коли випадки невиконання взятих зобов'язань стали частими, римські претори порахували це суперечить bona fides, тобто недобросовісністю, і тому надали особам, які передали якусь річ або зробили щось для інших осіб з умовою, щоб ті, у свою чергу, теж вчинити що -нибудь для них, цілий ряд правових засобів: conditiones sine causa, conditiones ex poenitentia, actiones in factum і actiones praescriptis verbis. Conditiones sine causa служили цим особам для реституції предмета престаціі, коли зворотну дію не здійснилося з вини боржника. Conditiones ex poenitentia служили для розірвання постійних відносин у випадках, коли боржник хотів би виконати, але ще не виконав і не починав виконувати обіцяну престацію. Actiones in factum і actiones praescriptis verbis служили для захисту кредиторів, що вимагають виконання обіцяного дії. А) За допомогою наведених правових засобів в римському праві була створена група безіменних реальних договорів. З введенням цих коштів більше не існувало жодної передачі або дії, що залишаються несанкціонованими. У Юстиниановой кодифікації ці випадки, тобто випадки передачі якої-небудь речі або вчинення будь-якої дії за умови отримання іншої речі або вчинення будь-якої іншої дії, були розділені на чотири групи: групу do ut des, групу do ut facias, групу facio ut des і групу facio ut facias. При договорах групи do ut des, після передачі якої-небудь речі у власність боржнику, кредитор міг вимагати від боржника власності на яку-небудь іншу річ; договори групи do ut facias робили кредитора, що виконував престацію dare , правомочним вимагати від боржника престацію facere; при договорах групи facio ut des кредитор, який виконав престацію facere, міг вимагати престаціі dare, і, нарешті, при договорах групи facio ut facias після престаціі facere кредитор міг вимагати такий же престаціі. (426) б) Серед безіменних договорів існували й такі, які були дуже поширені і мали своє особливе найменування. Тим часом, ці договори вважалися безіменними (contractus reales innominati), так як відносини між контрагентами в них були захищені загальними позовами, передбаченими для захисту безіменних договорів, а не спеціальними правовими засобами, існуючими для захисту згаданих реальних договорів. Найбільш відомими серед безіменних реальних договорів, що володіють спеціальним найменуванням, були permutatio, pre-carium, donatio sub modo, transactio і aestimatum. Мена, або permutatio, була безіменним реальним договором, встановлюваним передачею якої-небудь речі у власність боржнику, який, зі свого боку, зобов'язувався передати кредиторові у власність якусь іншу річ. Precarium був договором отримання в користування на прохання якої-небудь речі і встановлювався передачею речі боржнику, який зобов'язувався сумлінно користуватися нею і повернути її кредитору на його вимогу. Цей договір був дуже схожий з позикою. Від позички він відрізнявся тим, що предметом precarium була, головним чином, земля, а також тим, що в цьому разі, не затверджувався термін, протягом якого боржник мав право користуватися річчю. (427) Donatio sub modo, або договір дарування з умовою, встановлювався передачею дару особі, яка, приймаючи його, брало на себе зобов'язання виконати і умови. Transactio, або світова угода, був безіменним реальним договором, встановлюваним відмовою від будь-якого вимоги на користь боржника, який на цій підставі обіцяв, що й сам відмовиться від чого-небудь і зробить що-небудь інше. Aestimatum, або договір комісійного продажу, встановлювався передачею якого товару комісіонеру, який зобов'язувався його продати і виплатити власнику договірну вартість. Можлива величина вартості залежала від комісіонера. Якщо комісіонер у встановлений термін не виконував взятого зобов'язання, він повинен був повернути клієнту товар. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 236. Безіменні реальні договори " |
||
|
||