загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

§ 255. Furtum


За приписами Законів XII таблиць furtum був деликтом, що складається у викраденні чужих предметів з наміром створення для себе вигоди. Згідно з цим, предметом делікту було створення для себе майнової вигоди протиправними діями. Дії могли бути різними:
Furtum manifestum, або відкритої крадіжкою, було всяке викрадення чужого рухомого майна, при якому деліквента був схоплений на місці злочину або безпосередньо після викрадення речі (cum corpore delicti). У такому випадку власник речі був правомочний вбити деликвента, якщо крадіжка відбувалася вночі, а вдень - якщо порушник чинив збройний опір.
Furtum пес manifestum, або таємницею крадіжкою (крадіжкою в істинному розумінні слова) було всяке напад на чуже майно, що завершується таємним уносом чужий рухомої речі.
Furtum conceptum, або виявлена ??крадіжка, виникав у випадку, коли у будь-якої особи, може бути, і не є злодієм, виявлялася викрадену річ.
Furtum oblatum виникав у разі, коли викрадена річ підкидалася будь-кому і виявлялася у нього.
Furtum lance et licio був крадіжкою, виявленої при ритуальному обшуку будинку. Це траплялося, коли підозрюваний перешкоджав звичайному огляду свого будинку. Коли таке траплялося, власник вкраденої речі, якщо він не міг увійти в будинок підозрюваного, повинен був зняти одяг, підперезатися мотузкою, і з списом у руці обійти будинок. Якщо обшук опинявся успішним, особа, в будинку якого була виявлена ??річ, незалежно від того, сам він вкрав її або вона була йому підкинута, ніс відповідальність за furtum manifestum.
Всі наведені види furtum не входили в delicta privata. Delicta privata в істинному розумінні були furtum nес manifestum, furtum conceptum і furtum oblatum. За furtum nee manifestum призначався штраф у подвійному, за furtum conceptum і furtum oblatum в потрійному розмірі від вартості викраденої речі. Furtum manifestum і furtum lance et licio входили в delicta publica. За furtum manifestum встановлювалися різні покарання: якщо делікт відбувався рабом, він скидався з Тарпейської скелі; якщо його здійснювали вільні і повнолітні особи, їх побивали і звертали на рабів, а якщо це вчиняли малолітні, то їх також били, при цьому pater familias мав вирішити, чи платити за них штраф або віддати їх "in noxam", щоб вони відпрацювали завдану шкоду. Так само карався і furtum lance et licio.
Furtum за Законами XII таблиць охоплював всі випадки протиправного привласнення чужих предметів. Це був делікт з дуже широким змістом.
Поділ furtum часу Законів XII таблиць на особливі види деліктів почалося при Сулле. Тоді від змісту стародавнього делікту furtum був відділений rapina (грабіж), що охоплює найбільш тяжкі види колишнього furtum manifestum, і тоді ж зник furtum lance et licio. Замість нього був введений furtum prohibitum, або делікт, що полягає у відмові допустити огляд боргу, як і furtum nоn exibitium, або делікт, що полягає у відмові видачі знайденої речі. Отже, furtum в класичному праві охоплював furtum manifestum, furtum nес manifestum, furtum conceptum, furtum oblatum, furtum prohibitum і furtum non exibitum. Всі ці наведені види furtum в класичне час являли собою delicta privata, так як штрафувалися в розмірі багаторазової вартості викраденої речі: furtum manifestum, furtum prohibitum і furtum exibitum у розмірі чотирикратної, furtum conceptum і furtum oblatum - потрійний, a furtum nec manifestum - подвійної вартості викраденої речі.
Однак і після таких змін делікт furtum залишався загальним деликтом, що складається у протиправному присвоєнні чужих рухомих речей. Тим часом, у зв'язку з тим фактом, що в класичне час були точно визначені поняття власності, володіння і користування речами, класичні юристи, визначаючи furtum, брали до уваги і те, що майнова вигода від чужих речей могла бути досягнута і без присвоєння речі, як і те, що й самі власники, у випадках, коли на їхні речі встановлювався небудь jus possidendi невласника, могли отримувати протиправну вигоду від власних предметів. У першому випадку - коли будь-хто неправомірно користувався чужою річчю з вигодою для себе, хоча і не мав на це права - це називалося furtum usus, а в другому випадку - коли власник неправомірно віднімав володіння у осіб, які мають право володіти його річчю - furtum possessions. При такому розширенні змісту furtum вважалося всяке протиправне привласнення чужої рухомої речі (furtum usus), як і всяке протиправне відібрання володіння у осіб, які мають право володіння (furtum possessionis: furtum est contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus ejus possessionisque. (477)
У праві Юстиніана делікт furtum ділився на: furtum manifestum і furtum nес manifestum. Furtum conceptum, furtum oblatum, furtum prohibitum і furtum non exibitum були скасовані. (478) штраф за furtum manifestum встановлювався у чотириразовому, а за furtum nес manifestum у подвійному розмірі вартості речі. Такі ж штрафи встановлювалися і для осіб, які є співучасниками при окремих видах furtum. Через відрази до злодіїв (odio furtum) особи, у яких було що-небудь викрадено, були защіщаеми і actio furti, і condictio furtiva, і звичайними існуючими позовами, як і спеціальним кримінальних позовом, так як furtum почав перетворюватися в delictum publicum. (479)
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 255. Furtum "
  1. 82. делікти ( ПОНЯТТЯ ПРИЛЮДНИХ І ПРИВАТНИХ делікти, ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ ПРИВАТНИХ делікти) І квазіделікти (ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
    furtum) - всяке протизаконне корисливе посягання на чужу річ (викрадення, привласнення, розтрата і т. д.). Тягнуть або штраф, або кримінальне переслідування; 3) грабіж (rapina) - тягне штраф у розмірі учетверенной вартості речі, після закінчення року - в одинарної. У період імперії - публічний делікт; 4) пошкодження або знищення чужого майна (damnum iniuria datum). За законом Аквіли
  2. 1. Договори простого товариства
    furtum, fraus (делікти, крадіжку, обман. - М.Б.) з тим, що "начебто б зовсім не підозрює, що action pro socio (позов з товариства. - М.Б.) аж ніяк не передбачає готівки делікту "(Там же. С. 98). Покровський І.А. Історія римського права. СПб., 1911. С. 433. Римське право передбачало можливість використання самих різних моделей societas omnium bonorum, яке передбачало
  3. § 4. Деліктне зобов'язання
    furtum пес manifestum), потрійну при виявленні речі у злодія в присутності свідків, а при відкритому викраденні (furtum manifestum) зловмисник піддавався різноманітним особистим утисків аж до вбивства або продажу в рабство. Претор замінив особисті санкції у випадках відкритого викрадення стягненням компенсації заподіяної шкоди у чотириразовому розмірі. Згодом сплата триразової
  4. § 6. ЯК-БИ-деліктне зобов'язання
    furtum) або навмисне викликали майнову шкоду (damnum injuria datum). Розмір відповідальності визначався в подвійній сумі заподіяного
  5. § 2. Найважливіші види приватних деліктів
    furtum, - крадіжка. Однак furtum не збігалося повністю з сучасним поняттям крадіжки. По-перше, до категорії furtum в Римі ставилися й ті делікти, які в сучасному праві іменуються крадіжкою, і ті, які тепер називаються присвоєнням, розтратою і т.п. По-друге, furtum не обмежувалася викраденням речі; можна було також скоїти furtum usus, крадіжку користування річчю (тобто корисливе, навмисне
  6. 50 деліктне зобов'язання
    furtum ) - крадіжка, під якою розумілося будь умисна дія, спрямоване на присвоєння чужого майна. У римському праві до крадіжки відносили власне саму крадіжку, привласнення, розтрату, протиправне володіння або користування чужим майном. Відповідальність за крадіжку могла настати у разі пред'явлення або віндикаційного позову, або позову про повернення викраденого; 3) пошкодження або
  7. Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    255. Далі посилання на Інституції даються за цим виданням. Дане Гаєм пояснення спирається на следуемое з самої природи прав відмінність: якщо річ вже нам належить, ми не можемо вимагати знову її передачі у власність (dare). Значить, захист повинен носити інший характер. Таке пояснення, звичайно, не може вважатися вичерпним, і ми повинні піти далі, особливо відзначивши, що
  8. Глава 6. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОБЛЕМА ГРОШЕЙ
    furtum, то залишається незрозумілим, чому передача речі в порядку міни не встановлювала подібної зв'язку. Ніяких пояснень цьому неможливо знайти, крім того, що міни у римлян з їх строгим формалізмом перших контрактів, як вірно пише І.А. Покровський, просто не було. -------------------------------- Покровський І.А. Історія римського права. М., 2004. С. 395. Там же. Там же. Якщо такі
  9. Глава 9. ВИЗНАЧЕННЯ ВЛАСНОСТІ
    furtum), а це означає непоправну порочність підстави набуття і відсутність повноцінного права власності у нових володарів. З припиненням особи, з його смертю припиняється і право власності. У той час, коли, як ми віримо, визначається майбутнє душі людини, його майно перебуває в тьмяному стані спадкової маси, яку з повною підставою можна порівняти з
  10. Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
    furtum). Але в такому випадку виникає сфера відносин, в якій володіння здійснюється без волі власника і тому має вважатися незаконним. Перш за все це, звичайно, володіння для давності (ст. 234 ЦК). До нього примикають володіння, здійснюване речами, від яких власник відмовився, володіння знайденої річчю, бездоглядним худобою, скарбом, безхазяйними речами. Спільним для випадків, зазначених
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка