| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 255. Furtum |
||
|
За приписами Законів XII таблиць furtum був деликтом, що складається у викраденні чужих предметів з наміром створення для себе вигоди. Згідно з цим, предметом делікту було створення для себе майнової вигоди протиправними діями. Дії могли бути різними: Furtum manifestum, або відкритої крадіжкою, було всяке викрадення чужого рухомого майна, при якому деліквента був схоплений на місці злочину або безпосередньо після викрадення речі (cum corpore delicti). У такому випадку власник речі був правомочний вбити деликвента, якщо крадіжка відбувалася вночі, а вдень - якщо порушник чинив збройний опір. Furtum пес manifestum, або таємницею крадіжкою (крадіжкою в істинному розумінні слова) було всяке напад на чуже майно, що завершується таємним уносом чужий рухомої речі. Furtum conceptum, або виявлена крадіжка, виникав у випадку, коли у будь-якої особи, може бути, і не є злодієм, виявлялася викрадену річ. Furtum oblatum виникав у разі, коли викрадена річ підкидалася будь-кому і виявлялася у нього. Furtum lance et licio був крадіжкою, виявленої при ритуальному обшуку будинку. Це траплялося, коли підозрюваний перешкоджав звичайному огляду свого будинку. Коли таке траплялося, власник вкраденої речі, якщо він не міг увійти в будинок підозрюваного, повинен був зняти одяг, підперезатися мотузкою, і з списом у руці обійти будинок. Якщо обшук опинявся успішним, особа, в будинку якого була виявлена річ, незалежно від того, сам він вкрав її або вона була йому підкинута, ніс відповідальність за furtum manifestum. Всі наведені види furtum не входили в delicta privata. Delicta privata в істинному розумінні були furtum nес manifestum, furtum conceptum і furtum oblatum. За furtum nee manifestum призначався штраф у подвійному, за furtum conceptum і furtum oblatum в потрійному розмірі від вартості викраденої речі. Furtum manifestum і furtum lance et licio входили в delicta publica. За furtum manifestum встановлювалися різні покарання: якщо делікт відбувався рабом, він скидався з Тарпейської скелі; якщо його здійснювали вільні і повнолітні особи, їх побивали і звертали на рабів, а якщо це вчиняли малолітні, то їх також били, при цьому pater familias мав вирішити, чи платити за них штраф або віддати їх "in noxam", щоб вони відпрацювали завдану шкоду. Так само карався і furtum lance et licio. Furtum за Законами XII таблиць охоплював всі випадки протиправного привласнення чужих предметів. Це був делікт з дуже широким змістом. Поділ furtum часу Законів XII таблиць на особливі види деліктів почалося при Сулле. Тоді від змісту стародавнього делікту furtum був відділений rapina (грабіж), що охоплює найбільш тяжкі види колишнього furtum manifestum, і тоді ж зник furtum lance et licio. Замість нього був введений furtum prohibitum, або делікт, що полягає у відмові допустити огляд боргу, як і furtum nоn exibitium, або делікт, що полягає у відмові видачі знайденої речі. Отже, furtum в класичному праві охоплював furtum manifestum, furtum nес manifestum, furtum conceptum, furtum oblatum, furtum prohibitum і furtum non exibitum. Всі ці наведені види furtum в класичне час являли собою delicta privata, так як штрафувалися в розмірі багаторазової вартості викраденої речі: furtum manifestum, furtum prohibitum і furtum exibitum у розмірі чотирикратної, furtum conceptum і furtum oblatum - потрійний, a furtum nec manifestum - подвійної вартості викраденої речі. Однак і після таких змін делікт furtum залишався загальним деликтом, що складається у протиправному присвоєнні чужих рухомих речей. Тим часом, у зв'язку з тим фактом, що в класичне час були точно визначені поняття власності, володіння і користування речами, класичні юристи, визначаючи furtum, брали до уваги і те, що майнова вигода від чужих речей могла бути досягнута і без присвоєння речі, як і те, що й самі власники, у випадках, коли на їхні речі встановлювався небудь jus possidendi невласника, могли отримувати протиправну вигоду від власних предметів. У першому випадку - коли будь-хто неправомірно користувався чужою річчю з вигодою для себе, хоча і не мав на це права - це називалося furtum usus, а в другому випадку - коли власник неправомірно віднімав володіння у осіб, які мають право володіти його річчю - furtum possessions. При такому розширенні змісту furtum вважалося всяке протиправне привласнення чужої рухомої речі (furtum usus), як і всяке протиправне відібрання володіння у осіб, які мають право володіння (furtum possessionis: furtum est contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus ejus possessionisque. (477) У праві Юстиніана делікт furtum ділився на: furtum manifestum і furtum nес manifestum. Furtum conceptum, furtum oblatum, furtum prohibitum і furtum non exibitum були скасовані. (478) штраф за furtum manifestum встановлювався у чотириразовому, а за furtum nес manifestum у подвійному розмірі вартості речі. Такі ж штрафи встановлювалися і для осіб, які є співучасниками при окремих видах furtum. Через відрази до злодіїв (odio furtum) особи, у яких було що-небудь викрадено, були защіщаеми і actio furti, і condictio furtiva, і звичайними існуючими позовами, як і спеціальним кримінальних позовом, так як furtum почав перетворюватися в delictum publicum. (479) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" § 255. Furtum " |
||
|
||