Головна
ГоловнаТеорія та історія права і державиІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 260. Metus


Майже в той же час, коли dolus був проголошений delictum privatum, як приватний делікт був введений і metus, тобто загроза. Metus був деликтом, що складається у протиправних діях фізичної природи (vis absoluta) і протиправних діях психічної природи, або погрози, призначених для спонукання якої особи погодитися на щось, чого він інакше не хотів би: si liberum esset noluissem sed coactus volui. (490) Для захисту контрагентів, вимушених виконати щось, чого вони не зробили б без існування примусу, претор Октавій ввів exceptiones quod metus causa і actio quod metus causa.
Exceptio quod metus causa, або ексцепція про те, що який-небудь договір неправомочний, тому що укладений під впливом погроз, могло застосувати будь-яка особа, ще не виконала обіцяну престацію, якщо могло довести, що правовий акт був укладений з протиправними, серйозними і тяжкими порушеннями через погрози з боку контрагента. "Quod metus causa gestum erit, ratum non habebo". - Йшлося преторский едикт.
Actio quod metus causa пред'являли боку, вже виконали яку-небудь престацію під впливом погроз. Строк пред'явлення позову визначався в один рік. Такий позов завершувався присудженням виплати чотирикратної вартості досконалої престаціі, якщо позивач не погоджувався прийняти предмет престаціі натурою. Якщо позов пред'являвся після закінчення одного року, він завершувався присудженням штрафу в розмірі вартості досконалої престаціі. При цьому позові пасивно легітимізувати були особи, у яких знаходився предмет спору. Позов виступав in rem scripta.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 260. Metus "
  1. 66. ЗГОДУ ВОЛІ ТА ЇЇ ЗОВНІШНЬОГО ВИРАЖЕННЯ. ОМАНУ В МОТИВИ, ПРИНЕВОЛЕННЯ, ОБМАН. ПОРОКИ ЮРИДИЧНИХ УГОД
    Воля (voluntas) - бажання особи отримати будь-яку вигоду, досягти бажаної мети за допомогою укладання угоди. Волевиявлення - воля, виражена зовні. Воля до укладення угоди повинна бути виражена особисто, представництво не допускалося. Повністю відсутня воля: - у волевиявленні, зробленому дітьми, божевільними; - при укладанні угоди внаслідок жарти (jocus); - при укладенні
  2. § 2. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
    Поняття договору. Для позначення договору римляни використовували слово «контракт» (contractus), на відміну від «пакту» (pactum) як терміна більш широкої значимості, розрахованого HeJ тільки на договори, а й на будь-які угоди взагалі. Коли товарний оборот досяг розмаху, який став наслідком зародження і розвитку капіталістичного способу виробництва, який потребує гранично спрощених
  3. § 4. Деліктне зобов'язання
    Поняття деліктних зобов'язань. За латині делікт (delic-tum) означає похибка, провина, правопорушення. Специфіка деліктних зобов'язань в порівнянні з договірними в тому і полягає, що вони викликаються до життя не правомірними, а навпаки, протиправними діями одного з учасників, що завдають шкоди іншому. Відповідно будується розподіл прав і обов'язків між суб'єктами
  4. § 2. Воля і вираження волі
    1. Для здійснення договору (як і всякої угоди) недостатньо, щоб особи, його вчиняють, мали рішення волі встановити певні правовідносини. З внутрішнім рішенням особи, поки воно не отримало вираження зовні, не можуть зв'язуватися юридичні наслідки, оскільки подібного роду внутрішні вольові процеси залишаються невідомими для оточуючих і їх ніхто не може взяти на увагу в
  5. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    За десятиліття, що минув з першого видання книги, тема співвідношення віндикації з реституцією придбала велику популярність і стала чи не найпоширенішим предметом наукових досліджень початківців цивілістів. З'явилося багато робіт, присвячених цим темам. Прояснилися та практичні аспекти застосування норм про реституцію. Це вже не дає підстав розцінювати проблематику реституції як
  6. § 206. Розбіжності між вираженою і внутрішньої волею сторін
    У стародавньому jus civile не існувало проблеми розбіжності між вираженою і дійсною волею сторін. За приписами jus civile мала силу будь-яка офіційно виражена воля, незалежно від факту, висловлювали чи сторони те, чого хотіли насправді. У той час форма повністю поглинала волю. Проблема розбіжності між вираженням і волею сторін з'явилася одночасно з виникненням
  7. § 210. Насильство і загрози
    Насильство, або примушування (vis), являло собою протиправну дію по відношенню до контрагента з метою фізично примусити його до укладення договору, який він інакше не уклав би: necessitas imposita contraria voluntati. (383) Дії примусу контрагента ділилися на публічні (vis publica) і "приватні (vis privata). Якщо примушуваний не міг протистояти насильницьких дій без
  8. ПРИМІТКИ
    1. У більш широкому сенсі слова під назвою римського права маються на увазі, головним чином, три наукові дисципліни: а) Інституції римського права (термінологічно ведуть походження від Institutiones - elementa, що на латині означає короткий довідник або підручник основ), б) історія римського права (в Минулого іменувалася "historia juris romana externa" - зовнішня історія римського права,
© 2014-2022  yport.inf.ua