|
Коли в римське право проникло розуміння того, що всі правові акти повинні бути засновані на принципах доброї волі та чесності (quod aequum et bonum est, bona fides, aequitas), тобто повинні відповідати моралі і тлумачитися відповідно збігом обставин, попередніх і супроводжуючих висновок правових актів, претор Аквіли Галл в першому столітті до н. е.. ввів правові засоби (actiones et exceptiones), які повинні були усунути негативні правові наслідки обманних дій, здійснюваних при укладенні договору або протягом строку його дії. Так виник спеціальний делікт по приватному праву, названий dolus.
Dolus (486) був приватним деликтом, що виникають при обмані контрагентів у момент укладення договору або несумлінному ставлення до нього протягом існування зобов'язальних відносин. Для усунення негативних наслідків для сумлінного контрагента, як і для покарання недобросовісних осіб, були введені exceptiones doli і actio doli. Exceptiones doli застосовувалися як засоби захисту ошуканих осіб, зобов'язаних виконувати прийняті зобов'язання. Якщо йшлося про правові акти bonae fidei, право застосовувати exceptio doli не вимагало спеціального договору (exceptio doli inest bonae fidei judiciis). (487) Розрізнялися два види таких заперечень, або exceptiones. Exceptio doli specialis, або exceptio doli praeteriti, був позовом, за яким відповідач зізнавався, що обман існував уже в момент укладення договору, a exceptio doli generalis, або exceptio doli praesentis, був ексцепціей, по якій відповідач визнавався, що виконання договору суперечило принципам доброї волі і чесності через обман позивача щодо дій договору або через загальне невідповідності договору засадам aequitas. (488)
Ошукані особи, які виконали якесь зобов'язання, якщо можна було довести, що зобов'язання виникали через обманних дій конрагентами, і якщо ці особи не могли захистити себе яким-небудь іншим способом, мали право пред'віть actio doli: quae dolo malo facta esse dicentur si et his rebus alia actio non erit et justa causa esse videbitur, intra annum judicium dabo. (489) Позов міг бути пред'явлений протягом одного року після вчинення обману. Рішення в таких випадках наказувало відшкодувати заподіяну шкоду і супроводжувалося безчестям засудженої особи.
|
- 66. ЗГОДУ ВОЛІ ТА ЇЇ ЗОВНІШНЬОГО ВИРАЖЕННЯ. ОМАНУ В МОТИВИ, ПРИНЕВОЛЕННЯ, ОБМАН. ПОРОКИ ЮРИДИЧНИХ УГОД
dolus) з іншого боку: «Коли для увазі робиться одне, а вчиняється інше». Обман міг укладатися як в дії - активному прагненні отримати вигоду на шкоду іншого, з чого, наприклад, випливало вимога не розхвалювати свій товар за недійсним якостям (купи зубний порошок - вилікуєшся від усіх хвороб), так і в бездіяльності (наприклад, не відповідати, коли запитують, чи ухилятися від
- 77. ДОГОВІР НАЙМУ ПОСЛУГ
dolus). Наймана плата (merces) - відрядна або поденна - видавалася після закінчення роботи. Договір найму послуг міг бути укладений як на конкретний термін, так і без зазначення строку. В останньому випадку кожна сторона мала право в будь-який час заявити про відмову від виконання договору. Нанявшийся був зобов'язаний особисто виконувати саме ті послуги, які були прямо встановлені договором. Якщо
- 83. УМОВИ деліктної відповідальності. ПОНЯТТЯ ВИНИ, ЇЇ ФОРМИ. DOLUS, LATA CUIPA, CULPA LEVIS, CUIPA LEVISSIMA
dolus - навмисне заподіяння шкоди: особа передбачала шкідливі наслідки свого діяння і бажала настання цих наслідків. Dolus malus - злісний умисел: особа бажала настання шкідливих наслідків і свідомо реалізувало свої дії у напрямку шкоди для іншої особи; критерієм тут було протиріччя громадянської порядності, поєднане з певним «викликом» правовим статусом
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
dolus), коли боржник передбачає наслідки свого порушення (дій чи бездіяльності) і бажає цих наслідків, і недбалість (culpa в тісному сенсі цього слова), коли він не передбачав, але повинен був передбачати ці наслідки. У разі навмисного (dolus) невиконання зобов'язання завжди наступала відповідальність. Дане положення носило імперативний характер і не могло бути усунуто
- 1. Договір дарування в римському праві
dolus, culpa lata). --- Див: Римське приватне право: Підручник. С. 500. Що стосується можливості скасування дарування, то І.Б. Новицький приводить на цей рахунок слова Юстиніана: "Ми взагалі постановляємо, що все законно вчинені дарування залишаються в силі і не можуть бути скасовані, крім того випадку, коли буде встановлена невдячність обдарованого відносно дарувальника".
- 1. Поняття договору безоплатного користування
dolus або culpa lata. Тим самим виявлявся певним чином розділеним ризик настання негативних наслідків відповідних порушень між сторонами з урахуванням наявного у них інтересу до передачі речі у користування. Поряд з такого роду адресованими до коммодатарію прямими позовами - actio commodati directa, стосовно до речей рухомим за певних обставин могла наступати
- 1. Поняття договору зберігання
dolus або culpa lata, тобто наміру або грубої недбалості. І тільки у випадках, коли зберігання оплачувалося, відповідальність могла переступити через ці межі. Підтвердженням міг служити такий приклад, наведений у книзі шістнадцятої Дигест Юстиніана: банщик, втративши передану йому на зберігання одяг, відмовився відшкодувати її вартість. З цього приводу Ульпиан вважав: якщо банщик не отримував
- 1. Історія розвитку договору позики в римському праві
dolus ... Труднощі доказування негативного факту до крайності применшувала практичне значення цих заходів захисту інтересів боржника. У цьому відношенні справа набула більш сприятливий для боржника оборот тільки пізніше (в III в. Н.е.), коли onus probandi (тягар доведення) перекладено було на кредитора: якщо боржник заявляв проти позову кредитора exeptio non numeratae pecuniae, на позивача
- § 2. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
dolus або dolus rr.alus) спочатку викликав до себе з боку норм римського приватного права таке ж байдуже ставлення, як і загроза. На відміну від загрози обман, виходить не від договірного контрагента, а від третіх осіб, не зустрічав негативної реакції і з боку претора. Але кредитор, обманутий боржником, отримував від претора позовну захист, а коли жертвою обману, що виходила від
- § 4. Деліктне зобов'язання
Поняття деліктних зобов'язань. За латині делікт (delic-tum) означає похибка, провина, правопорушення. Специфіка деліктних зобов'язань в порівнянні з договірними в тому і полягає, що вони викликаються до життя не правомірними, а навпаки, протиправними діями одного з учасників, що завдають шкоди іншому. Відповідно будується розподіл прав і обов'язків між суб'єктами
|