|
Воля (voluntas) - бажання особи отримати будь-яку вигоду, досягти бажаної мети за допомогою укладання угоди.
Волевиявлення - воля, виражена зовні.
Воля до укладення угоди повинна бути виражена особисто, представництво не допускалося.
Повністю відсутня воля:
- у волевиявленні, зробленому дітьми, божевільними;
- при укладанні угоди внаслідок жарти (jocus);
- при укладенні мнимої угоди (simulatio), що прикриває якісь інші дії.
У цих випадках відсутність волі до дійсного угодою презюміровать і побічні мотиви волевиявлення не встановлювалися.
Пороки юридичних угод - невідповідність волевиявлення з тих чи інших мотивів дійсному наміру особи.
Волевиявлення не відповідало волі, якщо угода була укладена:
1) під впливом помилки (error) однієї зі сторін: «Помилка позбавляє сили будь-яку двосторонню угоду». (В односторонньому вольовому акті, наприклад складанні заповіту, наявність помилки не визнавалося.) Правовим помилкою зізнавалися:
- помилка в особистості контрагента (думав, що укладає угоду з повноправним особою, виявилося, що з підвладним або взагалі недієздатною);
- помилка в характері угоди (вважав, що продає, виявилося, що віддає в безоплатне користування);
- помилка в предметі угоди (не та річ);
- помилка в мотиві зобов'язання (незнання якихось важливих фактичних чи юридичних обставин). В основному римська юстиція віддавала перевагу фактичним помилкам при укладанні угоди;
2) внаслідок обману (dolus) з іншого боку: «Коли для увазі робиться одне, а вчиняється інше». Обман міг укладатися як в дії - активному прагненні отримати вигоду на шкоду іншого, з чого, наприклад, випливало вимога не розхвалювати свій товар за недійсним якостям (купи зубний порошок - вилікуєшся від усіх хвороб), так і в бездіяльності (наприклад, не відповідати, коли запитують, чи ухилятися від участі в необхідних для визначення предмета зобов'язання дій);
3) внаслідок примусу (під загрозою або внаслідок насильства) з другої сторони або в ім'я другої сторони (metus). Примус могло бути і фізичним, і психологічним, стосуватися не тільки особи, що укладає угоду, а й членів його сім'ї, родичів, бути адресовано не тільки особистості, а й майну договаривающегося. Головне було - викликати «душевний трепет перед справжньою або майбутньої небезпекою». Разом з тим ця небезпека повинна бути реальною (не уявляти загрозу типу: «Не підпишеш - погашу зірки на небі») і суттєвою (не такої види: «Не зробиш - поб'ю скла в домі»), складаючи «не побоювання, але страх перед значним злом ». Особиста суб'єктивна лякливість не могла служити навмисним вибаченням: психічний примус мало скласти «не побоювання боязкого людини, а страх, який з повною підставою охоплює і сміливої людини». Примушення не робило угоду спочатку недійсною, але розцінювалося поряд із заподіянням шкоди, і потерпіла сторона отримувала право на особливий позов у розмірі чотириразового стягнення проти вартості предмета примусово укладеного договору.
|
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
згоду зазначених осіб, виражене у письмовій формі. Відсутність такої згоди може стати підставою для визнання угоди недійсною на вимогу батьків, усиновителів і опікунів. Для застосування правил, присвячених операціях неповнолітніх, важливе значення має з'ясування цільової природи права батьків, усиновителів і опікунів давати чи не давати згоду на угоду
- 5. Сторони у договорі
погодитися. Підставами для відповідної норми Кодексу (у чинному Кодексі - це п. 1 ст. 977) служать інші, дійсно властиві договором доручення особливості. Мається на увазі, що при втраті дієздатності довірителем припиняється раніше видана довіреність (п. 1 ст. 188 ЦК) і тим самим повноваження, які були на ній засновані. А це означає, що юридичні дії, які
- 5.4. Цивільно-правові угоди
згоду на поставку замовлених товарів. Одним із способів вираження волі учасниками угоди може служити мовчання, проте, враховуючи особливість даного способу вираження внутрішньої волі, мовчанню надається юридична сила лише у випадках, встановлених законодавством. Як правило, внутрішня воля учасників угоди та її прояв зовні, тобто волевиявлення, збігаються. Якщо такого
- Глава 19. ЗАХИСТ володіння і РЕСТИТУЦІЯ
погодитися з думкою М. Казер, який вважав, що це преторское засіб було "змодельоване відповідно до петиторном позовом власника". --- Ibid. P. 149. Безпосередньою причиною цього було, звичайно, відоме розбіжність ius civile і ius honorarium, але не можна ігнорувати і вираз тим самим деякого паралелізму, або, точніше, неспівпадання володіння
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
згода всіх 13. CONTRA [контра] - проти 14. CORPUS DELICTI [корпус делікті] - склад злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
погодитися все ж з другою точкою зору, оскільки за наявності ризику тільки в однієї зі сторін покладання ризику на обидві сторони конкретного договору не створює необхідного для договору інтересу до нього у обох контрагентів. Зазначене не виключає існування і таких договорів, для яких розподіл ризику між сторонами складає їх мета. Йдеться про договори, званих по цій
- § 2. Воля і вираження волі
погодився, але разом з тим він і не заперечує »; побутова приказка« мовчання є знак згоди »в галузі права не завжди застосовна. Нарешті, воля може бути виражена за допомогою так званих конклюдентних дій, тобто таких дій, з яких можна зробити висновок, укласти (concludere), що особа бажає вчинити відому угоду; наприклад, особа, закликаємо до спадщини, що не робить
- § 2. Професіограми юридичних професій
згоден з В.Л. Васильєвим і А.Р. Ратинова, що аналіз професіограми працівника праці слід почати з професії слідчого, оскільки діяльність слідчого дає можливість виявити психічні закономірності, в тій чи іншій мірі характерні для юридичної діяльності взагалі *. ___ * Див: Васильєв
- § 4. Умови дійсності договору
згідно з яким угоди, законно укладені, мають силу закону для сторін, його уклали. Аналогічні положення, сформульовані з меншим ступенем категоричності, існують і в інших правових системах. Для того щоб договір можна було вважати законно укладеним і щоб такий договір породив правові наслідки, заради досягнення яких сторони вступили у правовідносини, він повинен
- Угода, зобов'язання і передача права
згідно з якими воно завжди давало примусове виконання (позов, actio). Цей перехід права відбувається не сторонами, не одним їх волевиявленням, а силою правопорядку, як це було показано вище. Точно так само при передачі виготовленої речі підрядником замовнику в останнього виникне право власності на неї без попереднього виникнення власності у підрядника, а тільки
|