|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 294. Прострочення боржника. Mora debitoris
|
|
Прострочення боржника, або mora debitoris виникала, коли боржник з своєї вини не виконував обіцяну престацію. Ступінь вини боржника при окремих зобов'язаннях оцінювалася по різному. У деяких випадках вважалося, що прострочення виникала тільки через dolus і culpa lata, в деяких випадках і через culpa levis in abstractio або culpa levis in concrete.
Для встановлення прострочення боржника, крім вимоги докази його провини, потрібне наступне:
а) про прострочення мова могла йти в тому випадку, якщо існувала правовий захист зобов'язань. Захищеними були ті зобов'язання, які виникали з договорів, деліктів і variae causarum figurae. Такими не були obligationes naturales, a також зобов'язання, виконання яких могло бути відхилене небудь ексцепціей, діючої in rem або in personam;
б) щоб настала прострочення, зобов'язання повинні були бути дозрілими. Дозрілими зобов'язаннями чи зобов'язаннями, за якими настав термін виконання (dies veniens) були ті, при яких кредитор міг судитися без небезпеки відхилення позову через plus petitio tempore;
в) прострочення боржника викликала вимога кредитора виконати зобов'язання: interpellate creditoris. Кредитор не повинен був здійснювати цього при зобов'язанні, виникає з крадіжки (fur semper moram facere videtur), при зобов'язаннях, кредиторами за якими були малолітні, при наданні свободи шляхом фидеикомисса і при вимогах з календарно затвердженим терміном сплати. У зазначених випадках боржники повинні були з власної ініціативи виконати обіцяну престацію, а їх прострочення приводила до exipsare. При цьому застосовувалося правило: dies interpellat pro homine;
г) боржник, який зі своєї вини і за призовом кредитора не виконувати зобов'язання, відчував на собі наслідки mora debitoris. При їх настанні боржники відповідали і за випадкову загибель речі, тобто відповідали і за дію непереборної сили (casus leviores, casus minores), але лише коли йшлося про збиток, який міг бути опротестований, якщо боржник не прострочив термін виконання. Якщо кредитор міг довести це, вся відповідальність падала на боржника. Другим наслідком прострочення боржника була його відповідальність з відшкодування всього збитку, понесеного кредитором через несвоєчасне виконання зобов'язання. Збиток охоплював damnum emergens, або дійсну шкоду, і lucrum cessans, або упущену вигоду. Упущена вигода при невиконанні деліктних та інших вимог у замінних речах визначалася шляхом т. н. із відсотками, а при невиконання інших зобов'язань визначалася за обставинами кожного випадку. Тим часом, найважливішим наслідком прострочення боржника було право кредитора пред'являти позов без небезпеки, що він буде відхилений через plus petitio temporis, як і право вимагати винесення судового рішення або стосовно особистості боржника або по відношенню до його майну. (521)
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація , релевантна "§ 294. Прострочення боржника. Mora debitoris" |
- § 2. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
прострочення, вона зобов'язувалася відшкодувати збитки, що утворилися з цієї причини в іншої сторони. Але незалежно від того, чи є підстави покладати обов'язок з відшкодування збитків на одну із сторін або такі підстави відсутні, раз індивідуально певна річ, з приводу якої встановлено зобов'язання, загинула,. Виконання його ставало неможливим. У зобов'язаннях щодо
- § 293. Прострочення кредитора. Mora creditoris
прострочення кредитора виникала у разі, коли пропоноване виконання зобов'язання не відповідало всім вимогам платежу: якщо не було запропоновано в належній сумі або встановленої якості, у встановлений час і у встановленому місці. Основними наслідками такого прострочення було зменшення зобов'язань боржника. При простроченні кредитор ніс відповідальність за dolus і culpa lata. Крім
- § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
прострочення виконання зобов'язання сплатити гроші. Абсолютна неплатоспроможність має місце тоді, коли особа при звичайному веденні справ не може погасити всі свої зобов'язання, термін платежу за якими вже настав, наприклад, при незадовільній структурі балансу. Абсолютна неплатоспроможність боржника, засвідчена арбітражним судом або оголошена ним самим, називається
- § 3. Виконання зобов'язань
прострочення з'ясувалося, що поставка продукції зроблена на підставі телеграми покупця з проханням про відвантаження продукції у зв'язку з виробничою необхідністю і неможливістю внесення передоплати зважаючи тимчасових фінансових труднощів. У цій ситуації очевидно, що телеграмою з боку покупця і конклюдентні діями (відвантаження продукції) з боку постачальника за згодою змінений
- § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
прострочення виконання. Сторонами зобов'язання про неустойку є сторони основного зобов'язання, виконання якого забезпечується неустойкою. Предметом цього зобов'язання є грошова сума. Розмір грошової суми, що підлягає оплаті у вигляді неустойки, може бути визначений по-різному. Зокрема, вона може встановлюватися як у вигляді твердої суми, тоді неустойку прийнято іменувати
- § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
прострочення виконання. Таким чином, підставою для стягнення неустойки визнається порушення боржником своїх зобов'язань. У разі, коли законом або договором встановлено неустойку, при порушенні відповідного зобов'язання та застосуванні у зв'язку з цим відповідальності співвідношення підлягають сплаті неустойки та збитків визначається за правилами ст. 394 ГК. Відповідно до неї, за загальним
- § 2. Розрахунки і кредитування
прострочення платежів, - п. 1 ст. 13 Закону «Про основи податкової системи в Російській Федерації», митні органи в частині стягнення з підприємців санкцій за порушення митних правил, - ст. 378 і 379 Митного кодексу Російської Федерації. Згідно ч. 3 ст. 27 Федерального закону «Про банки і банківську діяльність» стягнення на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, може
- § 1. Загальні положення
294 ЦК), право оперативного управління Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 443 майном (ст. 296 ЦК), право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою (ст. 268 ЦК), сервітуту (ст. 274 і 277 ЦК). У цю ж групу входять зобов'язальні права вимоги підприємців, що виникають з участі в
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
прострочення поставки товарів. Якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, то відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦК суд має право зменшити неустойку. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 01.07.96 р. № 6/8 (п. 42) «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»,
- § 2. Операції банків із залучення грошових коштів юридичних осіб і громадян
прострочення платежу повинен нести не власник рахунку, а обслуговуючий його банк [9]. У разі недостатності рублевих коштів на розрахункових, поточних та інших (крім позичкових і депозитних) рахунках організацій - платників податків податкові органи мають право стягувати в безспірному порядку недоїмки по податках та інших обов'язкових платежах, а також пені за затримку їх сплати з поточних валютних рахунків
|