|
За формально-правовим критерієм позови ділилися на actiones civiles, або позови, позовна вимога яких грунтувалося на приписах цивільного права, і actiones honorariae, або позови, які в римську систему правосуддя ввели судові органи. Вони ділилися на преторские (actiones praetoriae) і едільскіе (actiones ediliciae).
У actiones honorariae входили і actiones utiles, при яких, згідно з принципом aequitas, розширювалася область дії та застосування actiones civiles. Таким чином, відбувалося виправлення стародавнього права. Так виникли actiones ficticiae, при яких магістрати свідомо виходили з фікції, що-небудь умова виконано, хоча воно взагалі не існувало, і actiones per transpositionem, при яких допускалася заміна суб'єктів.
Найважливішою групою actiones honorariae були actiones in factum. Вони були визнані позовами, з тих пір як магістрат переконався, що між сторонами виникають відносини, потребують правовому регулюванні. Таким чином римське право стало всеосяжним.
|
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
actiones in rem), протиставляючи їх 1іскам особистим (actiones in personam). У післяримський цивілістиці і особливо в пандектній літературі, поміняла право і позов місцями, що оголосила позов похідним від права, замість речових і особистих позовів з'являються речові і особисті права. До особистих були віднесені права, що виникають з договорів та інших зобов'язань, а до речових - право власності, право застави та
- 40. ПОНЯТТЯ І ВИДИ РИМСЬКИХ ПОЗОВУ
actiones in rem) - вимога визнати право позивача на певну річ. Відповідачем могло бути будь-яка особа, яка порушила право позивача; - особисті (actiones in personam) - вимога виконання зобов'язання конкретним боржником. Зобов'язання завжди припускають наявність одного або кількох боржників, тільки вони могли порушити право позивача і тільки проти них давався особистий позов; 2) за обсягом: -
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
actiones adiecticiae qualitatis. Вони піддаються новації (D. 46, 2, 1.1), враховуються при compensatio (D. 16, 2, 6), можуть стати предметом особистої (fideiussio - Gai. 3, 119a) або реальної гарантії (pignus. - D. 20, 1, 14, 1) "(Там же). Вже стосовно сучасного праву М.А. Гурвич з цього приводу зазначав:" Щоб уникнути змішання з правом в матеріальному сенсі ми позначаємо умовно право в
- Предмет і система римського приватного права як навчальної дисципліни.
Actiones pertinet). Відповідно і приватноправові норми групуються за трьома однойменною рубриками. Але так як слово «позови» в сучасній мові набуло сенс, істотно відрізняється від того, який воно мало в Стародавньому Римі, то замість нього використовують інше позначення-«спосо б придбання майна». Інституційна система скла-v дивается, отже, з трьох розділів: особи, речі
- Порядок придбання суб'єктивних прав
actiones). Преторскими позовами захищалися і такі майнові придбання, яких цивільне право взагалі не знало і які свою первісну юридичну санкцію отримали з боку претора. А раз є позов, є і право. Своєрідність сформованого в Стародавньому Римі підходу до пра-новоутворень в тому якраз і полягала, що ні суб'єктивне право в його певному (порушеному) стані
- Процес по приватноправових спорах
actiones bonae fidei-позови доброї совісті, бо, якщо, наприклад, по квиритскому праву річ належала одному, а по преторського права іншій особі, то спочатку лише від сумлінності квіритського власника залежало, чи скористається він своїм легальним перевагою або поставиться з належною повагою до придбаного преторским власником. Однак згодом при зіткненні з
- § 3. СТАН ГРОМАДЯНСТВА
actiones famosae), задоволення яких вабило обмеження правоздатності відповідача. Пред'являти до патрона інші позови вольноотпущеннік міг не інакше, як з дозволу магістрату. Вольноотпущенник, що не дотримується obseqium-вшанування до патрона, ризикував втратити свободу і знову стати рабом (revocatio in servitutem propter ingratitudinem-повернення в рабство внаслідок невдячності).
- § 5. ОБМЕЖЕННЯ ПРАВОВОГО СТАНУ
actiones tutelae). Одні з них (actio tutelae directa) давався проти опікуна і був спрямований на відшкодування збитків, завданих підопічному неналежним виконанням опікунських функцій. Управомоченими на пред'явлення цього позову були новий опікун, який змінив колишнього, і після припинення опіки сам колишній підопічний, а в якості відповідачів могли тепер фігурувати і спадкоємці опікуна. Інший
- § 1. Предмет «Основ римського цивільного права»
actiones (вчення про позови). У цьому підручнику після «Введення» дається розділ «Джерела права», так як без ознайомлення з джерелами неможливе вивчення предмета. Далі викладається (у розд. II) вчення про позови, тому що в силу особливостей римського цивільного процесу без ознайомлення з вченням про позови не можна зрозуміти цілого ряду римських цивільно-правових інститутів. Після цього (відповідно
- § 3 Загальне поняття про легисакционном, формулярном і екстраординарному процесах
actiones). У Інституціях Гая вираз lege agere, legisactio пояснюються двояко: або (за словами Гая) такі вирази відбуваються тому, що ці форми процесу були створені законами, або ж від того, що претензії сторін у легисакционном процесі повинні бути виражені словами відповідного закону (і отже, тільки за умови, якщо дана претензія підходить під текст якого-небудь закону
|