- 40. ПОНЯТТЯ І ВИДИ РИМСЬКИХ ПОЗОВУ
actiones in rem) - вимога визнати право позивача на певну річ. Відповідачем могло бути будь-яка особа, яка порушила право позивача; - особисті (actiones in personam) - вимога виконання зобов'язання конкретним боржником. Зобов'язання завжди припускають наявність одного або кількох боржників, тільки вони могли порушити право позивача і тільки проти них давався особистий позов; 2) за обсягом: -
- Процес по приватноправових спорах
actiones bonae fidei-позови доброї совісті, бо, якщо, наприклад, по квиритскому праву річ належала одному, а по преторського права іншій особі, то спочатку лише від сумлінності квіритського власника залежало, чи скористається він своїм легальним перевагою або поставиться з належною повагою до придбаному преторским власником. Однак згодом при зіткненні з
- § 222. Поділ договорів
actiones bonae fidei, зобов'язує суддю виносити вирок по jus bonum, тобто враховуючи ряд обставин, попередніх і супроводжуючих укладення договору. д) Залежно від своєї форми договори ділилися на формалізовані, вербальні, літтеральние, реальні і консенсуальні. Поділ договорів за формою було найбільш типовим для римського
- § 334. Риси легісакціонногопроцесу
actiones stricti juris і грунтувалися на суворій цивільному праві. Тому позовна вимога (petitio) відхилялося, якщо хоча б в найменшій мірі розходилося з тим, що був повинен боржник (plus petitio). 4. Із задоволенням принципу bonae fidei легісакціі стали непопулярні і весь легісакціоннийпроцес був замінений
- § 4. Поняття і види позовів
actiones rei persecutoriae). Іноді з одного і того ж факту витікали одночасно і штрафний і реіперсекуторний позови наприклад, потерпілий від крадіжки міг пред'явити і позов про повернення викраденого (реіперсекуторний позов), і позов про стягнення штрафу (штрафної позов). 7. Спеціальну категорію становили кондікціі (condictione). У чому полягала відмінність кондікціі від actiones спірно. Можна визначити
- § 3. Договори суворого права (stmcti iuris) і засновані на добрій совісті (bonae fidei)
actiones bonae fidei. Більш нові категорії договорів - реальні і консенсуальні (за винятком договору позики, mutuum) - були договорами bonae
- § 1. Договір купівлі-продажу (emptio-venditio)
actiones bonae fidei (див. розд. II, § 4, п.З), при яких не було культу букви договору, а проводилося більш вільне тлумачення волі сторін. Зобов'язання, що лежать на продавця і покупця, за своїм значенням однаково істотні і притому внутрішньо пов'язані: продавець тому приймає на себе зобов'язання викладеного вище змісту, що з того ж договору повинно виникнути зустрічне, по
- § 7. Договір товариства (societas)
actiones bonae fidei, а й волік infamia (безчестя) для того, хто присуджувався за цим позовом. Такий характер позову пояснюється тим, що договір товариства передбачає виключне взаємна довіра його учасників, а тому порушення довіри в даному випадку особливо неприпустимо. Разом з тим при стягненні за actio pro sodo товаришеві-відповідачу виявлялося поблажливість; йому залишали необхідні
- § 196. Obligationes stricti juris і obligationes bonae fidei
stricti juris, які свідчать про будь-incertum або quidquid dare facere oportet. У цих випадках суддя повинен був переконатися: чи існували зобов'язання, що було предметом цих зобов'язань і яка була вартість предмета. При таких позовах (actio incerti) не існувало небезпеки припинення тяжби через вимоги суми більше тієї, яку боржник повинен був насправді. Зовсім інакше
- § 209. Обман
stricti juris вимагалося угоду про спеціальної "clausula doli". (379) Для захисту ошуканих осіб служили правові засоби exceptio doli і actio doli. Право на exceptio doli мали ошукані особи, які ще не виконали обіцяну престацію. Exceptio doli була спільною (exceptio doli generalis seu doli praesentis), коли постраждала особа стверджувало, що виплата боргу суперечить принципу
|