|
Actiones in rem були реальними, або речове-правовими, позовами, службовцями для захисту речових прав.
Actiones in personam були персональними, чи особистими, позовами, службовцями для захисту релятивних прав, або прав з дією inter partes.
|
- 40. ПОНЯТТЯ І ВИДИ РИМСЬКИХ ПОЗОВУ
Позов - звернене в суді вимогу позивача до відповідача. «Позов є не що інше, як право особи здійснювати судовим порядком своє вимога» (Дигести). Римляни вважали, що тільки судовий захист права надає цьому праву цінність і завершення. Матеріально-правова сторона позову - вимога позивача до відповідача, а процесуальна - вимога до претора. Число позовів було
- Предмет і система римського приватного права як навчальної дисципліни.
Римське право в якості навчальної дисципліни має своїм предметом право Стародавнього Риму. Останнє під - розділяється на дві складові частини: публічне і приватне право. У самостійній навчальній дисципліні висвітлюється приватне право, і, щоб визначити її предмет, потрібно відмежувати приватне право від права публічного. Самі римляни проводили таке відмежування по-різному. Однак законодавче
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
Поняття речі. При натуралістичному підході до соціальних явищ, невіддільному від світогляду давніх часів, право в сенсі суб'єктивного права неможливо уявити інакше, крім як у овеществленном вигляді. Тому проблема речей займала одне з центральних місць і в самому римському приватному праві, і в присвяченій йому давньоримської юриспруденції. Але римляни проявляли набагато більшу майстерність у
- § 4. Поняття і види позовів
I. Судові магістрати (головним чином претори) мали в силу свого imperium право відмовити в судовому захисту відносини, хоча б воно і підходило під норми цивільного права, і навпаки, дати судовий захист у разі, не передбаченому нормами цивільного права. Тому практично першорядне значення мав питання, чи дає претор в даному випадку позов (actio). Відповідь на це питання можна було
- Глава I Права речові і зобов'язальні
1. Класифікація майнових прав на речові і зобов'язальні права не згадується у римських юристів. Вони говорили про відмінність actiones in rem (позови речові) і actiones in personam (позови особисті) (див. вище, розд. II, § 4, п. 2). Розмежування ж речових і зобов'язальних прав вироблено пізнішими вченими, однак на матеріалі, що міститься у римських юристів. Так, класичний юрист Павло
- Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Може бути, жодна інша проблема не важлива так для розуміння власності і права в цілому, як проблема дуалізму цивільного права, тобто поділу його на речові і зобов'язальні права та інститути. --- Речове право, як прийнято вважати, надає безпосереднє панування над річчю, тобто дає можливість впливати на річ і (або) виключати чуже
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
В основі ігор і парі лежить ризик, який, укладаючи між собою договір, беруть на себе сторони. В.А. Ойгензіхт в одній зі своїх робіт піддав аналізу більше сотні мали місце в різний час висловлювань щодо питання про саме поняття ризику. Значна частина з них спирається на уявлення про ризик як підставі цивільно-правової відповідальності сторін. ---
- Порядок придбання суб'єктивних прав
За квиритскому (цивильному) праву суб'єктивні права могли купуватися тільки римлянами і лише при строгому дотриманні встановленого порядку їх придбання. Якщо, наприклад, річ набуває не римлянин, а чужинець, або хоча і римлянин, але поза обов'язковою для її придбання процедури, то кві-17 рітскім власником речі все одно продовжував залишатися отчуждатель. У розпорядженні
- Процес по приватноправових спорах
В історії Стародавнього Риму послідовно змінювалися три типи процесу по приватноправових спорах: легісакціонний, формулярний, екстраординарний. Перший відноситься до стародавніх часів і охоплює чи не весь до класичний період. Другий вводиться законами Ебуте і Юлія, причому якщо не встановлений з необхідною точністю його початковий етап, то кінцевим етапом без всякого сумніву є 294 р.
- § 3. СТАН ГРОМАДЯНСТВА
Поділ на громадян і чужинців - істотна риса давньоримського держави. Свобода проголошувалася необхідною передумовою правосуб'єктності, але в повному обсязі вона належала не всім вільним, а лише римським громадянам. Якщо вільний не був підданим Римської держави, то він як чужоземець довгий час не володів в Римі і правосуб'єктністю, а в давнину навіть вважався ворогом
|