| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 23. ДОГОВІР |
||
|
1. За агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду вчинити за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала, або від імені та за рахунок принципала (п. 1 ст. 1005 ЦК). Як випливає з визначення, агентський договір є консенсуальним, оплатним, двостороннім. Чинним законодавством визнається можливість існування агентських договорів двох типів, що принципово відрізняються один від одного. Агентський договір, що передбачає здійснення агентом діяльності від власного імені та за рахунок принципала, конструюється за образом договору комісії. У цьому зв'язку правові наслідки дій агента виникають безпосередньо у нього. Якщо дана агенту доручення полягало в здійсненні угоди з третьою особою, то за такою угодою набуває всі права і стає зобов'язаним агент, навіть коли принципал був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню (абз. 2 п. 1 ст . 1005 ЦК). Згодом все виконане за угодою агент повинен передати принципалу, оскільки угода полягала за його дорученням і в його інтересах. Якщо дана агенту доручення полягає у вчиненні дій від імені та за рахунок принципала, відносини сторін будуються за моделлю договору доручення і можуть бути кваліфіковані як представницькі. У даному випадку діяльність агента тягне правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин безпосередньо для принципала. Відповідно, всі права і обов'язки за угодами, укладеними агентом, виникають у принципала (абз. 3 п. 1 ст. 1005 ЦК). Не виключається можливість укладення агентського договору, за яким одні дії агенту доручається вчинити від власного імені, а інші - від імені принципала. Такий договір буде одночасно містити елементи двох договірних типів. Хоча агентський договір має деяку зовнішню схожість з договорами доручення і комісії, ототожнювати їх не слід через істотних відмінностей у змісті. Предметом агентського договору може бути вчинення в рівній мірі як юридичних дій (укладення договорів тощо), так і дій фактичного характеру, тобто не спричиняють правових наслідків (вивчення кон'юнктури ринку, пошук потенційних контрагентів, ведення ділового листування та ін.) Предмет договорів доручення та комісії значно вже. За договором доручення повірений уповноважується виключно на вчинення юридичних дій. Що стосується договору комісії, то його предметом може бути вчинення лише одного виду юридичних дій - угод. Крім того, за договорами доручення і комісії коло дій повіреного або комісіонера зазвичай чітко визначений. При вчиненні їх належним чином договірні зобов'язання припиняються. Для агентського договору характерно надання агенту обширніших можливостей при діяльності в інтересах принципала. У договорі може бути вказана лише загальна мета, для досягнення якої агент має право здійснювати будь-які дії. Так, якщо виробником певного товару доручено розширити ринок його збуту, агент має право проводити рекламну кампанію, маркетингові дослідження, укладати угоди купівлі-продажу та ін Подібна діяльність, як правило, передбачає встановлення між агентом і принципалом більш тривалих відносин, ніж складаються при дорученні та комісії, тобто специфіка агентського договору полягає в багатократності надання послуг у поєднанні з їх різноманіттям "*". --- "*" Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. С. 482. Зазначені особливості агентського договору, що вигідно відрізняють його від подібних угод, обумовлюють його більш широке застосування при оформленні посередницьких відносин, головним чином в комерційній сфері. Зокрема, агентський договір використовується у зовнішньоекономічній діяльності, при операціях на ринку цінних паперів, у біржовій торгівлі, страхуванні, банківській діяльності та ін Відносини, що виникають із агентського договору, регламентуються нормами гл. 52 ГК "Агентування". Крім того, до них застосовуються правила ЦК про договори доручення і комісії, враховуючи деяку схожість між ними і агентським договором. Норми про договір доручення (гл. 49 ЦК) застосовуються до агентського договору, за яким агент діє від імені принципала, а правила про договір комісії (гл. 51 ЦК) - до договору, за яким агент виконує доручені дії від свого імені. Зазначені правила можуть використовуватися для регламентації виникаючих відносин, якщо вони не суперечать спеціальним нормам про агентуванні або суті агентського договору (ст. 1011 ЦК). Агентські договори окремих видів з урахуванням наявних у них особливостей можуть регулюватися спеціальними законами (п. 4 ст. 1005 ЦК). До числа таких актів належить КТМ, що встановлює особливий правовий режим для договору морського агентування, за яким морський агент здійснює за дорученням і за рахунок судновласника юридичні та інші дії від свого імені чи від імені судновласника в певному порту або на певній території. До складаним при цьому відносин застосовуються норми гл. XIII КТМ, якщо угодою сторін не встановлено інше. Особливості агентського договору, за яким агент з видачі, погашення та обміну інвестиційних паїв діє від імені та за рахунок керуючої компанії пайового інвестиційного фонду, закріплені у Федеральному законі від 29 листопада 2001 р. "Про інвестиційні фонди "" * ". Спеціальна правова регламентація передбачена для агентських договорів, в силу яких організації федеральної поштового зв'язку виконують за рахунок юридичних осіб або індивідуальних підприємців від свого або їх імені окремі технологічні операції. До відповідних відносин застосовуються положення Федерального закону від 17 липня 1999 р. "Про поштовий зв'язок" . --- "*" СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562. СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697; 2003. N 28. Ст. 2895. 2. Сторони в агентському договорі іменуються "агент" і "принципал". У їх якості можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права. Громадяни для участі в агентській договорі повинні володіти дієздатністю в повному обсязі. Юридичні особи, що у договорі як агента або принципала, повинні мати достатній для цього обсяг правоздатності. У деяких випадках, виходячи з характеру доручаються дій чи сфери їх реалізації, особа для здійснення функцій агента за договором має володіти спеціальною ліцензією на право заняття відповідною діяльністю. Прикладом можуть служити агенти з видачі, погашення та обміну інвестиційних паїв. У їх якості виступають юридичні особи - професійні учасники ринку цінних паперів, що мають ліцензію на брокерську діяльність (п. 1 ст. 27 Закону "Про інвестиційні фонди"). 3. Оформлення агентського договору підпорядковується загальним правилам про форму угод і форми договору, оскільки будь-які спеціальні вимоги на цей рахунок відсутні. Повноваження агента на вчинення юридичних дій від імені принципала на відміну від повноважень повіреного можуть закріплюватися тільки в договорі, що має письмову форму, при цьому обов'язковою видачі довіреності не потрібно. Якщо ж такий агентський договір має усну форму, видача довіреності, що підтверджує наявність у агента необхідних повноважень, обов'язкове. Предмет агентського договору становить надання агентом послуг по вчиненню в інтересах принципала юридичних і фактичних дій. Юридичні дії завжди тягнуть правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Зокрема, до них відносяться угоди. Фактичні дії не створюють правових наслідків. Так, агенту може бути доручено вивчення стану товарного ринку з метою виявлення найбільш вигідних для принципала умов здійснення угод, пошук потенційних партнерів, ведення з ними переговорів та ін Предмет агентського договору може бути сформульований з різним ступенем конкретизації. Дії, вчинення яких доручається агенту, можуть чітко визначатися в агентському договорі, як правило, шляхом їх перерахування. Разом з тим допускається можливість надання агенту загальних повноважень на вчинення правочинів від імені принципала без вказівки на їх характер і умови здійснення. Такі повноваження, закріплені в письмовому договорі, дозволяють агенту здійснювати в інтересах принципала угоди будь-якого змісту. При цьому принципал не може відмовитися від прав і обов'язків, які виникають у нього за такими угодами, посилаючись на відсутність у агента належних повноважень. Виняток становлять випадки, коли принципалом доведено, що третя особа (контрагент по угоді) знала або повинна була знати про обмеження повноважень агента (п. 2 ст. 1005 ЦК). Ціна, тобто розмір належного агенту винагороди, не відноситься до числа істотних умов договору, що підлягають узгодженню сторонами. Якщо в договорі розмір агентської винагороди не передбачений і не може бути встановлений виходячи з його умов, винагорода підлягає сплаті у розмірі, що визначається відповідно до п. 3 ст. 424 ГК. Умова про строк для агентського договору також не є суттєвим (п. 3 ст. 1005 ЦК). Договір може укладатися на певний термін, встановлений угодою сторін. Якщо договір не містить вказівки на строк її дії, він вважається укладеним на невизначений термін. Агентський договір може бути укладений без обмеження прав сторін або з введенням окремих обмежень, що стосуються як агента і принципала разом, так і кожного з них. Відносно принципала обмеження можуть виражатися у прийнятті ним зобов'язань не укладати агентських договорів подібного змісту з іншими агентами, що діють на визначеній у договорі території, або утримуватися від самостійної діяльності, аналогічної складової предмет договору. Для агента обмеження можуть полягати в зобов'язанні не укладати з іншими принципалами аналогічних договорів, що підлягають виконанню на території, повністю або частково збігається з територією, визначеної агентським договором. Однак, передбачаючи такі обмеження, сторони не вправі визначати умови, що зачіпають інтереси третіх осіб: розпорядчі агенту продаж товарів, виконання робіт, надання послуг виключно певній категорії покупців і замовників, в тому числі мають місце знаходження та місце проживання на встановленій території. Подібні умови, включені в договір, не підлягають виконанню, бо є нікчемними (п. 3 ст. 1007 ЦК). 4. Права та обов'язки агента і принципала мають певну схожість з правами та обов'язками сторін за договором комісії або доручення, залежно від типу укладеного агентського договору. Основний обов'язок агента - виконання доручених дій відповідно до вказівок принципала. Агент, який діє від імені принципала і має конкретні повноваження, має право відступити від вказівок, тільки коли за обставинами справи цього вимагають інтереси принципала і агент не мав можливості заздалегідь запитати його згоду або не отримав відповіді на свій запит. У цих випадках принципал повинен бути негайно сповіщений про допущені відступи (п. 1 ст. 973 ЦК). Агент, наділений загальними повноваженнями на вчинення правочинів, здійснює діяльність в інтересах принципала на власний розсуд. Коли агент виступає від власного імені, він зобов'язаний виконати доручення на найбільш вигідних для принципала умовах відповідно до його вказівок. При відсутності таких вказівок агент керується звичаями ділового обороту або іншими звичайно ставляться (ст. 992 ЦК). Якщо дії агента призводять до отримання принципалом додаткової майнової вигоди, вона розподіляється між агентом і принципалом порівну, якщо інше не буде встановлено угодою між ними. В окремих видах договору агенту законом може надаватися право здійснювати юридичні та інші дії в інтересах двох принципалів одночасно за наявності їх на те згоди. Дане правило застосовується для випадків, коли агент діє від імені принципалів і коли він діє від власного імені. Прикладом можуть служити відносини, пов'язані з морським агентуванням. Морському агенту надається право вчиняти дії за згодою судновласника також на користь іншої сторони, уповноважила його на такі дії (ст. 235 КТМ РФ). Агент має право залучити до реалізації доручених дій третя особа, уклавши з ним субагентский договір, якщо це прямо не заборонено агентським договором (п. 1 ст. 1009 ЦК). Коли принципал зацікавлений у покладанні агентом виконання доручених дій на третю особу (наприклад, з метою розширення території збуту або закупівлі товарів), агентський договір може передбачати обов'язок агента укласти субагентский договір із зазначенням або без зазначення умов договору. Висновок субагентской договору не робить істотного впливу на дію агентського договору. Агент продовжує нести самостійну відповідальність перед принципалом за неналежне виконання прийнятих на себе за договором обов'язків, тобто відповідає за дії субагента як за власні. Субагентами може бути доручено вчинення для агента дій різного роду, від власного або від його імені. Можливість здійснення субагентом діяльності від імені принципала обмежена. Субагент позбавлений права укладати угоди від імені принципала, за винятком випадків, при яких можливе передоручення (п. 1 ст. 187 ЦК). Маються на увазі ситуації, коли можливість передачі агентом повноважень прямо передбачена в договорі або він змушений до цього силою обставин для охорони інтересів принципала. Порядок і наслідки передоручення агентом своїх повноважень визначаються за правилами, передбаченими ст. 976 ГК. Якщо можливий субагент був заздалегідь обраний принципалом і названий на агентському договорі, агент не відповідає ні за його вибір, ні за ведення ним справ. Якщо кандидатура субагента була сторонами узгоджена, агент відповідальний лише за вибір особи, з якою він уклав субагентский договір. Субагент, обраний агентом на власний розсуд, може бути відведений принципалом. Агент зобов'язаний подати принципалу звіти про хід виконання доручення. Порядок і терміни пред'явлення звітів встановлюються агентським договором. При відсутності в договорі подібних умов агент звітує перед принципалом по мірі виконання зобов'язання або по закінченні терміну дії договору (п. 1 ст. 1008 ЦК). За загальним правилом агент також зобов'язаний додати до звіту необхідні докази, що підтверджують витрати за рахунок принципала з метою реалізації доручених дій. Дане правило диспозитивно, а тому агент може бути звільнений від цього обов'язку за допомогою включення в договір відповідної вказівки. Принципал, що має заперечення по представленому звіту, повинен повідомити про них агента протягом 30 днів з часу отримання звіту. Угодою сторін може бути передбачено інший, більш-менш тривалий строк для заяви принципалом наявних у нього заперечень. Якщо в зазначений період заперечення принципалом заявлені не будуть, звіт вважається прийнятим, а агент визнається таким, що виконав доручення належним чином. Принципал, в свою чергу, зобов'язаний сплатити агентську винагороду, бо агентські відносини завжди мають БЕЗОПЛАТНО характер. Розмір і порядок оплати надаваних агентом послуг визначаються угодою сторін. Якщо розмір агентської винагороди у договорі не передбачено і не може бути визначений виходячи зі змісту інших умов договору, винагорода виплачується принципалом в розмірі, зазвичай стягується за аналогічні послуги при подібних обставинах (абз. 2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ЦК) . При відсутності в договорі вказівок на терміни оплати послуг агента винагорода повинна бути виплачена принципалом протягом тижня з моменту подання звіту за минулий період, якщо із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає інший порядок його сплати (абз. 3 ст. 1006 ЦК). Принципал також зобов'язаний відшкодувати агенту витрати, понесені ним при виконанні доручення, оскільки агент діє за його рахунок (п. 2 ст. 975, ст. 1001 ЦК). 5. Агентський договір може бути припинений як з загальним, так і за спеціальними підстав, передбачених ст. 1010 ЦК. Агентський договір припиняється внаслідок відмови агента або принципала від його виконання. Однак такий одностороння відмова можливий лише у випадках, коли договір був укладений без визначення терміну закінчення його дії. Крім цього, для договорів, агентом по яких виступає громадянин, передбачені спеціальні підстави їх припинення: внаслідок смерті агента-громадянина, визнання його недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, а також у разі визнання агента - індивідуального підприємця неспроможним (банкрутом). У зазначених випадках агент втрачає здатність бути самостійним учасником цивільного обороту і, отже, виконати обов'язки за договором. Ті ж обставини, що стосуються принципала, самі по собі не є підставами припинення договору. При їх настанні можлива заміна принципала іншою особою. Норми ГК, присвячені договорами доручення і комісії, що визначають підстави їх припинення, до агентського договору незастосовні, оскільки суперечать ст. 1010 ЦК. Навпаки, правила про наслідки припинення зазначених договорів можуть застосовуватися до агентського договору, оскільки норми про агентуванні спеціальних правил на цей рахунок не містять. Зокрема, оголошення неспроможним (банкрутом) агента, що виступав в угодах з третіми особами від свого імені, але за рахунок принципала, тягне ті ж правові наслідки, які в силу ч. 2 ст. 1002 ЦК наступають при банкрутстві комісіонера "*". При оголошенні агента неспроможним його права і обов'язки за угодами, укладеними для принципала на виконання його вказівок, переходять до принципала. --- "*" Див: п. 6 інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 30 липня 2002 р. N 68 "Про практику застосування частини другої статті 1002 Цивільного кодексу Російської Федерації" / / ВВАС РФ. 2002. N 9. ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА Бєлов А.П. Посередництво в зовнішній торгівлі / / Право і економіка. 1998. N 8. Рябіков С.Ю. Агентські відносини у зовнішньоекономічних зв'язках. М., 1992. Суханов Е.А. Агентський договір / / ВВАС РФ. 1999. N 12. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 23. ДОГОВІР" |
||
|
||