|
Не викликає сумнівів різноманіття послуг, які здатні забезпечувати індивідуальні та колективні потреби учасників цивільного обороту. Збереження особливостей кожної з таких послуг може бути за загальним правилом забезпечено за умови, якщо буде проведена необхідна диференціація в їх регулюванні в рамках загального поняття договору послуг. З урахуванням цієї обставини законодавець, визначаючи місце послуг в ГК, міг би, здавалося, скористатися в якості зразка для регулювання відносин, що виникають з приводу возмездного надання послуг, моделями побудови тих глав ГК, в яких, поряд із загальними положеннями про договір певного типу, міститься регулювання у відповідних межах кожного з його видів. Йдеться про голів, присвячених купівлі-продажу, оренді, ренті і довічного утримання та ін Однак стосовно до послуг таке рішення було б практично неможливим. Причина цьому - велика кількість використовуваних в цивільному обороті різновидів послуг. Певне уявлення про це може дати чинне в рамках Світової організації торгівлі (СОТ) Генеральна угода з торгівлі послугами "*". У Генеральній угоді, зокрема, проведена класифікація послуг. Для зазначеної мети використовується найширший набір різнорідних послуг, зазвичай істотно відмінних один від одного. Подання про це наборі може дати чинне в рамках Світової організації торгівлі (СОТ) Генеральна угода з торгівлі і послуг. Згадані в ньому послуги об'єднані в сектори з наступним виділенням підсекторів. Так, один з подібних секторів - "Фінансові послуги" - складається з двох підсекторів. Перший становить "Страхування та пов'язані з ним послуги", виділяючи перестрахування і ретроцессию, страхове посередництво - брокерське та агентську, допоміжні послуги зі страхування - консультаційні, з оцінки ризику, з регулювання претензій. У той же час другий підсектор ("Банківські та інші послуги") охоплює більше десятка видів відповідних послуг. І ось таких секторів Генеральна угода, як виявляється, налічує дванадцять. Тим самим мова йде принаймні про кілька сотень видів послуг.
---
"*" International Legal Material. Vol. XXXIII. 1994. P. 5.
У цих умовах Кодекс обрав для регулювання договорів, що мають предметом оплатне надання послуг, незвичайну для такого роду актів конструкцію. Договори, що опосередковують більше десятка різновидів послуг, виділені в окремі глави (маються на увазі "Доручення", "Комісія" та ін.) У той же час для регулювання всіх інших видів послуг створена однойменна глава (39) "Оплатне надання послуг". Ця глава включає п'ять статей, які поширюють свою дію в рівній мірі на будь-який договір надання послуг, що відрізняється тим самим трьома родовими ознаками: предмет договору становлять послуги (1), що надаються за плату (2); і при тому йому не знайшлося місця серед особливо виділених в ГК типів (видів) договорів (3).
Що ж стосується спеціального регулювання окремих різновидів не зазначені в ГК договорів возмездного надання послуг, то воно, як явно передбачалося, повинно здійснюватися нормативними актами, які знаходяться за межами Кодексу (маються на увазі закони, укази Президента РФ, постанови Уряду РФ і засновані на них інші нормативні акти). Таким чином, гл. 39 ГК виконує ту ж функцію, що і перші параграфи виділених в окремі глави договорів надання послуг.
Кваліфікація договору. З легального його визначення (п. 1 ст. 779 ЦК) випливає, що договір, якому присвячена гл. 39 ГК, належить до числа консенсуальних, двосторонніх і відплатних. Надаючи особливого значення останньому ознакою і маючи на увазі розповсюдження у взаєминах учасників цивільного обороту саме возмездного надання послуг, ГК вказав на ознаку "возмездности" в самому визначенні договору "*".
---
"*" Е.Д. Шешенин свого часу пропонував включити в ГК єдиний договір надання послуг у розрахунку на те, що у випадках, зазначених у законі або договорі, відповідна модель могла б бути і безоплатній (Актуальні проблеми цивільного права. С. 218).
Наведені ознаки договору можна вважати внутрішньо йому притаманними, а тому відповідність їм - неодмінною умовою застосування положень гл. 39 ГК до конкретного договору.
|
- § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
договорів у сфері підприємництва. Визнання за угодою торгового характеру підкоряє її не тільки загальним нормам цивільного права, але і в першу чергу спеціальним нормам комерційного права. До висновку і виконання торговельних угод застосовуються спеціальні норми комерційного права, не діють стосовно звичайних цивільних угод. Особливості регулювання змісту угод нормами
- § 1. Перевезення
договорів перевезення. В економіці транспорт займає особливе місце. За допомогою транспорту забезпечується доставка споживачам як готової продукції і товарів, так і сировини, напівфабрикатів, комплектуючих виробів, необхідних для виробництва. Транспорт забезпечує не тільки доставку вантажів, а й перевезення пасажирів і багажу. Правове регулювання відносин з перевезення у найбільш загальній формі
- § 2. Розрахунки і кредитування
договорів у сфері розрахунків і кредитування. Розрахункові операції являють собою акти виконання зобов'язань. Умова про платіж входить у зміст будь-якого возмездного договору про продаж товарів, виконанні робіт, наданні послуг. Але платежі в безготівковій формі, а в ряді випадків і платежі готівкою, обумовлюють необхідність укладення спеціальних договорів, які опосередковують ці фінансові
- § 3. Зберігання
договору зберігання. Основною метою зберігання є забезпечення належної схоронності речі як від зовнішніх впливів навколишнього середовища, так і від можливості присвоєння третіми особами. При цьому зберігання забезпечується особою, яка не є власником, або власником іншого речового права на збережену річ і здійснюється в інтересах останніх. Зобов'язання зберігання виникає в більшості
- § 9. Комерційна концесія
договору комерційної концесії. Традиційно поняття концесія (від латинського concessio - дозвіл) вживалося як договору, укладеного державою з приватним підприємцем, як правило іноземною фірмою, на експлуатацію промислових підприємств або земельних ділянок. Сьогодні йому надано зовсім інший зміст. Відповідно до ст. 1027 ЦК за даним договором одна сторона
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
договором поставки неустойки за недопоставку або прострочення поставки товарів. Якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, то відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦК суд має право зменшити неустойку. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 01.07.96 р. № 6/8 (п. 42) «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої
- § 3. Правові форми інноваційної діяльності
договірна форма, представлена найважливішим засобом регулюються-вання - цивільно-правовим договором. У сфері створення, виробництва та реалізації інноваційних продуктів найбільш значуще місце займають договори на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт. Ліцензійні договори і договори комерційної концесії в меншій мірі можуть бути задіяні
- § 2. Професійні учасники ринку цінних паперів
договором комісії або доручення (брокерська діяльність), або ж як дилер, то за певних умов вона може бути притягнута до відповідальності за Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 136 здійснення підприємницької професійної діяльності учасника без необхідної ліцензії. Але ст. 38 Закону
- § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
договору банківського вкладу, з якого виникає зобов'язання банку перед вкладником «повернути суму вкладу та виплатити про-центи на неї на умовах і в порядку, передбачених договором» (п. 1ст. 834 ГК РФ), 2) за моделлю договору довірчого управління в тих передбачених законом випадках, коли самостійним об'єктом довірчого управління можуть бути гроші (п. 2ст. 1013ГКРФ);
- § 3. Активні операції комерційних банків
договорами довірчого управління. Але згідно закону - ч. 1 п. 3 ст. 1012 ЦК РФ, в будь-якому випадку довірчий керуючий зобов'язаний інформувати іншу сторону здійснюваної операції про те, що він діє в якості довірчого керуючого. Інакше вчинені довірчим керуючим угоди будуть вважатися досконалими в його інтересах, а не в інтересах засновника управління, і зобов'язуватися за
|