| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.9. Апеляційна та касаційна скарги |
||
|
В умовах, коли законодавство у сфері економічної діяльності постійно ускладнюється, а в роботі арбітражних судів першої інстанції в силу як об'єктивних, так і суб'єктивних причин бувають неминучі похибки, особливо важлива наявність налагодженого правового механізму виправлення судових помилок на стадії як до, так і після вступу рішень суду законної сили. Виробництво в апеляційній інстанції - це складова частина арбітражного процесу, перед якою стоять спільні для всього судочинства завдання в арбітражному суді. Разом з тим виробництво в апеляційній інстанції є самостійною стадією процесу, що має і свої специфічні цілі. Учасники арбітражного судочинства, відповідно до статті 257 АПК РФ, має право оскаржити рішення арбітражного суду першої інстанції, що не набрало законну силу. Для цього потрібно подати апеляційну скаргу. Зверніть увагу: законом встановлено місячний строк для подання скарги. Він починає текти з моменту, коли суд прийняв оскаржуване рішення. На практиці нерідко після закінчення судового розгляду суддя оголошує тільки резолютивну частину свого рішення. Повний текст виготовляють пізніше. Про те, коли рішення буде готове в остаточному вигляді, суддя сповіщає учасників процесу. Проте виготовлення рішення не повинно затягнутися довше ніж на п'ять днів. У такій ситуації термін на оскарження рішення починає текти з моменту виготовлення повного тексту рішення і його вручення сторонам розгляду. Якщо термін подання апеляційної скарги буде пропущений з поважних причин, особа, яка звернулася із скаргою, може подати клопотання про відновлення цього терміну. При цьому має бути виконана одна умова: клопотання треба подати не пізніше шести місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції. Проте суд може і не визнати причини пропуску строку поважними. Це рішення суду можна оскаржити. Скаргу подають через який прийняв рішення в першій інстанції арбітражного суду. То є заявник приносить до канцелярії суду першої інстанції свою скаргу, а суд зобов'язаний направити її разом із справою у відповідний арбітражний суд апеляційної інстанції. На це відводяться три дні з моменту надходження скарги до суду. Апеляційна скарга подається протягом місяця після прийняття арбітражним судом першої інстанції оскаржуваного рішення в письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу , або його представником, уповноваженим на її підписання. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: - найменування арбітражного суду, до якого подається апеляційна скарга; - найменування особи, яка подає скаргу, та інших осіб, що беруть участь у справі; - найменування арбітражного суду, прийняв оскаржуване рішення, номер справи і дата прийняття рішення, предмет спору; - вимоги особи, яка подає скаргу, і підстави, за якими особа, яка подає скаргу, оскаржить рішення, з посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази; - перелік доданих до скарги документів. В апеляційній скарзі можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, а також заявлені наявні клопотання. Такі вимоги статті 260 АПК РФ. Ось декілька зразків апеляційних скарг: В апеляційну інстанцію Арбітражного суду ___ Позивач: ___ (найменування організації або ___ П.І.Б. індивідуального підприємця, ___ адреса) Відповідач: ___ (найменування організації або ___ П.І.Б. індивідуального підприємця, ___ адреса) Справа N ___ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на визначення Арбітражного суду ___ про ___ від "___" ___ р. Позивачем пред'явлено позов до Відповідача про ___ (вказати предмет спору) "___" ___ року, Арбітражним судом ___ було винесено ухвалу про ___. (Вказати, про що винесено ухвалу) ___ не згоден з винесеним (найменування особи, що подає скаргу) визначенням, вважає його незаконним і необгрунтованим з наступних підстав: ___ (вказати підстави, за якими особа, яка подає скаргу, не була ___ згідно з винесеним визначенням з посиланнями на закони ___. та інші правові акти) На підставі викладеного, відповідно до ст. ___ (Вказати статті ___ законів та інших правових актів, на яких особа, яка подає скаргу, ___, а також ст. 257, 259, 260 АПК РФ засновує свої вимоги) ПРОШУ: 1. Визначення Арбітражного суду ___ від "___" ___ р. про ___ у справі N ___ скасувати і направити питання на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції (або скасувати ухвалу повністю або частково і дозволити питання по суті). Додаток: 1. Квитанція про відправку копії (копій) апеляційної скарги особам, беруть участь у справі. 2. Документ про оплату держмита (або документи, що підтверджують право на отримання пільги по сплаті держмита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки її сплати або про зменшення розміру держмита) . 3. Копія оскаржуваної ухвали. 4. Довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги. "___" ___ Р. Керівник (представник) ___ ___ (посада, П.І.Б., підпис) В апеляційну інстанцію Арбітражного суду ___ Позивач: ___ (найменування, місцезнаходження) Відповідач: ___ (найменування, місцезнаходження) Справа N ___ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Арбітражного суду ___ від "__" ___ р. (у справі про стягнення грошових коштів по закритій договору підряду) Рішенням Арбітражного суду ___ від "__" ___ року по справі N ___ відмовлено в задоволенні позову позивача до відповідача про стягнення ___ рублів у зв'язку з тим, що перерахування позивачем авансу в сумі ___ рублів мало місце в рамках укладеної угоди, тому підстав для застосування ст. 1102 - 1109 ЦК РФ, на які посилався позивач, немає. Позивач із зазначеним рішенням не згоден, вважає його незаконним і необгрунтованим у зв'язку з тим, що при винесенні рішення суд не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, а також не застосував закон, який підлягає застосуванню в даній справі. У зв'язку з цим позивач просить рішення Арбітражного суду ___ від "__" ___ року по справі N ___ скасувати та прийняти по справі новий судовий акт про задоволення його вимог. На думку позивача, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, і незастосування закону, що підлягає застосуванню у справі, виразилися в наступному. Згідно з рішенням, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду N ___ від "__" ___ року на ___ (копія є в справі). Платіжним дорученням N ___ від "__" ___ року (копія є в справі) позивач оплатив відповідачу ___ рублів авансу за вказаним договором. Відповідач до виконання робіт за договором не приступив. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем та на підставі ст. 717 ГК РФ листом від "__" ___ року (копія є в справі) позивач відмовився від вищеназваного договору підряду та просив повернути аванс в розмірі ___ рублів. На думку позивача, з моменту його відмови від договору договірні відносини між ним і відповідачем припинилися і, отже, у відповідача перестали існувати передбачені договором підстави для знаходження (заощадження) авансу, раніше перерахованого позивачем. Відповідно до п. 1 ст. 1102 ЦК України особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або заощаджене майно (безпідставне збагачення), за винятком випадків, передбачених ст. 1109 ЦК РФ. Сума авансу до теперішнього часу позивачу не повернуто. Позивач вважає, що з моменту, коли він відмовився від договору і договір був припинений, відповідач безпідставно берег перераховану йому позивачем суму авансу - ___ рублів. Тому ця сума є марна збагаченням відповідача та на підставі ст. 1102 ЦК РФ має бути повернена ним позивачу. Згідно ст. 1109 ЦК РФ, не підлягають поверненню в якості безпідставного збагачення: 1) майно, передане на виконання зобов'язання до настання терміну виконання, якщо зобов'язанням не передбачено інше; 2) майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності; 3) заробітна плата та прирівняні до неї платежі, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, аліменти і інші грошові суми, надані громадянинові якості засобу до існуванню, за відсутності недобросовісності з її боку і рахункової помилки; 4) грошові суми та інше майно, надані на виконання неіснуючого зобов'язання, якщо набувач доведе, що особа, потребує повернення майна, знало про відсутність зобов'язання або надало майно в цілях добродійності. У даному випадку підстави, передбачені ст. 1109 ЦК РФ для неповернення грошових коштів позивача - авансу в сумі ___ рублів, відсутні. Крім того, в силу ст. 1107 ЦК України особа, яка безпідставно одержала або зберегло майно, зобов'язана повернути або відшкодувати потерпілому всі доходи, які вона здобула або повинна було витягти з цього майна з того часу, коли дізналася або повинна була дізнатися про необгрунтованості збагачення. На суму безпідставного грошового збагачення підлягають нарахуванню відсотки за користування чужими коштами (ст. 395) з того часу, коли набувач дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність одержання або збереження грошових коштів. У зв'язку з наведеними нормами ЦК РФ і на підставі ст. 395 ГК РФ позивач вважає, що у нього також виникло право на отримання від відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі ___ рублів (розрахунок відсотків мається на ділі). На думку позивача, всього, згідно з розрахунком, з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі ___ рублів. У зв'язку з викладеним позивач вважає, що суд не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, а саме те, що відповідач в відсутність підстав, передбачених договором, зберігає майно (Грошові кошти) позивача, а також що суд не застосував підлягають застосуванню в даному випадку ст. 1102, 1107, 1109 і 395 ГК РФ. Довід суду про те, що позивач перерахував відповідачу аванс в рамках укладеного договору, на думку позивача, не перешкоджає подальшого застосуванню ст. 1102, 1107, 1109 ЦК РФ, оскільки до моменту подачі позову і розгляду справи в суді договір вже був розірваний і відповідач безпідставно берег грошові кошти позивача. На підставі викладеного й у відповідності зі ст. 395, 1102, 1107, 1109 ЦК України, ст. 257, 259, 260 АПК РФ ПРОШУ: 1. Скасувати повністю рішення Арбітражного суду ___ від "__" ___ року у справі N ___, яким відмовлено в задоволенні позову позивача - ___ до відповідача - ___ про стягнення ___ Рублів, і винести по справі новий судовий акт про задоволенні заявлених вимог та стягнення з відповідача по даному справі на користь позивача грошових коштів у розмірі ___ рублів і відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі ___ рублів. 2. Стягнути з відповідача суму сплаченого держмита за позовом і апеляційній скарзі. Додаток: 1. Копія рішення суду. 2. Документ про направлення копії скарги відповідачу. 3. Платіжне доручення і виписка про сплату держмита. 4. Копія довіреності представника. Представник "___" За дорученням ___ "__" ___ Р. У апеляційну інстанцію Арбітражного суду ___ Позивач: ___ (Найменування організації або ___ П.І.Б. індивідуального підприємця, ___ адреса) Відповідач: ___ (Найменування організації або ___ П.І.Б. індивідуального підприємця, ___ адреса) Справа N ___ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Арбітражного суду ___ від "__" ___ року "__" ___ Року рішенням Арбітражного суду ___ в повному обсязі (частково) було задоволено позовну заяву ___ (Вказується ___ По даній справі про ___ назву або П.І.Б. позивача) (вказуються вимоги, ___. заявлені позивачем) Згідно з цим рішенням суд встановив, що ___ (Вказуються факти, ___. встановлені в рішенні суду по справі) Проте дане рішення суду не є законним і обгрунтованим. Тому з зазначеним рішенням ___ не згоден з таких підстав: ___ (Зазначаються підстави, за якими особа, яка подає ___. скаргу, не згодне з рішенням суду) У зв'язку з цим підстав для ___ (Задоволення позову, відмови ___ Там ні. в позові і т.п.) Тому на підставі викладеного та відповідно до статей ___ (Вказуються норми законів і нормативних актів, на підставі яких особа, ___, А також статтями 257, 259, подає скаргу, обгрунтовує свої вимоги) 260 АПК РФ ПРОШУ: 1. Скасувати (або змінити) рішення Арбітражного суду ___ від "___" ___ року у справі N ___ про ___ повністю (або в частині) і прийняти новий судовий акт (скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або в частині). Додаток: 1. Квитанція про відправку копії (копій) апеляційної скарги особам, беруть участь у справі. 2. Документ про оплату держмита (або документи, що підтверджують право на отримання пільги по сплаті держмита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки її сплати або про зменшення розміру держмита). 3. Копія оспорюваного рішення. 4. Довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги. Керівник (представник) сторони, що подає скаргу ___ Підпис ___ "___" ___ Р. У Арбітражний суд ___ Позивач: ___ ___ Поштова адреса: м. ___ Відповідач: ___ Поштова адреса: ___ Справа N ___ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Арбітражного суду від "__" ___ року (Оскарження застосування ст. 333 ГК РФ) "__" ___ Року Арбітражним судом ___ було винесено рішення по справі N ___, відповідно до якого з Відповідача було стягнуто на користь Позивача ___ руб., з яких ___ Руб. - Сума основного боргу за договором ___ і ___ руб. - Неустойка, а також витрати по держмито в сумі ___ руб. В іншій частині позову про стягнення ___ руб. неустойки було відмовлено. На думку Позивача, рішення суду не є законним і обгрунтованим. При його винесенні суд порушив норми процесуального права і неправильно застосував норми матеріального права. Висновки суду, викладені в рішенні, що не відповідають матеріалам справи. Також судом були допущені інші порушення, тягнуть скасування чи зміну рішення. Останнє засідання у зазначеній справі, на якому були присутні обидві боку, відбулося "__" ___ р. Суд заслухав пояснення осіб, досліджував всі представлені сторонами докази, яких-небудь додаткових документів чи інших доказів витребувано не було, клопотань сторони заявляють. У рішенні суд вказав, що Відповідач на засіданні суду усно заявив про зменшення розміру неустойки зважаючи на її нерозмірності. Але жодних доказів на підтвердження завищеного розміру неустойки він не навів. Розрахунок неустойки, наведений Позивачем, здійснювався в повному відповідно до договору ___ від "__" ___ р. N ___, який був укладений між ним і Відповідачем. Згідно з цим договором Відповідач прийняв на себе обов'язок здійснити ___ В термін до ___. "__" ___ Р. Позивач справив передоплату товару на суму ___ Рублів, виконавши належним чином свої зобов'язання за договором. Однак станом на "__" ___ року, тобто на день, до якого мав бути ___, Відповідач не виконав свої зобов'язання. Його заборгованість перед Позивачем склала ___ Руб., Тобто більше ___% від обсягу ___ за договором. Крім того, на "__" ___ р., тобто через ___ місяців після встановленої договором дати ___, більше ___% товару так і не було поставлено Відповідачем. Дані обставини ми вважаємо істотним порушенням Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань. Згідно п. __ договору неустойка (пеня) становить ___% від суми боргу за кожен день прострочення. Даний розмір неустойки є розумним і зазвичай застосовним в діловому обороті, крім того, її розмір був встановлений за згодою сторін. При розрахунку неустойки (розрахунок мається в матеріалах справи) із суми боргу була віднята сума ПДВ і нарахування пені здійснювалося на решту суму. Таким чином, Позивач не прагнув до навмисного завищення розміру неустойки, а визначив її в повній відповідності з договором до моменту винесення судом рішення. Проте суд не взяв до уваги ні істотне порушення Відповідачем договірних зобов'язань, ні повну передоплату товару Позивачем, який по даний момент позбавлений можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами, необгрунтовано утримуваними Відповідачем. Довід суду про те, що неустойка за договором перевищує ставку рефінансування ЦБ РФ і тому є завищеною, неспроможний, оскільки зазначена ставка рефінансування приймається до уваги тільки при розрахунку відсотків за користування чужими грошовими коштами в Відповідно до ст. 395 ГК РФ. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки в порядку ст. 333 ГК РФ і визначенні її пропорційності наслідків порушення зобов'язань суд повинен керуватися інформаційним листом Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 липня 1997 р. N 17 "Огляд практики застосування арбітражними судами статті 333 ГК РФ ". Відповідно до даного документу при винесенні рішення про можливість застосування ст. 333 ЦК України суд повинен брати до уваги і давати оцінку наступним обставинам: 1) ст. 333 може бути застосована тільки при явній невідповідності неустойки наслідкам порушення зобов'язань; критеріями нерозмірності неустойки можуть бути: надмірно високий її розмір, значне перевищення суми неустойки над сумою договору, тривалість невиконання зобов'язань і т.д. (Але в даному випадку ці обставини були відсутні); 2) при заяві Відповідачем клопотання про зменшення неустойки він має подати докази її нерозмірності (Відповідач ніяких доказів не подав). Зазначені обставини досліджені були, суд ніяк не мотивовані застосування статті 333 ГК РФ і зменшив неустойку більш ніж в ___ рази, навіть незважаючи на те що її повний розмір (___ руб.) був нижче суми основного боргу (___ крб.). Таким чином, жодних підстав для застосування судом ст. 333 ГК РФ не малося, так як розмір неустойки ні несоразмерен наслідків невиконання зобов'язання. Порушення Відповідачем умов договору були дуже суттєвими. До того ж, крім неустойки, Позивач у своїй заяві не вимагав залучення Відповідача до цивільної відповідальності за іншим підставах, хоча він вправі був це зробити. У підсумку неустойка, про стягнення якій просив Позивач, є єдиним засобом компенсації втрат, понесених ним у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки. На підставі вищевикладеного, а також відповідно до ст. 333 ГК РФ, а також ст. 257, 260, 269 АПК РФ ПРОШУ: 1. Змінити рішення Арбітражного суду ___ від "__" ___ Року у справі N ___ і стягнути з Відповідача по даній справі кошти в рахунок неустойки за договором у розмірі ___ Рублів. 2. Стягнути з Відповідача по даній справі суму держмита, сплаченого Позивачем для подання апеляційної скарги. Додаток: 1. Документ про оплату держмита. 2. Квитанція про направлення копії скарги Відповідачу. 3. Довіреність представника. За Позивача підписав представник за довіреністю "__" ___ Р. У Арбітражний суд ___ Позивач: ___ (Найменування, місце знаходження) Відповідач: ___ (Найменування, місце знаходження) Справа N ___ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Арбітражного суду ___ від "___" ___ р. у справі N ___ (У справі про визнання неукладеним договору купівлі-продажу нерухомості) Рішенням Арбітражного суду ___ від "__" ___ р. по даній справі залишено без задоволення вимогу Позивача про визнання неукладеним договору купівлі-продажу ___ (частини будівлі, приміщення) від "___" ___ р. у зв'язку з тим, що містяться в договорі дані дозволяють точно встановити нерухомого майно, що підлягає передачі покупцю. Позивач з винесеним рішенням не згоден, вважає його таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. "___" ___ Року між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу належного Позивачу нерухомого майна. Згідно з пунктом ___ договору його предметом є купівля-продаж ___ (Нерухомого майна) загальною площею ___ кв. м, розташованого за адресою: ___, в т.ч. приміщення N ___, Кімнати N ___ площею ___ кв. м, приміщення N ___, кімнати N ___ Площею ___ кв. м. Відповідно до статті 554 ГК РФ в договорі продажу нерухомості повинні бути зазначені дані, дозволяють точно встановити нерухоме майно, що підлягає передачі покупцю за договором, у т.ч. дані, визначають розташування нерухомості на відповідній земельній ділянці або в складі іншого нерухомого майна. При відсутності цих даних у договорі умова про нерухоме майно, що підлягає передачі, вважається не узгодженим сторонами, а відповідний договір не вважається ув'язненим. Позивач вважає, що дана норма була неправильно витлумачена судом при винесенні рішення і що суд порахував встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи, а саме що умова про підлягає передачі об'єкті нерухомості було погоджено сторонами. У оспорюваному договорі не було визначено розташування продаваної нерухомості (частини будівлі, приміщення) в об'єкті нерухомості - ___ (У будівлі), тому що в договорі відсутній план цієї частини будівлі (Приміщення) або її опис, що дозволяють встановити, яка саме частина будівлі (приміщення) підлягає передачі покупцю. У свідоцтві про право власності вказана тільки площа нерухомості (частини будівлі, приміщення). Інші дані (номери приміщень і кімнат, зазначені в договорі) в ньому відсутні. Опис, міститься в пункті ___ оспорюваного договору, зазначено в Відповідно до документів БТІ, але вони не є частиною цього договору і не вказані в ньому в якості додатків. Тому це опис НЕ відповідає вимогам статті 554 ГК РФ. Крім того, фактично нумерація кімнат в належала Позивачу частини будівлі інша. На цій підставі Позивач вважає, що суд при винесенні рішення неправильно витлумачив норму статті 554 ЦК РФ, порахувавши, що містяться в укладеному між сторонами договорі від "___" ___ р. дані дозволяють точно встановити нерухомого майна, підлягає передачі покупцю. Те, що Позивачем подавалася заява для реєстрації права власності Відповідача, до якого прикладався поверховий план і експлікація, а також що перехід прав до Відповідача зареєстрований в ЕГРП, не має значення, оскільки ці документи не є частиною договору, а відповідно до статті 554 ГК РФ саме в договорі має бути визначено підлягає передачі майно. У зв'язку з цим вважаємо, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від "___" ___ року є неукладеним. Тому на підставі викладеного та відповідно до статті 554 ГК РФ, а також статтями 4, 257, 259, 260 АПК РФ ПРОШУ: 1. Скасувати рішення Арбітражного суду ___ від "___" ___ Р. у справі N ___ і прийняти по справі новий судовий акт про задоволення позовної заяви. 2. Стягнути з Відповідача сплачену держмито. Додаток: 1. Квитанція про направлення копії апеляційної скарги Відповідачу. 2. Платіжне доручення і виписка про сплату держмита. 3. Копія рішення Арбітражного суду ___ від "___" ___ Р. у справі N ___. 4. Копія протоколу про призначення керівника Позивача. Керівник Позивача ___ (Підпис) "___" ___ Р. Особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, бере участі у справі, або їх представникам особисто під розписку. До апеляційної скарги додаються: - Копія оспорюваного рішення; - Документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки її сплати або про зменшення розміру державного мита; - Документ, що підтверджує направлення або вручення іншим особам, беруть участь у справі, копій апеляційної скарги та документів, які у них відсутні; - Довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання апеляційної скарги. До апеляційної скарги на визначення арбітражного суду про повернення позовної заяви повинні бути також прикладені повернене позовну заяву і документи, що додавалися до нього при подачі до арбітражного суду. Згідно зі статтею 267 АПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається в місячний строк з дня її надходження до арбітражного суду, включаючи термін на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта. Перебіг цього строку починається з дня надходження апеляційної скарги до арбітражного суду, а не наступного дня після її надходження. Суддя, який отримав справу з апеляційною скаргою, зобов'язаний ретельно вивчити його, підготувати докладну доповідь і представити на засідання апеляційної інстанції. Насамперед суддя перевіряє формальну сторону справи: чи має особа право на оскарження рішення, чи дотриманий термін подачі скарги, підписана вона в відповідно до вимог закону беруть участь у справі, які представлені документи, що підтверджують факт сплати державного мита у встановленому порядку, чи усунені обставини, що послужили підставою для залишення скарги без руху у визначений термін. Якщо суддя виявить, що: - Скарга подана особою, яка не має права на оскарження судового акта в порядку апеляційного провадження; - Скарга подана на судовий акт, який не може бути оскаржена в порядку апеляційного провадження; - Скарга подана після закінчення строку, відведеного на подачу апеляційної скарги, і відсутня клопотання про відновлення пропущеного строку; - У відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено; - До винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження суду від особи, яка подала скаргу, надійшло клопотання про її повернення; - Не усунуто обставини, що послужили підставою для залишення скарги без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду, він виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги. Воно може бути оскаржено. У разі скасування ухвали апеляційна скарга вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду. Встановивши, що апеляційна скарга подана у встановленому законом порядку, суддя приймає її до виробництва, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються час і місце розгляду апеляційної скарги. Ухвала надсилається особам, беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції має право: - Залишити рішення арбітражного суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення; - Скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти по справі новий судовий акт; - Скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині. Підставами для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції є: - Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; - Недоведеність мають значення для справи обставин, які суд вважав встановленими; - Невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи; - Порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права є: - Незастосування закону, що підлягає застосуванню; - Застосування закону, не підлягає застосуванню; - Неправильне тлумачення закону. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення. Підставами для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції в будь-якому випадку є: - Розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі; - Розгляд справи за відсутності когось із що у справі осіб, які не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; - Порушення правил про мову при розгляді справи; - Прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; - Непідписання рішення суддею або одним із суддів, якщо справа розглянута в колегіальному складі суддів, або підписання рішення не тими суддями, які зазначені в рішенні; - Відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які вказані в статті 155 цього Кодексу; - Порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення. Касаційна скарга може бути подана на рішення арбітражного суду, вступило в законну силу. Виняток становлять рішення Вищого Арбітражного Суду РФ. Так сказано в статті 273 АПК РФ. Скаргу можуть подати сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Касаційна скарга подається до арбітражного суду касаційної інстанції, повноважний її розглядати, через суд, який прийняв рішення. Наприклад, якщо оскаржується рішення суду першої інстанції, необхідно скаргу принести в канцелярію цього суду. Якщо скарга подана на рішення суду апеляційної інстанції - звертатися потрібно в канцелярію апеляційного суду. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний направити касаційну скаргу разом із справою у відповідний арбітражний суд касаційної інстанції. На це йому відведено три дні. Законом встановлений двомісячний термін, протягом якого заявник має право подати касаційну скаргу. Він починає текти з моменту набрання чинності оскаржуваного рішення. Вимоги з оформлення касаційної скарги викладені у статті 277 АПК РФ. У цілому вимоги схожі на аналогічні, що пред'являються до позовної заяви і апеляційній скарзі. Ось що має бути зазначено в касаційній скарзі: - Найменування арбітражного суду, до якого подається касаційна скарга; - Найменування особи, яка подає скаргу, із зазначенням його процесуального положення, а також інших осіб, що беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання; - Найменування арбітражного суду, прийняв оскаржуване рішення, постанову, номер справи і дата прийняття рішення, постанови, предмет спору; - Вимоги особи, яка подає скаргу, про перевірку законності оскаржуваного судового акта і підстави, за якими особа, яка подає скаргу, оскаржить рішення, постанову, з посиланням на закони або інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази; - Перелік доданих до скарги документів. Можна також вказати номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, заявити наявні клопотання. Скарга повинна бути складена у кількості примірників, відповідних числу що у справі осіб. Обов'язок з виготовлення необхідної кількості копій і їх відправку адресатам покладається на заявника. Крім скарги потрібно відправити ще й копії документів, які відсутні у інших учасників розгляду. Всі документи надсилають рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Можна вручити їх іншим бере участь у справі або їх представникам особисто під розписку. Зразок касаційної скарги представлений нижче: У Федеральний арбітражний суд ___ Округу через Арбітражний суд ___ Позивач: ___ (Найменування, адреса) Відповідач: ___ (Найменування, адреса) Третя особа: ___ (Найменування, адреса) Справа N ___ Касаційну скаргу на рішення Арбітражного суду ___ від "___" ___ р. і Постанова апеляційної інстанції того ж суду від "___" ___ р. "___" ___ Року Арбітражним судом ___ винесено рішення по даній справі, відповідно до якого Позивачу відмовлено в позові до Відповідача про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу нерухомості. Постановою апеляційної інстанції Арбітражного суду ___ Від "___" ___ року рішення залишено без зміни. Позивач не згоден з винесеними у справі судовими актами, вважає, що вони підлягають скасуванню, оскільки суди при їх винесенні неправильно застосовували норми матеріального права. Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продажу частки у праві спільної власності одним з співвласників сторонній особі решта учасники часткової власності мають переважне право купівлі частки за ціною, за яку вона продається, і на інших рівних умовах, крім випадків продажу з публічних торгів. Згідно ч. 3 ст. 250 ГК РФ якщо продаж частки в загальній власності була здійснена з порушенням переважного права її купівлі іншими співвласниками, то "будь-який інший учасник часткової власності має право протягом трьох місяців "вимагати в судовому порядку переведення на нього прав і обов'язків покупця. "___" ___ Року Третя особа і Відповідач уклали договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею ___ кв. м, що складали спільну часткову власність Позивача і Третього особи у даній справі, ніж було порушено переважне право Позивача на покупку вказаних приміщень. Про укладанні даного договору Позивач дізнався тільки під час проведення "___" ___ Р. загальних зборів акціонерів Третьої особи, на якому Позивач був присутній як акціонер. До цього моменту ніякої інформації про укладеної Третьою особою і відповідачем угоді у Позивача не мали. Письмове повідомлення від Третьої особи про намір продати свою частку в спільної власності на нежитлові приміщення сторонній особі в порушення п. 2 ст. 250 ГК РФ Позивачу не направлялося. В силу ст. 195 ГК РФ термін, встановлений законом для звернення до суду за захистом порушеного права, є строком позовної давності. ГК РФ розмежовує терміни позовної давності на загальний (3 роки - ст. 196) і спеціальні терміни для окремих видів вимог, які можуть бути як менше, так і більше трирічного терміну (ст. 197). Перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила можуть бути встановлені тільки ЦК РФ або іншими законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). П. 3 ст. 250 ГК РФ не встановлює іншого порядку обчислення строку на реалізацію сособственником переважного права придбання частки в спільної власності. Оскільки тримісячний строк, встановлений п. 3 ст. 250 ГК РФ, визначає, протягом якого часу учасник часткової власності може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, то такий термін повністю відповідає даному в ст. 195 ГК РФ визначенню позовної давності, а значить, відноситься до спеціальних термінів позовної давності і на нього повинні поширюватися норми ЦК РФ про початок перебігу строку на звернення за судовим захистом, тобто з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Проте суди, вказавши в судових актах, що тримісячний термін за ст. 250 ГК РФ є пресекательним, що не проаналізували доводи Позивача про те, що зазначений тримісячний термін повинен обчислюватися з дня, коли Позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а не з дати вчинення угоди. Таким чином, суди не застосували норму, що підлягає застосуванню по даній справі. Відповідно до п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавці лежить обов'язок сповістити у письмовій формі решту учасників спільної власності про намір продати свою частку сторонній особі з зазначенням істотних умов угоди. Тільки у випадку відмови співвласників або непридбання ними права власності на нерухоме майно протягом місяці продавець може продати свою частку будь-якій особі. Суд, не дослідивши виконання продавцем зазначеної вимоги закону, необгрунтовано застосував п. 20 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 8 від 25.02.1998. При дачі роз'яснень Пленум виходив з додержання продавцем вимог п. 2 ст. 250 ГК РФ і обізнаності Позивача (співвласника) про яку здійснюють угоді. Оскільки Позивачу було відомо про чиненої угоді з стороннім особою, Пленум вказав, що тримісячний термін для перекладу прав і обов'язків покупця за договором є пресекательним і відновленню не підлягає. Суди взагалі не досліджували матеріали справи з метою процесуальної економії, як зазначено в рішенні суду по справі, чим порушено ст. 168 і 268 АПК РФ. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позов заявлено в межах тримісячного терміну, а також керуючись ст. 195 - 197, 200, 250 ЦК РФ і ст. 273, 275 - 277 АПК РФ, ПРОШУ: 1. Скасувати рішення Арбітражного суду ___ по справі N ___ від "___" ___ р. і Постанова апеляційної інстанції того ж суду від "___" ___ р. і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Додаток: 1. Копії рішення та Постанови. 2. Платіжне доручення про оплату держмита. 3. Квитанції про направлення копії скарги Відповідачу і Третій особі. 4. Довіреність представника. Представник Позивача за дорученням ___ / ___ / "___" ___ Р. До касаційної скарги додаються: - Копія оскаржуваного судового акта; - Документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру; - Документи, що підтверджують напрям або вручення іншим особам, беруть участь у справі, копій касаційної скарги і документів, які у них відсутні; - Довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання касаційної скарги. Якщо форма і зміст касаційної скарги будуть порушені, то згідно пункту 1 статті 278 АПК РФ суд або залишає касаційну скаргу без руху, або повертає касаційну скаргу заявнику. Питання про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанції вирішується суддею одноособово в п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду касаційної інстанції. Про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражний суд виносить ухвалу, якою порушується провадження за касаційною скаргою. У визначенні вказуються час і місце проведення судового засідання по розгляду касаційної скарги. Копії ухвали про прийняття касаційної скарги направляються особам, беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення. За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд може: - Залишити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; - Скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт; - Скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до арбітражного суду, рішення якого оскаржується. При цьому суд може вказати на необхідність розгляду справи колегіальним складом суддів і (або) в іншому судовому складі; - Скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передати справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанції в межах одного і того ж судового округу, якщо зазначені судові акти повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції і що містяться в них виводи не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним в справі доказам; - Залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень чи постанов; - Скасувати рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині. Арбітражний суд, який розглядає справу в касаційній інстанції, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого докази, перевагу одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанова повинна бути прийнято при новому розгляді справи. Рішення суду першої та апеляційної інстанції може бути скасовано або змінено, якщо його висновки не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій та наявним у справі доказам. Підставою для скасування та зміни рішення може бути також порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: - Незастосування закону, що підлягає застосуванню; - Застосування закону, не підлягає застосуванню; - Неправильне тлумачення закону. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови. Рішення арбітражного суду повинно бути безумовно скасовано, якщо: - Справу розглянуто в незаконному складі суду; - Справа розглянута за відсутності будь-кого з осіб, що у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; - Порушені правила про мову при розгляді справи; - Судом прийняті рішення, постанови про права й про обов'язки осіб, які не залучених до участі у справі; - Рішення, постанова не підписана суддею або одним із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в рішенні; - Відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які вказані в статті 155 АПК РФ; - Порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення, постанови. За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд приймає судовий акт, який називається постановою. « Попередня |
||
| Наступна » | = Перейти до змісту підручника = | |
|
|
||
§ 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами |
||
|
||