| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Біологічне (антропологічне) напрямок |
||
|
Безперечним родоначальником цього напрямку вважається Ч. Ломброзо - тюремний лікар з Туріну. За допомогою антропологічних методів він вимірював різні параметри будови черепа численних ув'язнених, їх вага, зріст, довжину рук, ніг, тулуба, будова вух і носів, а при розтині померлих - будова і вага внутрішніх органів. Всього за свою багаторічну практику він досліджував понад одинадцять тисяч осіб, засуджених за скоєння злочинів. Своє головне відкриття Ч. Ломброзо описує цілком поетично: «Раптово одного ранку похмурого грудневого дня я виявив на черепі каторжника цілу серію атавістичних ненормальностей, ... аналогічну тим, які є у нижчих тварин. При вигляді цих дивних ненормальностей - начебто ясний світло осяяло темну рівнину до самого горизонту - я усвідомив, що проблема сутності та походження злочинців була дозволена для мене »*. * Цит. по: Яковлєв А. М. Злочинність і соціальна психологія: Соціально-психологічні закономірності протиправної поведінки. М., 1971. С. 20. Результати досліджень та висновки про «природженому» злочинця, що відрізняється від інших людей рисами «виродження» («злочинець - це атавістичне істота, яка відтворює у своїй особистості люті інстинкти первісного людства і нижчих тварин») знайшли відображення у праці Ч. Ломброзо «Злочинний людина» (1876). Ознаки «виродження» проявляються в численних «стигмати»: «ненормальності» в будові черепа, низький або скошене чоло, величезні щелепи, високі вилиці, приросли мочки вух і т. п. Ч. Ломброзо створив цілу серію «портретів» різних злочинців - убивць , грабіжників, злодіїв, гвалтівників, паліїв та ін Розроблена ним класифікація злочинців включала чотири типи: природжені, душевнохворі, по пристрасті (включаючи політичних маніяків), випадкові. Ч. Ломброзо торкнувся ще одну девіантологіческую тему: з біологічних позицій він розглядав проблему геніальності і божевілля *. З часом, під тиском обгрунтованої критики, Ч. Ломброзо став приділяти увагу і іншим - соціальним, демографічним, кліматичних чинників **. Однак він назавжди увійшов в історію кримінології як автор теорії вродженого злочинця. * Ломброзо Ч. Геніальність і божевілля. СПб., 1892 (репринтне видання, 1990). ** Ломброзо Ч. Злочин. СПб., 1900. Результати антропологічних досліджень Ч. Ломброзо не витримали перевірки. Так, ще за його життя Ч. Горинг здійснив порівняльне дослідження трьох тисяч осіб - в'язнів (основна група) та учнів Оксфорда, Кембриджа, коледжів, військовослужбовців (контрольна група). Результати не виявили значущих відмінностей між групами і були опубліковані в книзі «Ув'язнений в Англії» (1913). Висновок Ч. Горінг був цілком категоричний: «Немає такої речі як фізичний кримінальний тип» *. Пізніше аналогічні дослідження проводили і інші вчені (Н. Іст, В. Хіле, Д. Зернов та ін.) з тими ж результатами. Міф про «вроджений злочинця» був розвіяний, хоча іноді виникали його рецидиви ... * Goring Ch. The English Convict: A Statistical Study. L, 1913. P. 173. Учні Ч. Ломброзо і його співвітчизники Е. Феррі і Р. Га-РОФАН слідом за вчителем визнавали роль біологічних, спадкових факторів. Разом з тим вони приділяли увагу психологічним (особливо Р. Гарофало) і соціальних факторів в обумовленості злочинів. Вони обидва заперечували ідею свободи волі, займаючись пошуком причин злочинів. Е. Феррі виділяв антропологічні (тілесна і духовна природа індивідів), фізичні (природна середа) і соціальні детермінанти злочинів. Покарання має виконувати чисто попереджувальну, оборонну функцію. У «Кримінальної соціології» (у російському виданні - «Кримінальна соціологія» *) Е. Феррі писав, обгрунтовуючи принципи позитивізму: «Раніше наука про злочини і покарання була по суті лише викладом теоретичних висновків, до яких теоретики прийшли тільки за допомогою логічної фантазії. Наша школа перетворила її в науку позитивного спостереження. Грунтуючись на антропології, психології і статистиці злочинності, а також на кримінальному праві і дослідженні тюремного ув'язнення, ця наука перетворюється на синтетичну науку, яку я сам назвав "Кримінальної соціологією" ». Е. Феррі відстоював імовірнісний характер обумовленості девіантної поведінки тими чи іншими факторами. Він надавав великого значення превентивним заходам (поліпшення умов праці, побуту і дозвілля, освітленню вулиць та під'їздів, умов виховання і т. п.), вважав, що держава повинна стати інструментом поліпшення соціально-економічних умов. * Феррі Е. Кримінальна соціологія. СПб., 1900. Антропологічне, або біологічну, напрямок аж ніяк не вичерпується ломброзианство. На думку німецького психіатра Е. Кречмера і його послідовників (насамперед - американського кримінологи У. Шелдона), простежується зв'язок між типом будови тіла, характером людини, а отже, і його поведінковими реакціями, включаючи злочинні . Згідно з їх «теорії конституціональної схильності», високі і худі люди - ектоморфи («церебротонія-ки», по Шелдон, або астеники) - частіше будуть боязкими, загальмованими, схильними до самотності, інтелектуальної діяльності. Сильні, м'язисті мезоморфи («соматотонік», або атлети) відрізняються динамічністю, прагненням до панування і найбільш схильні до девіацій. Невисокі, повні ендоморфи («вісцеротонікі», або пікніки) - товариські, спокійні, веселі. Зв'язок між фізичною конституцією, рисами характеру та поведінковими реакціями дійсно існує, але представники всіх типів фізичної конституції і різних типів характеру (з часів І. П. Павлова добре відомі холерики, сангвініки, флегматики і меланхоліки, хоча сучасні класифікації характеру набагато складніше і різноманітніше) можуть відрізнятися як законослухняним поведінкою, так і девіантною - позитивним і негативним. К. Юнг (1923) розрізняв два основні типи особистості: екстравертів, орієнтованих на спілкування, схильних до новаторства (іноді з елементами авантюризму), та інтровертів, орієнтованих на себе, замкнутих, уникають ризику, налаштованих консервативно. Г. Агаенк (1963) для більш повної характеристики типів особистості доповнив екстравертів (відкритість) - інтровертів (замкнутість) характеристиками стабільності - нестабільності (рівень тривожності). І також намагався пов'язати кримінальна поведінка з особистісними особливостями. Зокрема, Г. Айзенк вважав, що екстраверти більш схильні до злочинів, ніж інтроверти. У міру розвитку сучасної біології та генетики в рамках біологічного напрямку виникають все нові і нові теорії. Назвемо лише деякі з них. Детальніше ж вони висвітлюються в сучасній книзі Д. Фішбайн *. * Fishbein D. Biobehavioral Perspectives in Criminology. Wadsworth, Thomson Learning, 2001. Концепція близнюків. У ряді досліджень (Loehlin, Nichols, 1976 та ін.) було встановлено, що однакове (у тому числі девіантна) поведінка дорослих пар однояйцевих (монозиготних) близнюків спостерігається відносно частіше, ніж у пар двуяйцових (дизиготних) близнят. В одному з досліджень, наприклад, такий збіг було в 77% випадків однояйцевих і в 12% випадків двуяйцових близнюків. Звідси робився висновок про роль генетичної схильності до тих чи інших поведінкових формам. Однак різні дослідники отримували неоднакові результати, не завжди вивчалися умови виховання обох близнюків, так що прихильників «блізнецового» пояснення девіантної поведінки не так уже й багато. Хромосомна теорія. П. Джекоба (1966) на основі вивчення ув'язнених у шведських в'язницях висунув гіпотезу про підвищеної агресивності і, відповідно, високому рівні насильницьких злочинів у чоловіків із зайвою Y хромосомою (XYY замість стандартного набору ХY). Пізніше Т. Поуледж спростував це припущення. Якщо чоловіки із зайвою Y хромосомою і відрізняються підвищеною агресивністю, то їх питома вага в популяції вкрай невисокий (1 з 1000) і постійний, а рівень насильницької злочинності істотно змінюється в часі і просторі. За даними Р. Фокса (1971), укладені з хромосомним набором XYY не більше схильні до насильства, ніж інші ув'язнені, але відносно частіше скоюють майнові злочини. Крім того, підвищена агресивність може виявлятися і в суспільно корисній або допустимій поведінці (спортсмени, поліцейські, військовослужбовці). Частота пульсу. Кембріджське лонгитюдне (вивчення одних і тих самих осіб протягом значного періоду часу) дослідження понад 400 чоловіків показало, що ті, у кого частота пульсу в стані спокою була нижчою (66 ударів на секунду), ніж у середньому (68 ударів на секунду), відносно частіше виявлялися засудженими за насильницькі злочини (D.Farrington, 1997). Аналогічні результати були отримані в дослідженнях М. Wadsworth (1976) і A, Raine (1993) *. Але найімовірніше такий одиночний фактор як частота пульсу є лише одним з показників загального стану нервової системи, так чи інакше впливає на поведінку, в тому числі - агресивне. * Детальніше див: Sheley J. (Ed.) Criminology: A Contemporary Handbook. Third Ed. Wadsworth, Thomson Learning. 2000. P. 326-328. Рівень серотоніну в крові. На основі результатів численних досліджень деякі вчені припускають, що підвищений рівень серотоніну в крові свідчить про більш високу ймовірність агресивної поведінки. Роль тестостерону. Точно так само вважається, що підвищений рівень тестостерону (чоловічого статевого гормону) може збільшувати агресивність поведінки. Деякі дослідники вважають, що аналогічну роль в жіночому агресивній поведінці грають жіночі гормони. Однак, по-перше, результати різних досліджень нерідко суперечливі. По-друге, ряд досліджень показали, що рівень гормонів вельми чутливий до зовнішніх умов. По-третє, і це головне, - немає ніяких доказів специфічного впливу всіх вищезгаданих біологічних факторів (зайва Y хромосома, частота пульсу, рівень серотоніну або гормонів та ін.) саме на девіантну поведінку. Це не виключає того, що за інших рівних умов генетична складова може відігравати певну роль в більшій чи меншій ймовірності тієї чи іншої поведінкової реакції конкретного індивіда (досить, наприклад, нагадати, що в генезі алкоголізму роль спадковості велика, а в стані алкогольного сп'яніння скоюється чимало правопорушень). В одній зі своїх книг російський психолог В. Леві зауважив: «Соціум вибирає з псіхогенофонда». Інакше кажучи, соціальні фактори впливають на поведінку опосередковано - через генетичні та психологічні особливості властивостей особистості. Нарешті, по-четверте, всі ці міркування, так само як інші ідеї прихильників біологічного і психологічного напрямів, мають відношення до індивідуального девіантної поведінки, але ніяк не пояснюють девиантность як соціальний феномен. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Біологічне (антропологічне) напрям " |
||
|
||