| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.3 Процес розлучення: куди звертатися і що доводити |
||
|
Для порушення процесу розлучення необхідно подати позовну заяву про розірвання шлюбу до суду. Залежно від предмета позову «сімейне» справа може бути підсудна як світовому судді, так і федеральному судді. Згідно ст. 23 Цивільного процесуального кодексу РФ мировий суддя розглядає як суд першої інстанції: 1) справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей; 2) справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна незалежно від ціни позову; 3) інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав , про усиновлення (удочеріння) дитини. Таким чином, до компетенції розгляду федерального судді входять: 1) справи про розірвання шлюбу та визначенні з ким із батьків залишиться проживати дитина після розлучення; 2) справи про оскарження батьківства (материнства); 3) справи про встановлення батьківства (материнства); 4) справи про позбавлення батьківських прав ; 5) справи про усиновлення (удочеріння) дитини. Такий підхід до визначення підсудності шлюборозлучних справ свідчить про пряме інтересі держави до забезпечення прав та інтересів дітей. Суперечка про дітей - це комплексна категорія, що включає різні види суперечок: з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти після розірвання шлюбу; про здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дітей; про стягнення аліментів на утримання дітей та ін Дозвіл даних спорів між подружжям здійснюється під контролем районного суду. Якщо в районі (місцевості) відсутні досі ділянки мирових судів, то справи, що входять за Цивільним процесуальним кодексом РФ до компетенції мирових суддів, розглядаються федеральними суддями, при цьому федеральний суддя не може відмовити громадянину в прийнятті позову лише по тому підставі, що його справа покликаний розглядати ще не створений світовий суд. Як правило, позовну заяву про розірвання шлюбу пред'являється до суду за місцем проживання відповідача (ст. 28 Цивільного процесуального кодексу РФ). Як виняток позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача - у випадках, якщо при ньому знаходиться неповнолітній або за станом здоров'я виїзд позивача до місця проживання відповідача представляється для нього скрутним (п. 4 ст. 29 Цивільного процесуального кодексу РФ). Із заявою про розірвання шлюбу можуть звернутися як обоє з подружжя, так і один з них. Позивачем є ініціатор порушення справи про розлучення. Якщо ж на розлучення згодні обоє з подружжя, то вони між собою можуть визначити, хто формально буде значитися в їх спільному позовній заяві позивачем, а хто - відповідачем [6]. Із заявою про розірвання шлюбу можуть звернутися не тільки самі подружжя, а й опікун чоловіка, визнаного судом недієздатним. В теорії цивільного процесуального права існує думка про можливу ініціативи прокурора щодо порушення процесу розлучення. Зокрема, не можна виключити такий варіант, коли опікуном недієздатного чоловіка призначається інший чоловік, який зловживає своїми повноваженнями і відповідно не виявляє ініціативи в розірванні шлюбу. «Звичайно, в даному випадку є можливість спочатку скасувати опіку такого чоловіка, потім призначити недееспособному дружину іншого опікуна, який, у свою чергу, буде ініціювати порушення справи про розірвання шлюбу. Проте інтереси недієздатного чоловіка вимагають швидкого розірвання шлюбу з одночасним вирішенням питання про опіку. Тоді єдина можливість для якнайшвидшого початку шлюборозлучного процесу - ініціатива прокурора »[7]. Така пропозиція цілком обгрунтовано: інтереси недієздатного чоловіка будуть забезпечені через реалізацію публічного інтересу. Позовна заява про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам цивільного процесуального законодавства. Дотримання форми позовної заяви є важливою умовою здійснення права на пред'явлення позову. Загальні вимоги, що пред'являються до форми і змісту позовної заяви, містяться у ст. 131 Цивільного процесуального кодексу РФ. У заяві має бути зазначено, коли і де був зареєстрований шлюб; чи є спільні діти, їх вік; чи досягнута подружжям угода про їх утриманні та вихованні; при відсутності взаємної згоди на розірвання шлюбу - мотиви розірвання; чи є інші вимоги, які можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються свідоцтво про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, документи про заробіток і інші джерела доходів подружжя (якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів) та інші необхідні документи. Саме по собі зазначення цих відомостей, безумовно, буде сприяти правильному вирішенню справи. Однак якщо позивач не призведе такі дані, це не може спричинити за собою залишення позовної заяви без руху (ст. 136 Цивільного процесуального кодексу РФ). Вказівка Пленуму ВС РФ у цій частині підтверджує наявність публічно-правового аспекту регулювання відносин, пов'язаних з розірванням шлюбу в суді. Більшість громадян, вирішивши розлучитися з чоловіком (дружиною), для складання позовної заяви звертаються до адвокатів. Але це вимагає матеріальних витрат. Щоб полегшити завдання, наведемо приблизну форму позовної заяви про розірвання шлюбу, наприклад, з розділом майна. В Ленінський районний суд м. Саратова Позивач: Іванова Ірина Олександрівна, мешкає за адресою: м. Саратов, вул. Залізнична, д. 56, кв. 35 Відповідач: Іванов Олександр Володимирович, проживає за адресою: м. Саратов, вул. Залізнична, д. 56, кв. 35 ПОЗОВНА ЗАЯВА про розірвання шлюбу 15 серпня 1996 між мною і відповідачем Івановим Олександром Володимировичем реєстрований шлюб, про що в Ленінському відділі РАЦС м. Саратова була складено актовий запис № 1453 від 15 серпня 1998 року. Від нашого шлюбу народилася дитина Іванов Артем Олександрович, 6 лютого 1998 року народження. В даний час ми проживаємо разом, але фактично шлюбні відносини припинені були вже давно. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя з відповідачем не склалося: нормальні взаємини втрачені, часто виникають конфлікти, сварки, виникла обопільна неприязнь. Примирення між мною і відповідачем, наша подальша спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Суперечки про розділ майна, що є спільною власністю подружжя, між мною і відповідачем немає. Угода про зміст неповнолітнього, Іванова Артема Олександровича, між нами досягнуто. Відповідач з розірванням шлюбу згоден. На підставі викладеного, керуючись ст. 21 СК РФ, Прошу: 1. Розірвати шлюб між мною і відповідачем Івановим Олександром Володимировичем, зареєстровано 15 серпня 1998 року в Ленінському відділі РАЦС м. Саратова, актовий запис № 1453 від 15 серпня 1998 2. Місце проживання неповнолітньої дитини Іванова Артема Олександровича визначити з позивачем, з відповідачем. Програми: 1. Свідоцтво про укладення шлюбу - на 1стор.; 2. Копія свідоцтва про народження дитини (копії свідоцтв) - на 1 стор; 3. Угода про утримання дитини - на 1 стор; 4. Довідка про доходи (зарплату) позивача - на 1 стор; 5. Довідка про доходи (зарплату) відповідача - на 1 стор; 6. Квитанція про оплату державного мита. 7. Копія позовної заяви. Дата подачі заяви: 17 січня 2006 Підпис позивача Якщо Ви все ж звернулися до адвоката, то відзначимо, що можливе розірвання шлюбу без особистої присутності обох подружжя. Для цього необхідно буде оформити у нотаріуса згода чоловіка або дружини на розлучення. Взагалі отримати кваліфіковану допомогу не зайве, тому що серед сімейних спорів є і типові ситуації, і нетипові. А ще краще повний супровід процесу. Не можна пускати свої сімейні справи на самоплив, необхідно захищати свої інтереси, інтереси і права своїх дітей всіма доступними методами. Прийнявши заяву про розірвання шлюбу, суддя виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. У порядку підготовки справи до судового розгляду суддя в необхідних випадках викликає другого чоловіка з метою з'ясування його відносини до цієї заяви. Таким чином, вже перша стадія процедури - підготовка справи до судового розгляду має певні особливості з точки зору втручання держави в приватне життя подружжя. Суддя роз'яснює сторонам, які вимоги можуть бути розглянуті одночасно з позовом про розірвання шлюбу, а також необхідність доведення своїх вимог в порядку ст. ст. 55, 56 Цивільного процесуального кодексу РФ (п. 8 Постанови). У тому випадку, коли один з подружжя не згоден на припинення шлюбу, суд відповідно до ч. 2 ст. 22 Сімейного кодексу РФ має право відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. Суд має право на прохання чоловіка або з власної ініціативи відкладати розгляд справи кілька разів з урахуванням всіх обставин справи. При цьому загальний період часу, що надається подружжю для примирення, не повинен перевищувати встановлений законом тримісячний термін. Термін, призначений для примирення, може бути скорочений при проханні про це сторін, якщо причини, зазначені ними, будуть визнані поважними. У цих випадках суд повинен винести мотивовану ухвалу. Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя не може бути оскаржене чи опротестоване в касаційному порядку, так як воно не перегороджує можливість подальшого руху справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулися і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд розриває шлюб. Розірвання шлюбу провадиться, якщо заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними і подружжя (один з них) наполягають на розірванні шлюбу. Відзначимо, що прийняття заходів до примирення подружжя - право, але не обов'язок суду. У юридичній літературі висловлюються різні точки зору з даного питання. Так, Л. М. Пчелінцева вказує, що в протоколі судового засідання у справі про розірвання шлюбу повинні бути відображені суттєві моменти судового розгляду, зокрема дії суду щодо примирення подружжя, а невжиття судом заходів щодо примирення подружжя за відсутності згоди одного з них на розлучення може служити підставою для скасування рішення про розірвання шлюбу [8]. Але така думка не можна вважати цілком обгрунтованим. Очевидно, в протоколі має відображатися факт прийняття судом рішення: призначати чи не призначати примирливий термін. Відзначимо, що раніше діяв Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР у статті 33 встановлював 6-місячний строк для примирення подружжя, чому виражалася зацікавленість держави у збереженні сім'ї як основного осередку суспільства: «Відкладення справи може бути вироблено з ініціативи самого суду без прохання про те сторін навіть неодноразово, якщо подружжя не досягли примирення, але суд переконаний у тому, що повторне відкладення справи сприятиме збереженню та оздоровленню сім'ї, враховуючи, що при вирішенні цього питання суд повинен оцінити всі встановлені у справі обставини і зробити висновок про можливість збереження сім'ї »[9]. Надання суду права призначати за своєю ініціативою строк для примирення подружжя можна розглядати як порушення принципу добровільності шлюбного союзу. Якщо в одного з подружжя склалося тверде переконання, що подальше спільне життя з чоловіком не можливе і розірвання шлюбу неминуче, то примусити його до збереження шлюбу не вийде. Якщо ж подача позовної заяви про розірвання шлюбу стала результатом бурхливої сварки подружжя і поспішного рішення одного з них, то для того, щоб подружжя усвідомили ситуацію, що склалася і прийняли остаточне рішення, цілком достатньо передбаченого законом строку - місяця з дня подачі подружжям заяви про розірвання шлюбу (п. 2 ст. 23 Сімейного кодексу РФ). Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу РФ позивач вправі з'єднати в одній заяві кілька позовних вимог, пов'язаних між собою. Одночасно з вимогою про розірвання шлюбу можуть бути заявлені і інші вимоги, що випливають із шлюбно-сімейних правовідносин і пов'язані з позовом про розлучення. Наприклад, вимога про поділ спільного майна подружжя, про виплату коштів на утримання потребує непрацездатного чоловіка, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, про передачу дитини на виховання, про визначення порядку участі у вихованні дитини батька, що проживає окремо [10]. Пункт 11 Постанови роз'яснює, що одночасно з позовом про розірвання шлюбу може бути заявлено вимогу про визнання шлюбного договору недійсним повністю або в частині, так як такі вимоги пов'язані між собою Питання про можливість спільного розгляду справ викликає іноді труднощі. Н. Н. Тарусина пояснює, що існує два головні критерії в питанні про спільне або роздільне розгляді справ: перший - наскільки це заважає суду виконати функцію щодо примирення подружжя в цілях збереження сім'ї; другий - чи сприяє комплексне рішення суміжних з шлюбним конфліктом правових проблем якнайшвидшої і менш болючою нормалізації «постбрачного» періоду життя колишнього подружжя і їхніх дітей. У цьому сенсі дію даних критеріїв, звичайно ж, строго індивідуально [11]. На стадії підготовки справи до судового розгляду судді дуже важливо вірно визначити предмет доказування для забезпечення правильне розгляд справи по суті в майбутньому. У судочинстві у справах про розірвання шлюбу існує своя специфіка процесу доказування. Судді дуже важливо знайти оптимальне поєднання публічно-правового та приватноправового в регулюванні процесуальної діяльності по встановленню фактичних обставин справи, враховувати як особисті, так і суспільно-державні інтереси. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд при цьому визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить навіть ті обставини на обговорення, на які сторони не посилалися. Суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. Якщо подання необхідних доказів для подружжя важко, суд згідно статей 56, 57 Цивільного процесуального кодексу РФ за клопотанням сторін сприяє в збиранні та витребування доказів. Спільна діяльність судді та що у справі осіб щодо встановлення фактичних обставин - один із проявів процесуального співробітництва в цивільному судочинстві. Функція організації такого процесуального співпраці є «інструментом гармонізації приватного та публічного розпочав у доказової діяльності» [12]. Предмет доказування включає три групи фактів: 1) факти підстави позову - ті, які позивач наводить на обгрунтування своїх вимог; 2) факти заперечень на позов - ті, які відповідач призводить в обгрунтування своїх заперечень проти вимог, пред'явлених позивачем; 3) інші факти, що мають істотне значення для справи. Статті 21 - 23 Сімейного кодексу РФ дають вичерпний перелік підстав для розірвання шлюбу, отже можна виділити два типи відносин подружжя: 1) обидва з подружжя згодні на розірвання шлюбу, при цьому: а) у них є спільні неповнолітні діти; б) один з них ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГС; 2) один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, при цьому: а) у них є спільні неповнолітні діти; б) у них немає спільних неповнолітніх дітей. З урахуванням зазначеної класифікації можна визначити і факти, що підлягають включенню до предмету доказування. Залежно від того, обидва з подружжя згодні на розірвання шлюбу або ж один з них, різнитися повинна і ступінь державної зацікавленості у встановленні фактів, що підлягають доведенню. Ряд фактів не викликає у суду складнощів для доказування. Так, на підтвердження укладення шлюбу надається свідоцтво про укладення шлюбу, наявності спільних неповнолітніх дітей - їх свідоцтва про народження, згоду, як вказувалося раніше, може бути виражено як у письмовій, так і в усній формі. Відповідно до п. 1 ст. 23 Сімейного кодексу РФ при наявності взаємної згоди на розірвання шлюбу подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей, а також, якщо один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд розриває шлюб без з'ясування мотивів розлучення і не вживає заходів щодо примирення подружжя. Суд виходить з того, що обопільна згода подружжя на розірвання шлюбу викликано непоправних розпадом сім'ї та неможливістю продовження їхнього спільного життя [13]. Навіть при взаємній згоді подружжя на розлучення можна відзначити певний рівень втручання держави в особі суду в шлюборозлучний процес, тобто публічний інтерес. Суд в цьому випадку не має права відмовити в розірванні шлюбу, але розірвання шлюбу провадиться в цьому випадку в суді тільки тому, що цього вимагають інтереси неповнолітніх дітей [14]. Важливо враховувати, що суд не повинен прагнути зберегти шлюбно-сімейні відносини виходячи з інтересів дітей будь-яку ціну. Згідно п. 1 ст. 24 Сімейного кодексу РФ, як вказувалося вище, при розірванні шлюбу в судовому порядку подружжя може подати на розгляд суду угоду про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти після розлучення, про порядок виплати коштів на утримання дітей. Якщо така угода відсутня або ж встановлено, що воно порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, то дозвіл відповідних питань покладається на суд. Виконання судом даного обов'язку є проявом публічного інтересу. Крім того, з'єднання розгляду цих вимог з процесом розлучення в доцільно тому, що при поділі їх і передачі розірвання шлюбу до органів РАЦС не можна буде проконтролювати прийняті подружжям рішення щодо неповнолітніх дітей, дотримання їх прав і законних інтересів. Оскільки розгляд і затвердження таких угод не входить до компетенції органів ЗАГС. Незважаючи на згоду обох подружжя на розірвання шлюбу, реалізація прийнятого ними рішення можлива тільки після встановлення гарантій з охорони прав та інтересів їхніх спільних неповнолітніх дітей. Це підтверджує присутність публічного початку при розгляді судом частноправового питання. По-іншому складається ситуація при визначенні фактів, які підлягають включенню до предмету доказування, якщо один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу судом в цьому випадку відбувається за наявності одного дуже важливої умови, сформульованого в п. 1 ст. 22 Сімейного кодексу РФ: «... якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі». При цьому «... питання про те, бути чи не бути шлюбу, вирішують не подружжя, а суд, який нерідко відмовляє у позові» [15]. Таким чином, суд виступає в ролі органу, уповноваженого державою на захист сім'ї, якщо вона того потребує. Безсумнівно, для встановлення неможливості спільного життя подружжя і збереження сім'ї суд повинен з'ясувати причини розлучення. Відповідно до предмету доказування в першу чергу будуть включені ті факти, на які посилається позивач, заявляючи вимоги про розлучення. Це може бути і факт зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, факт подружньої невірності або спільного проживання з іншою особою, факт роздільного проживання подружжя протягом тривалого часу та інші. Трапляються ситуації, коли подружжя не бажають розкривати причини розлучення, вважаючи це втручанням в їх приватне життя. При цьому, суд, керуючись ст. 22 Сімейного кодексу РФ, ніяких заходів до таких подружжю прийняти не може. Суддя лише має право відкласти розгляд справи на максимальний термін і відмовити в проханні про звільнення від сплати держмита [16]. У теорії сімейного права визнається доцільним призначення судом терміну для примирення подружжя у разі, якщо один їх них заперечує проти розлучення. Очевидно, що примирливий термін повинен призначатися судом не з його ініціативи, а лише за умови, що на цьому наполягає відповідач. Такий порядок розгляду справи забезпечить баланс інтересів подружжя і держави. Якщо один з подружжя все ж наполягає на розлученні, а другий - категорично заперечує, то останнє слово все-таки за суддею. Тому не завжди остаточне рішення про збереження подружніх відносин або їх припинення належить самим подружжю. Специфіка розгляду судом справ про розірвання шлюбу полягає і в тому, що ситуація, коли суд міг би відмовити у задоволенні пред'явленого позову, неможлива. За відсутності згоди одного з подружжя, при наявності спільних неповнолітніх дітей - у кожному разі передбачений механізм, що передбачає задоволення позову. Розірвання шлюбу, навіть якщо примирення подружжя безуспішно; покладання на суд обов'язки вирішити питання про місце проживання та утриманні дітей - все це свідчить, по-перше, про прояв державного інтересу у вирішенні приватноправових спорів, і, по-друге, про забезпечення приватних інтересів подружжя і їх неповнолітніх дітей при виконанні судом публічної функції з розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ст. 25 Сімейного кодексу РФ шлюб, розірваний в судовому порядку, вважається припиненим з дня вступу рішення суду в законну силу. Це положення в силу п. 3 ст. 169 Сімейного кодексу РФ не поширюється на випадки, коли шлюб розірвано в судовому порядку до 1 травня 1996 р., тобто до дня введення в дію ст. 25 Сімейного кодексу РФ. Суд зобов'язаний протягом 3 днів з дня набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу направити витяг з цього рішення до органів РАЦС за місцем реєстрації шлюбу. Розірвання шлюбу в суді підлягає подальшої реєстрації в органах РАЦС в порядку, встановленому ст. 35 Закону про акти громадянського стану. Раніше, відповідно до ст. 40 Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР, шлюб визнавався припиненим з моменту реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану, незалежно від того, де був розірваний шлюб - в органах РАГС або в суді. Це тягло за собою правову невизначеність: при винесеному судом рішенні про розлучення чоловік і жінка продовжували вважатися чоловіком і дружиною, якщо не зверталися до органів ЗАГС за реєстрацією розлучення. В даний час державна реєстрація розірвання шлюбу в даному випадку носить лише Засвідчувальний характер, і закон більш не пов'язує з нею момент припинення шлюбу. Незважаючи на внесені корективи, законодавець зберігає за державою право повного контролю: реєстрація розірвання шлюбу в органах РАГС і отримання відповідного свідоцтва мають правове значення. «Подружжя не вправі вступити в новий шлюб до отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання кожного з них» (п. 2 ст. 25 СК РФ). Таким чином, розірвання шлюбу в судовому порядку - це процес, що характеризується наявністю приватних і публічних інтересів. Вважаємо все ж, що, оскільки суд, будучи носієм публічної влади, виступає від імені держави, справу про розірвання шлюбу набуває публічно-правового відтінку. Для винесення правильного і об'єктивного рішення за позовом про розірвання шлюбу необхідно враховувати, дві обставини: 1. слідуючи інтересам подружжя та керуючись положеннями закону, суд не вправі відмовити у позові про розірвання шлюбу. У цьому полягає пріоритет інтересів позивача або обох подружжя; 2. законом передбачено ряд імперативних положень, яких повинні дотримуватися подружжя при розірванні шлюбу. У цьому, в свою чергу, складається пріоритет державного, суспільного інтересу в регулюванні процесу розлучення. Розгляд судом справ про розірвання шлюбу є наочним прикладом оптимальної взаємодії приватноправових і публічно-правових норм у регулюванні суспільних відносин. Застосування цих норм, в свою чергу, благотворно позначається на забезпеченні як публічних, так і приватних інтересів. Згідно ст. 320 ЦПК РФ рішення світових суддів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку сторонами та іншими особами, що у справі, у відповідний районний суд через мирового суддю. Відповідно до статті 321 ЦПК РФ апеляційні скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня прийняття світовим суддею рішення в остаточній формі. «Остаточна форма» означає, що в судовому рішенні містяться всі три його невід'ємних елементи: описова, мотивувальна і резолютивна частина. Як правило, в день винесення рішення суддя оголошує сторонам тільки резолютивну частину (наприклад, «суд вирішив: задовольнити позовні вимоги в повному обсязі», або «суд вирішив задовольнити позов в частині" або "відмовити в позові»). Мотивувальна частина рішення, в основу якої мають бути покладені конкретні докази (показання свідків, документи, експертизи і т. д.), як правило, оформлюється суддею через 2-4 дня після оголошення в залі судового засідання резолютивної частини рішення. Сторона, що програла вправі подати до канцелярії мирового суду апеляційну скаргу, в якій зобов'язана обгрунтувати свої заперечення проти даного рішення, вказати доводи, не досліджені судом, а також вказати на порушення в ході судового процесу норм процесуального права, якщо такі були. В апеляційній скарзі не можуть міститися вимоги, не заявлені мировому судді (ч. 2 ст. 322 ЦПК РФ). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або його представником. До скарги, поданої представником, повинні бути додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого повноваження. Згідно ч. 4 ст. 322 ЦПК РФ до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує оплату державного мита, якщо скарга підлягає оплаті. Важливим є суворе дотримання ч. 5 ст. 322 ЦПК РФ, згідно з якою апеляційна скарга та додані до неї документи подаються з копіями, число яких відповідає числу осіб, що у справі. Після отримання апеляційної скарги мировий суддя виносить ухвалу про її прийняття і направляє справу до вищої інстанції - суд загальної юрисдикції, який і буде розглядати скаргу за всіма правилами цивільного провадження. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги встановлюється розумним, тобто таким, протягом якого особа має фізичну можливість виправити недоліки, а також враховують обсяг недоліків і приблизний час, який буде потрібно особі на їх усунення. Зазвичай судді визначають такий термін в один місяць. Одночасно з позовом про розірвання шлюбу може бути розглянуто й вимогу про визнання шлюбного договору недійсним повністю або частково, оскільки такі вимоги пов'язані між собою. Суд має право в цьому ж виробництві розглянути і зустрічний позов відповідача про визнання шлюбу недійсним (ст. 137 і 138 ЦПК РФ). У разі якщо один з колишнього подружжя зареєстрував розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану, а другий колишній чоловік звертається в той же орган записи актів громадянського стану пізніше, відомості про це колишньому дружині вносяться в раніше вироблену запис акта про розірвання шлюбу. Колишнє подружжя (а також кожен з подружжя) або опікун недієздатного чоловіка можуть у письмовій формі уповноважити інших осіб зробити заяву про державну реєстрацію розірвання шлюбу. Згідно ст. 36 Закону про акти громадянського стану чоловік, який змінив своє прізвище при вступі в шлюб на іншу, має право і після розірвання шлюбу зберегти дану прізвище, або за його бажанням при державній реєстрації розірвання шлюбу йому присвоюється дошлюбне прізвище. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.3 Процес розлучення: куди звертатися і що доводити" |
||
|
||