Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Бюджет і скарбниця. |
||
Таке визначення, однак, таїть у собі кілька колізій. По-перше, як показано вище, бюджет є правової та економічної категорією і не може бути визначений як майно у формі грошових коштів (1). По-друге, всі витрати і доходи бюджету закріплені за конкретними адміністраторами та обмежені певним призначенням, в силу чого не можна говорити про бюджет як про нерозподіленого майні. Обсяг казни не є певним, тому що включає в себе безхазяйне майно, інше майно, що не належить нікому зокрема, а також багатства надр, континентального шельфу і т.д. Бюджет детальнейшим чином підрахований, і будь-яка його коригування тягне дисбаланс витрат і доходів. --- КонсультантПлюс: примітка. Стаття Д.Л. Комягина "Бюджет у складі скарбниці: за і проти" включена в інформаційний банк. (1) Детальніше див: Комягин Д.Л. Бюджет у складі скарбниці: за і проти / / Фінанси. 2006. N 10. Повторюючись, відзначимо, що казна представляє не тільки нерасподілений, але також не піддається підрахунку, необмежену в обсязі майно, що включає в себе будь-яке майно на території юрисдикції публічно-правової освіти, що не має титульного власника (безхазяйне , виморочное), надра, територіальні води, повітряний простір, земну поверхню і т.д. Переконатися в розумінні скарбниці як незліченного майна можна, простеживши коротко історію даного поняття. На початку минулого століття, як правило, для позначення єдиного особи держави, що бере участь у правовідносинах з юридичними та фізичними особами, застосовувалося назву фиск (скарбниця) (1), якому надходило виморочное майно. Цей же фиск (скарбниця) називався як сторона у відносинах, пов'язаних із сплатою податків, в договорах поставки і підряду. С.Н. Братусь, відзначаючи відмінність між поняттям держави, як фіску (наприклад, при купівлі, продажу. - Д. Комягин), і державою як суб'єктом публічної влади (очевидно, при здійсненні примусової влади. - Д. Комягин), тим не менш, уточнює, що фиск і держава не є різними суб'єктами, але є сторони одного явища - держави (2). Звід законів Російської імперії визначав казну таким чином: "... все майно, що не належить нікому особливо, тобто ні приватним особам, ні станам осіб, ні палацовому відомству, ні власности, ні звичаями, належить до складу майн державних. Майна державні , оскільки вони складаються у відомстві скарбниці, іменуються також казенними "(3). Не менш цікаво також ще одне встановлення зі Зводу законів Російської імперії: "До складу державних маєтностей належать податі, мита і різного роду збори, доходи скарбниці складові" (4). Такі доходи бюджету на сучасній мові іменуються незарахування доходами бюджету і виникають з того моменту, коли платник податків чи іншої платник надав платіжне доручення в банк, тобто виконав податкову обов'язок. У цей момент дохід бюджету ще не врахований і, значить, ні за ким не закріплений, і в цій якості залишається до завершення операції по зарахуванню відповідної суми на рахунок бюджету. В даний час обчислені можуть бути тільки окремі частини державної (муніципальної) казни, такі, наприклад, як Державний фонд дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння (5), що перебуває у державній або муніципальній власності нерухоме майно, але повний обсяг скарбниці завжди залишається невизначеним. --- (1) Див: Венедиктов А.В. Державна соціалістична власність / / Вибрані праці з цивільного права. Т. 2. М., 2004. С. 408 - 409. (2) Братусь С.Н. Юридичні особи в радянському цивільному праві. М., 1947. (3) Звід законів Російської імперії. Закони цивільні. СПб., 1912. Глава друга. Стаття 406. (4) Там же. Стаття 407. (5) Федеральним законом від 26.03.1998 р. N 41-ФЗ "Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні" встановлено, що Державний фонд дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння Російської Федерації становить частину золотовалютних резервів Російської Федерації і являє собою сукупність отриманих з певних джерел дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них. Отже, скарбниця, на відміну від бюджету, являє собою, по-перше, нерасподілений майно, по-друге, має невизначений обсяг. Нарешті, слід констатувати, що бюджет, на відміну від скарбниці, зовсім не є майном. Плутанина, пов'язана з ототожненням бюджету з майном, а скарбниці - то з суб'єктом, то з об'єктом майнових прав, в російській правовій науці посилилася після прийняття Федерального закону від 27 грудня 2005 р. N 197-ФЗ , яким до Бюджетного кодексу Російської Федерації була введена глава 24.1, яка регулює порядок виконання судових актів щодо звернення стягнення на кошти бюджетів бюджетної системи Російської Федерації. Статтею 242.2 БК РФ встановлено, що виконання судових актів з позовами до Російської Федерації (суб'єкту Російської Федерації, органу місцевого самоврядування) про стягнення грошових коштів за рахунок скарбниці Російської Федерації (скарбниці суб'єкта Російської Федерації, місцевої казни) здійснюється Мінфіном Росії (або фінансовим органом суб'єкта Російської Федерації, органу місцевого самоврядування) за рахунок асигнувань, передбачених на ці цілі законом (рішенням) про бюджет. Інакше кажучи, вся державна скарбниця Російської Федерації, яка представляє собою колосальний майновий комплекс, звелася до рядку в бюджетного розпису, що відповідає асигнуванням, виділеним Мінфіну Росії на оплату певного роду судових рішень. Ще одну точку зору сформував Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації при винесенні Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду від 22 червня 2006 р. N 23 "Про деякі питання застосування арбітражними судами норм Бюджетного кодексу Російської Федерації". Тут вказано, що при задоволенні позовів, пред'явлених відповідно до статей 16, 1069 ЦК РФ, в резолютивній частині рішення суду повинно вказуватися про стягнення грошових коштів за рахунок скарбниці відповідного публічно-правового утворення, а не за рахунок коштів бюджету, оскільки таке обмеження суперечить статтями 126, 214, 215 ЦК РФ, і в даному випадку діє загальне правило про відповідальність публічно-правової освіти всім належним йому майном, що є скарбницю. Згідно БК РФ виходить, що стягнення за рахунок бюджету грошових коштів за невиконаним договірним зобов'язанням бюджетних установ зовсім не означає стягнення за рахунок скарбниці. Судові рішення про стягнення боргів за договірними зобов'язаннями, відповідно до статей 242.3 - 242.5 БК РФ, оплачуються за рахунок коштів, виділених відповідним бюджетним установам (не за рахунок Мінфіну Росії або фінансового органу суб'єкта Російської Федерації, органу місцевого самоврядування). Знову згадаємо, що відповідно до статті 214 ЦК РФ кошти бюджету є складовою частиною відповідної скарбниці. І тут логіка БК РФ і ГК РФ вступають у протиріччя. Згідно БК РФ судове рішення про стягнення за рахунок бюджету не означає стягнення за рахунок скарбниці, і, навпаки, стягнення за рахунок скарбниці не може бути виконане як стягнення за рахунок бюджету. Очевидно, в ГК РФ і БК РФ ведеться мова про різну скарбниці і різних бюджетах. Згідно БК РФ скарбниця - лише знак, символ, що позначає за рахунок якого джерела (коду бюджетної класифікації) слід оплачувати судове рішення, так як перерахування грошових коштів про стягнення і з державної установи, і безпосередньо з казни в кінцевому результаті все одно здійснюється з бюджету. Виходить, що суд, вводячи в резолютивну частину символи "скарбниця", "бюджет" з метою дати кваліфікацію спірних правовідносин, насправді визначає джерело оплати даних рішень згідно з бюджетною класифікацією Російської Федерації. Для висвітлення проблеми визначення казни і співвідношення її з поняттям бюджету становить інтерес розглянуте Верховним Судом Російської Федерації справа N ГКПІ08-1879 за заявою адміністрації муніципального освіти Ленінський район про визнання нечинними абзаців першого і третього пункту 1 та пункту 10 Інструкції по бюджетному обліку, затвердженої Наказом Мінфіну Росії від 10.02.2006 р. N 25н (далі - Інструкція). Згідно спірними пунктами Інструкції на муніципальне утворення покладається обов'язок з обліку на балансі майна скарбниці муніципального освіти, незалежно від вартості об'єктів основних засобів з терміном корисного використання більше 12 місяців. Такі об'єкти відносяться до основних засобів, і в результаті у муніципального освіти виникала оподатковуваний база з податку на прибуток, який повинен був виплачуватися за рахунок власних коштів муніципального освіти, ніж, на думку заявника, порушувалися його права. Верховний Суд Російської Федерації для об'єктивного розгляду справи був змушений з'ясувати, що являє собою скарбниця. Суд в даному випадку прийняв позицію Мінфіну Росії, яка полягала в тому, що до складу скарбниці входять як нефінансові, так і фінансові активи (грошові коштів, грошові фонди, активи, відображені в державний борг, депозити, цінні папери та інші форми участі в капіталі). Можна також частиною скарбниці назвати кошти Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, деякі майнові та немайнові права (різного роду зобов'язання, роялті, авторські, патентні права та ін.), державний резерв, статутний капітал та інше майно Банку Росії включає золотовалютні резерви. Всі перераховані активи відображаються на балансі уповноважених власником (публічно-правовою освітою) державних органів та юридичних осіб, що випливає зі статті 264.1 БК РФ. Відсутність обліку майна скарбниці призвело б до спотворення бюджетної звітності, виключило б можливість контролю і оцінки ефективності використання коштів скарбниці. Тобто в даному випадку майно скарбниці трактується в максимально широкому сенсі - це все майно, кошти, майнові та немайнові прав, що належать на будь-яких правах публічно-правової освіти. Бюджет в даному випадку лише регістр бухгалтерського обліку, за допомогою якої здійснюється облік частини скарбниці, але ніяк не майно, що становить скарбницю, інакше виходить логічний глухий кут - якщо бюджет є майном, то яким чином він може його враховувати? У цьому випадку виходить, що бюджет повинен враховувати самого себе, а не реальні активи, які і складають майно скарбниці. Отже, незважаючи на норму, що міститься в ГК РФ, автор стверджує, що бюджет не є частиною скарбниці, і можна зробити припущення про майбутню ревізії норм ГК РФ, що стосуються визначення та участі в цивільному обороті державної та муніципальної скарбниці, яка повинна стати чи публічним майном, або суб'єктом правовідносин. У будь-якому випадку бюджет, не будучи ні суб'єктом, ні майном, слідуючи логіці, повинен бути виключений зі складу скарбниці. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Бюджет і скарбниця. " |
||
|