|
Вже в найдавніший період, як це можна бачити із Законів XII таблиць, зобов'язання виникали не тільки з договорів, але і з деліктів (правопорушень). Більшість передбачених у квірітскому праві деліктів ще не рахувалися порушенням громадського інтересу, а розглядалися як посягання на права приватної особи, як приватний делікт (delictum privatum), вчинення якого як би ставило кривдника (правопорушника) в положення боржника потерпілого.
Багато з таких приватних деліктів, відомих Законам XII таблиць, стали розглядатися як злочини у подальшому. Але по квиритскому праву до категорії приватних правопорушень ставилися особиста образа (injuria), важкі членовредительские пошкодження, а також крадіжка (furtum). Зобов'язання, ложівшееся на винного (строго кажучи, за Законом XII таблиць на вину не зверталося уваги, достатньо було самого факту вчинення делікту), виражалося найчастіше в обов'язку сплатити штраф на користь потерпілого (від 25 до 200 асів). Але у випадку членоушкодження допускався ще талион, а крадіжка, коли злодій був спійманий на місці злочину, тягла за собою бичування. Після бичування злодій видавався потерпілому, який, ймовірно, міг вчинити з ним так само, як з неоплатним боржником. Злодій, який учинив нічну крадіжку, міг бути убитий на місці. Зобов'язання у вигляді сплати штрафів або відшкодування заподіяного і згідно із Законами XII таблиць в разі порубки чужих дерев (VIII, 11) або ж необережного підпалу будівлі або скирти хліба, складеної близько будинку (VIII, 10).
Цивільним правом, зокрема і Законам XII таблиць, були відомі і публічні делікти (delictum publicum), тобто злочини, які каралися від імені римського народу, а стягнення за ним йшли не приватним особам, а державі. Коло злочинів, проте, не був ще широкий. До них належали насамперед злочини проти республіки. Так, віддавалися смертної кари особи, які підбурювали "ворога римського народу до нападу на Римська держава" або ж зраджували "ворогу римського громадянина" (Х, 5). Серед інших злочинів також виділялися вбивства, твір і виспівування пісень, що містять наклеп або ганьблять інших осіб, лжесвідчення, навмисний підпал, таємне винищування чужого врожаю, а також його потрава або жнива в нічний час і т.д.
Хоча в самих Законах XII таблиць (в переказі римських юристів) стверджується, що смертна кара застосовувалася "за невелику кількість злочинних діянь", остання згадувалася в цілому ряді статей. Залежно від характеру злочину смертна кара приймала різні форми: відсікання голови, утоплення, розп'яття, скидання з Тарпейської скелі і т.д. Поступово, однак, смертна кара починає виходити з ужитку і для римських громадян замінюється вигнанням з втратою громадянства ("позбавленням вогню і води"). Використовувалися також членовредительские покарання, биття батогом, штрафи і конфіскацію майна, обмеження громадянського статусу (наприклад, заборона бути магістратом), позбавлення права на поховання. Деякі злочини розглядалися як образа богів (наприклад, заподіяння шкоди клієнтові з боку патрона) і тягли за собою релігійні прокляття.
При нерозвиненості і простотою системи публічних деліктів (злочинів) в найдавнішому римському праві не отримали ще розробки загальні принципи кримінальної відповідальності (вина, ступінь участі у злочині і т.д.). Лише в рідкісних випадках розрізнялися навмисні (навмисні) і необережні злочини, що тягло за собою і різні юридичні наслідки (покарання). В окремих статтях передбачалося пом'якшення покарання для неповнолітніх (за жнива на чужому полі в нічний час - VIII, 9; за крадіжку на місці злочину - VIII, 14). Кримінальне право вже в давнину виявило свої класові підходи: за загальним правилом раби каралися суворіше, ніж вільні люди. Вони нерідко засуджувалися до смертної кари.
|
- § 253. Розподіл приватних деліктів
делікти в основному ділилися за природою завдається шкоди і за часом свого виникнення. На підставі природи завдається шкоди делікти ділилися на делікти, при яких ушкоджувалося майно, і на делікти, що завдають шкоди психофізичної цілісності людини: тілесної цілісності, свободі, честі, моралі. Ділення деліктів по цій підставі мало значення при визначенні санкцій, якими
- Глава VIII Зобов'язання з деліктів і ніби з деліктів
деліктів і ніби з
- Контрольні питання по темі
деліктному праве'1 3 У яких країнах існує система генерального делікту, а в яких - система сингулярних деліктів? 4 Що таке конкуренція
- зобов'язання з деліктів
деліктів, дотримуються неоднакових підходів до визначення їх понять. Найбільш загального підходу дотримується з часів Кодексу Наполеона французький законодавець, зобов'язуючи всяке особа, з вини якої заподіяна шкода іншій, до його відшкодуванню (ст. 1382 ФГК). Внаслідок такого підходу французьку модель побудови деліктних зобов'язань іменують нерідко системою генерального
- § 256. Інші делікти за Законами XII таблиць
деліктами, передбаченими Законами XII таблиць. Крім того, Закони XII таблиць знали й інші приватні делікти: foenus, або лихварство, штраф у розмірі чотирикратної суми неправильно стягнутих відсотків; tignum junctum, або неправомочное вбудовування чужого матеріалу у власне будова; depositum, або приховування відданої на зберігання речі; продаж чужих речей , а також нанесення
- § 254. Injuria
деліктів - дії, не передбачені як спеціальні делікти. Покарання було єдиним: штраф у 25 асів. (473) При введенні lex Aquilia (близько 286 або 287 року до н. Е..) Зміст стародавнього делікту injuria було розділено на два окремих делікту: з цього часу деліктами damnum injuria datum вважалися всі посягання на матеріальні цінності окремих patres familias, а деліктами
- § 3. Зобов'язання ніби з делікту (quasi ex delicto)
деліктів (римське право дотримувалося системи переліку приватних деліктів і не знало загального принципу, що всяке винна неправомірне заподіяння майнової шкоди породжує деліктне зобов'язання). Зобов'язання з недозволених дій, що виходять за межі переліку деліктів, дістали назву зобов'язань ніби з делікту (quasi ex delicto). 2. Як приклади зобов'язань ніби з
- § 252. Риси зобов'язань з деліктів
деліктів, деякими своїми рисами відрізнялися від зобов'язань, що випливають з договорів. Ці відмінності походили з того факту, що делікти були протиправними діями, які ущемляли захищаються інтереси римських громадян і найкраще могли бути розглянуті при деліктних позовах, якими були захищені жертви деліктів. а) На відміну від договірних зобов'язань, які крім
- Б) Делікти по преторського права
Б) Делікти по преторського
- А) делікти за давньоримським праву
А) Делікти за давньоримським
- § 264. Поняття квазіконтрактов як джерел зобов'язань
деліктів і більш схожими з договорами. Вони виникали не при протиправних діях і тому істотно відрізнялися від деліктів, а з договорами були подібні або тому, що встановлювалися на підставі попереднього узгодження волі сторін зобов'язальних відносин (negotiorum gestio), або тому, що відносини між сторонами при квазіконтрактах регулювалися подібно до того, як і
- 82. Делікти (ПОНЯТТЯ ПРИЛЮДНИХ І ПРИВАТНИХ делікти, ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ ПРИВАТНИХ делікти) І квазіделікти (ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
делікт - порушення прав та інтересів держави в цілому. Приватний делікт - порушення прав та інтересів окремих приватних осіб, що породжує зобов'язання особи, яка вчинила делікт, сплатити потерпілому штраф або відшкодувати збиток. Елементи делікту: - об'єктивний шкоду, заподіяну незаконним дією особи; - вина особи, яка вчинила делікт; - визнання з боку
- 4. Виникнення деліктного зобов'язання. Поняття генерального делікту
делікт. Але зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди має своїм змістом відповідальність за заподіяну шкоду. Тому слід визнати, що закон, визначаючи підставу й умови виникнення деліктного зобов'язання, одночасно вирішує питання і про виникнення відповідальності за шкоду. Іншими словами, умови виникнення деліктного зобов'язання та умови відповідальності за завдану
- 50 деліктне зобов'язання
делікту), а не з договору. Делікт (delictum) в римському праві - заподіяння шкоди внаслідок прямого або непрямого порушення прав з виникненням обов'язку відшкодувати шкоду. На відміну від договірних в деліктних зобов'язаннях правонаступництво щодо боржника не допускалося, відповідальність покладалася також і на недієздатних, причому на кожного боржника в повному обсязі. В
- § 251. Елементи приватних деліктів
делікт, потрібно виконання кількох умов, які становили істота самого делікту і були складовими частинами або елементами делікту. Елементами будь-якого делікту були наступні ознаки: а) делікт виникав у результаті вчинення будь-якого зовнішнього дії (delicta in commissione). Тільки в класичному праві деликтом стало вважатися також утримання від будь-якої дії
- § 262. Інші делікти по преторського права
деліктів, санкціонованих як джерела зобов'язань в преторских едиктах, існували і деякі інші, хоча і менш важливі, позови, службовці для захисту приватних інтересів окремих громадян, рішення по яких присуджували poena private . Серед цих позовів існували: actio adversus mensorem qui falsum modum tuberit, чи позов проти землемірів при наданні ними неправдивих даних про величину
- § 198. Індивідуальний штраф
деліктів, що призводять до ущемлення матеріальних інтересів римських громадян, poena privata як санкція за скоєне порушення збереглася лише для деліктів, що завдають шкоди особистим чи імматеріальний захищеним правом цінностям, коли не можна було встановити точного співвідношення між нанесеним шкодою і величиною штрафу. У таких випадках величина poena privata визначалася вільної оцінкою судді
- § 257. Damnum injuria datum
делікт injuria часу Законів XII таблиць був розділений на два окремі види: injuria, що охоплює всі пошкодження особистих цінностей, якщо це не було санкціоновано яким іншим способом, і damnum injuria datum, що охоплює всі пошкодження чужих матеріальних цінностей, якщо це не було пов'язано з майновою вигодою деликвента. Lex Aquilia складався з трьох розділів, в яких регулювалися
- § 3. Підстави виникнення зобов'язання
деліктних зобов'язаннях видна ідея штрафу, покарання; в древнереспубліканском праві мета покарання, штрафу мала в деліктних зобов'язаннях основне значення. Вона виражалася, наприклад, в тому, що в той час, як зобов'язання за договорами переходили у спадок, зобов'язання з деліктів по суті не переходили на спадкоємців; тільки в тому випадку, якщо до спадкоємця надходило збагачення,
|