| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Одиничний злочин |
||
|
Одиничним злочином визнається таке діяння, яке містить склад одного злочину і кваліфікується за однією статтею або її частини. Таке діяння може здійснюватися як однією дією (бездіяльністю), так і системою дій (актів бездіяльності), може тягти за собою одне або декілька наслідків, може відбуватися з однією або двома формами вини (щодо різних наслідків), але у всіх цих випадках воно залишається одиничним злочином і поняттям множинності неохоплюється. За своєю законодавчої конструкції всі одиничні злочини поділяються на прості і складні. До числа простих одиничних злочинів належать такі, що посягають на один об'єкт, здійснюються одним діянням, характеризуються однією формою провини, містять один склад злочину, передбачений однією статтею або її частиною. Прикладом простого одиничного злочину можна назвати крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна. Крадіжка зазіхає на один об'єкт - суспільні відносини у сфері розподілу матеріальних благ, здійснюється єдиним дією - вилученням і (або) зверненням чужого майна на користь винного, здійснюється з прямим умислом і кваліфікується за ч. 1 ст. 158 КК РФ, що передбачає наявність всіх ознак складу злочину - крадіжки * (583). У правозастосовчій діяльності складнощів при розмежуванні одиничних простих злочинів і множинності не виникає. Інакше йде справа з одиничними складними злочинами. Складними одиничними злочинами є діяння, що посягають на кілька об'єктів, які характеризуються ускладненою об'єктивною стороною, наявністю двох форм провини або додаткових наслідків. чинного Кримінального кодексу відомі наступні складні одиничні злочини: складові; з альтернативними діями або з альтернативними наслідками; що тривають; продовжувані; ускладнені додатковими тяжкими наслідками і наявністю двох форм вини щодо різних наслідків . Складові злочину є діяння, доданки з двох або більше дій (актів бездіяльності), кожне з яких передбачено КК в якості самостійного злочину. Так сконструйований, наприклад, склад розбою (ст. 162 КК) . При розбої злочинна мета заволодіння чужим майном досягається за допомогою такого суспільно небезпечного засобу, як насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, або загроза застосування такого насильства. У подібних випадках окремі розрізнені злочинні дії (насильство над особистістю і розкрадання чи замах на розкрадання чужого майна) утворюють один (єдиний) складний склад злочину - розбій, який володіє підвищеною суспільною небезпекою порівняно з суспільною небезпекою злочинних дій, що входять до складу цього злочину, який зазіхав одночасно на два об'єкти (відносини власності і життя або здоров'я особистості). Один з них визнається законодавцем обов'язковим і основним, що визначає приміщення норми в певну главу КК, другий також є обов'язковим, але додатковим, що аж ніяк не применшує його кримінально-правового значення * (584). До числа складових злочинів можна віднести і склад хуліганства (ст. 213 КК), який зазіхав одночасно на такі правоохоронюваним інтересам, як громадський порядок і особистість, а в деяких випадках і на відносини власності. Таким чином, складові злочину завжди виявляються дво-або многооб'ектних * (585). Деякі вчені вважають, що складений злочин не можна визначати як утворення двох або більше діянь, кожне з яких можна розглядати як простий склад злочину, так як "при такому підході поняття складеного злочину виявляється тотожним поняттю ідеальної сукупності злочинів ". Вони вважають, що більш правильним було б визначення складеного злочину як діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо зазіхає принаймні на два об'єкта кримінально-правової охорони * (586). Різновидом складних складів є злочини з альтернативними діями. Їх специфіка полягає в тому, що вчинення будь-якого з перерахованих в диспозиції статті дії (бездіяльність) є достатнім для визнання наявності складу злочину. Наприклад, у ч. 2 ст. 228 КК йдеться про єдиний складі злочину (незаконне придбання або зберіганні з метою збуту, виготовленні, переробці, перевезенні, пересиланні або збуті наркотичних засобів або психотропних речовин), який визнається закінченим при вчиненні одного або декількох перерахованих альтернативних дій. Водночас суб'єкт не вчиняє нового злочину , якщо він здійснює два або всі названі в ст. 228 КК дії, наприклад, спочатку незаконно набуває наркотичні засоби або психотропні речовини, зберігає їх, а потім збуває. Складними одиничними злочинами є і злочини з альтернативними наслідками. Наприклад, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю може спричинити одне або декілька наслідків з числа перерахованих у ч. 1 ст. 111 КК - втрату зору, слуху, мови, будь-якого органу і т.д. Специфіка об'єктивної сторони деяких злочинів зумовила виділення такого складного одиничного злочину, як триває злочин, при вчиненні якого дія або бездіяльність пов'язане з подальшим більш-менш тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального покарання * (587). Такого роду злочини характеризуються безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння і відбуваються протягом відносно тривалого періоду часу. Прикладом злочинів, іменованих триваючими, можуть служити незаконне позбавлення волі (ст. 127 КК), злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків (ст. 157 КК), ухилення від погашення кредиторської заборгованості (ст. 177 КК), самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК) та ін триває злочин починається і утворює закінчений склад конкретного злочину або з моменту здійснення першого злочинної дії (наприклад, при самовільному залишенні частини або місця служби (ст. 337 КК) - з моменту залишення без законного на те дозволу командира (начальника) території або місця служби), або з акту злочинної бездіяльності (наприклад, при ухиленні від проходження військової та альтернативної цивільної служби (ст. 328 КК) - з моменту неявки за повісткою на призовний пункт чи інше встановлене місце без поважних причин). триває злочин закінчується внаслідок або дії самого винного, направленого до припинення злочину (наприклад, явка з повинною), або настання подій, що перешкоджають подальшому вчиненню злочину (наприклад, втручання органів влади), або коли відпала сама обов'язок, невиконання якої складало зміст триваючого злочину (наприклад, зі смертю дитини або непрацездатного батька припиняється обов'язок винного платити за рішенням суду кошти на їх утримання). триває злочин незалежно від тривалості його здійснення розглядається як одне (одиничне) злочин. У дореволюційній літературі триває злочин визначалося як "таке, яке, раз вчинила, не закінчується цим моментом, але постійно і безперервно поновлюється, утворюючи як би злочинний стан особи, сполучна в очах закону всю його діяльність в єдине ціле, котре триває до закінчення цієї діяльності, до настання якої-небудь обставини, що вказує на її припинення "* (588) . Цікаво відзначити, що втеча з-під варти (ст. 313 КК), що вважається триваючим злочином, до таких не відносив Правлячий Сенат, вважаючи, що "карається не знаходження в бігах арештанта, а саме обставина втечі з місця ув'язнення". У КК деяких зарубіжних держав також містяться визначення триваючих злочинів. Так, в КК Узбекистану в ст. 32 "Повторність злочинів" говориться: ": не зізнається повторним злочин, що складається в тривалому невиконанні обов'язків, що характеризується безперервним здійсненням складу одного триваючого злочину ". В інших зарубіжних державах проблема триваючих злочинів досліджується кримінально-правовою доктриною. Так, у Франції тривають злочину визначаються в теорії кримінального права як такі, що" розтягнуті в часі і відбуваються шляхом постійного повторення наміри винної особи після здійснення початкового умисного акту "* (589). Як приклади наводяться такі злочинні діяння, як залишення сім'ї, незаконне носіння відзнак, приховування викраденого майна, незаконне позбавлення волі. У французькому кримінальному праві тривають злочину протиставляються миттєвим, або одномоментним, які здійснюються в незначний проміжок часу (наприклад, крадіжка, вбивство тощо). При цьому, зрозуміло, не враховується час на підготовку злочину. Розподіл злочинів на миттєві і що тривають, на думку французьких вчених-юристів, має велике практичне значення. При визначенні давності "точкою відліку" для перших злочинів є день, коли "вони були здійснені", для других - день, коли "деликтное подія припинилося". Названі категорії враховуються і при вирішенні питання про дію кримінального закону в часі. до триваючим злочину за французьким кримінальним правом застосовується той кримінальний закон, який діяв у момент, коли злочинне діяння було припинено, навіть якщо цей закон є більш суворим, ніж той, який діяв на початку злочинної акції За російським кримінальній праву до числа одиничних злочинів належать і продовжувані, тобто такі, які складаються з ряду однакових чи тотожних злочинних дій (актів бездіяльності), мають спільну мету, охоплюються єдиним умислом і складають в цілому один злочин. На відміну від триваючого продовжуваний злочин полягає в неодноразовому здійсненні однакових (тотожних) діянь, при цьому злочинна діяльність визнається завершеною з моменту вчинення останнього з них. До продовжуємо злочинів належить, наприклад, катування, що виражається в заподіянні фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або інших насильницьких дій (ст. 117 КК), обман споживачів (ст. 200 КК) та ін Специфіка об'єктивної сторони продовжуємозлочину полягає в тому, що вчинені дії (акти бездіяльності) об'єднані не тільки відносно невеликими проміжками часу між ними, але й єдиним способом вчинення діяння, а одно настанням однорідних наслідків. З суб'єктивної ж боку продовжуємо злочин характеризується наявністю однієї і тієї ж форми вини, однакових мотивів і єдиної мети злочинної діяльності * (590). У дореволюційному законодавстві не містилося визначення продовжуємозлочину. Однак Правлячий Сенат в 1892 р. дав по конкретній справі наступне роз'яснення: діяння підсудного, колишнє результатом одного і того ж наміри, спрямоване до однієї і тієї ж мети, яка досягалася одним і тим же способом, складає одне продовжуємо злочин. У КК деяких зарубіжних держав дається визначення продовжуємозлочину. Так, в КК Узбекистану зазначається: не зізнається повторним злочин, що складається з ряду тотожних злочинних діянь, охоплюються спільним умислом, спрямованих до єдиної мети і становлять у сукупності одне продовжуємо злочин (ст. 32). У ст. 12 КК Польщі також говориться: "Два або більше діяння, вчинені в короткий проміжок часу , спрямовані на виконання заздалегідь виниклого наміри, вважаються єдиним забороненим діянням, якщо предметом посягання є приватне благо, умовою визнання декількох діянь як єдиного забороненого діяння є один і той же потерпілий ". КК Голландії такі злочини називає продовжувати діяльність. Так, у ст. 56 говориться: "1. Якщо кілька дій пов'язані таким чином, що їх можна вважати однією продовжувати діяльність, незалежно від того, чи є кожне саме по собі злочином або проступком, повинна застосовуватися тільки одна норма. Якщо вони розрізняються за суворістю, повинна застосовуватися норма, яка містить найсуворіше основне покарання ". У п. 2 уточнюється, що, наприклад, підробка монети та її подальше використання повинні кваліфікуватися за однією статтею, так як є триваюче злочинною діяльністю. До складних одиничним злочинів належать в теорії кримінального права злочини, що характеризуються наявністю додаткових тяжких наслідків, і злочини з двома формами вини. Як приклад першої групи зазвичай називають ч. 4 ст. 111 КК (заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть людини). Як приклад другий - ч. 2 ст. 167 КК (умисне знищення або пошкодження майна, що призвело з необережності смерть людини або інші наслідки), ч. 2 ст. 217 КК (порушення правил безпеки у вибухонебезпечних цехах) * (591). На думку деяких авторів, до цієї групи відноситься також злочин, передбачений ч. 3 ст. 264 КК (порушення правил дорожнього руху, що призвело з необережності смерть людини) * (592). Проте видається, що всі ці приклади можуть бути віднесені до однієї групи злочинів, ускладнених наявністю додаткових тяжких наслідків. Саме такі злочини віднесені законодавцем до злочинів з двома формами вини (ст. 27 КК). Це стосується злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111 КК (заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), ч. 2 ст. 167 КК (пошкодження та знищення майна) і ч. 2 ст. 217 КК (порушення правил безпеки у вибухонебезпечних цехах). Цей останній склад потребує деяких поясненнях. При умисному порушенні правил безпеки смерть людини виявляється додатковим тяжким наслідком, що характеризується необережною виною. При необережному ж порушенні правил має місце єдине необережне злочин, що не обтяжене ні додатковими тяжкими наслідками, ні другий формою вини. Встановлювати окремо форму провини стосовно до діяння і окремо по відношенню до наслідків означає відродження в самому примітивному вигляді змішаної форми вини, яка була відкинута як більшістю вчених, так і законодавцем, який у ст. 27 КК в рамках умисної вини зафіксував можливість необережної вини у відношенні не просто наслідки, а другого додаткового тяжкого наслідки, що тягне за законом більш суворе покарання. Таким чином, до останньої групи складних одиничних злочинів можна віднести злочини, ускладнені наявністю додаткових тяжких наслідків, що передбачає одночасно і наявність двох форм провини. Пропоновані в літературі визначення одиничного злочину особливою різноманітністю не відрізняються. Як вже зазначалося, такими визнаються діяння, що містять ознаки одного складу злочину і кваліфікуються за однією статтею КК або її частини * (593). Докладніше визначення міститься в лекціях Н.С.Таганцева, який зазначав: "Діяльність одного винного або / та кількох співучасників, що відтворює, в її сукупності, законний склад якогось злочинного діяння, шанується одиничним злочинним діянням, по-перше, коли вона є здійсненням одного злочинного наміру і, по-друге, коли вона хоча і втілює різну винність, але об'єднану в поняття єдиного злочину особливим вказівкою закону "* (594). Таким чином, основною ознакою одиничного злочину Н. С. Таганцев вважав "єдність провини". Однак крім цього він виділив і такі ознаки, як "єдність винуватця" (винятком є випадки співучасті), "єдність об'єкта і, насамперед, єдність норми, на яку зазіхає винний" (виняток становлять випадки ідеальної сукупності і повторність) і "єдине дію , хоча б їм і було завдано шкоди кільком правоохоронюваним інтересам "* (595). У КК зарубіжних держав, як правило, не дається визначення одиничного злочину. Хоча іноді і відзначається, що "одне діяння може становити тільки один злочин" (_ 1 ст. 11 КК Польщі) * (596). Очевидно, що навіть заголовок "Єдине діяння" не означає його визначення, а стаття, по суті, регламентує призначення покарання при множинності злочинів. Аналогічні положення містяться також у _ 2 і 3 ст. 11 КК Польщі. Статті Особливої частини КК РФ сконструйовані таким чином, що передбачається вчинення одного одиничного злочину. Проте в деяких випадках, коли особа одночасно або різночасно робить не одне, а два або більше злочини, виникає ряд кримінально-правових питань, пов'язаних як з кваліфікацією таких злочинів, так і з їх отграничением від одиничних складних злочинів. Ці питання вимагають детального аналізу видів множинності, а саме: неодноразовості, сукупності і рецидиву. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Одиничний злочин" |
||
|
||