загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

3. Неодноразовість злочинів


Неоднократностью злочинів відповідно до ч. 1 ст. 16 КК РФ визнається вчинення одним і тим же особою двох або більше злочинів, передбачених однією статтею або частиною статті КК, а так само вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями, у випадках, спеціально зазначених у законі.
До прийняття КК РФ 1996 р. неодноразовість розглядалася в кримінально-правовій літературі як один з різновидів повторності поряд зі систематичністю, промислом і рецидивом, іноді й реальною сукупністю * (597). В цілому, за винятком незначних термінологічних відмінностей, визначення повторності та неодноразовості збігалися, що й не дивно, так як ці поняття є синонімами.
Законодавець цілком обгрунтовано відмовився від багатозначного позначення одного і того ж по суті поняття, виділивши при цьому в якості самостійних видів множинності неодноразовість, сукупність і рецидив.
Разом з тим законодавець повністю відмовився і від використання термінів "повторність" і "промисел". Законодавче визначення повторності було дано в Основах Союзу РСР і республік 1991 р. в ст. 21, яка визначала повторність як кваліфікуючу конкретні злочини ознака. До повторності відповідно до Основ ставилися випадки вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж статтею КК. Крім того, Основи допускали і можливість визнання випадків вчинення різних злочинів повторністю. Термін "повторність" як синонім неодноразовості збережений і в чинному КК Узбекистану. Однак систематичність як сукупність багаторазових певних дій, пов'язаних єдиною спрямованістю, законодавцем збережена як в Загальній (ч. 3 ст. 74, ч. 4 ст. 90 КК РФ), так і в Особливій (ч. 1 ст. 107, ст. 110 , 113, 117, 151 КК РФ) частинах.
Крім ст. 16 КК, в якій дається визначення неодноразовості, ця ознака згадується в п. "а" ч. 1 ст. 63 КК як одна з обставин, що обтяжує покарання, і широко використовується законодавцем як кваліфікуючої діяння ознаки (п. "н" ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111, п. "ж" ч . 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 126 КК РФ і багато інших).
У двох випадках (ч. 1 і 2 ст. 180 КК) законодавець включив ознака неодноразовості в якості обов'язкової ознаки наступних складів злочинів: незаконне використання чужого товарного знаку та незаконне використання попереджувального маркування. Відсутність у цих випадках ознаки неодноразовості виключає кримінальну відповідальність внаслідок відсутності складу злочину.
Поняття неодноразовості передбачає наявність двох ознак - кількісного і якісного. Кількісний ознака означає, що неодноразовість має місце при вчиненні двох або більше злочинів. Якісний - вчинення, як правило, тотожних злочинів, тобто передбачених однією і тією ж статтею або частиною статті КК. Так, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю буде кваліфіковано за п. "в" ч. 3 ст. 111 КК за ознакою неодноразовості, якщо раніше суб'єкт вже вчинив хоча б одне таке ж злочин.
Однак в окремих випадках, спеціально передбачених КК, неодноразовими визнаються хоча і не тотожні, але однорідні, тобто споріднені за характером, злочину. Так, згідно з приміткою до ст. 221 КК (розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів) неодноразовим в цій статті визнається вчинення злочину, передбаченого не тільки цією статтею, а й ст. 158-164, 209, 226 і 229 КК * (598). Такого роду виключення в кожному конкретному випадку вказуються в статтях Особливої ??частини КК.
У кримінально-правовій літературі пропонується поділ неодноразовості на два види: загальна неодноразовість і спеціальна неодноразовість * (599), так само, як раніше пропонувалося поділ повторності на два таких же виду * (600). Загальна неодноразовість - це вчинення будь-якого нового злочину, а спеціальна - вчинення нового тотожного або однорідного злочину.
Однак, враховуючи кримінально-правове значення цих видів неодноразовості, видається більш вдалим визначити їх таким чином: неодноразовість, що не впливає на кваліфікацію і враховується при призначенні покарання в межах санкції (п. "а" ч. 1 ст. 63 КК), і неодноразовість як обов'язкова ознака складу (ст. 180 КК) або кваліфікуюча злочин ознака (п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 159-164 КК та ін.) У цьому останньому випадку відсутність або наявність ознаки неодноразовості безпосередньо впливає на кваліфікацію скоєного.
Ознака неодноразовості відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності або судимість за раніше скоєний особою злочин була погашена або знята (ч. 2 ст. 16 КК).
У Загальній частині КК (глава 11) передбачено чотири види звільнення від кримінальної відповідальності і в Особливій - п'ятнадцять. Крім того, у ст. 84-86 КК викладаються умови погашення і зняття судимості. Таке пом'якшення відповідальності за неодноразово вчинене діяння є проявом принципу гуманізму, який тісно пов'язаний з інститутом звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
У зв'язку з тим, що неодноразовість як обставина, яке тягне більш сувору відповідальність, згадується майже в одній чверті статей Особливої ??частини (більше 50), законодавець визнав за необхідне обумовити правила кваліфікації такого роду діянь. Згідно ч. 3 ст. 16 КК при наявності в статті Особливої ??частини ознаки неодноразовості як кваліфікуючої це діяння ознаки неодноразово скоєне тотожне (а іноді й однорідне) діяння має кваліфікуватися саме по цій частині.
Незважаючи на те, що законодавець відмовився від використання терміну "повторність", в теорії кримінального права він продовжує зустрічатися в якості родового поняття таких видів множинності, як неодноразовість, реальна сукупність і рецидив * (601).
Подібну думку було висловлено і раніше, коли формами множинності пропонувалося вважати ідеальну сукупність і повторність, що підрозділяється на два види (передбачену Загальною частиною і передбачену Особливою частиною, в цьому останньому виді поряд з іншими видами виділялася і повторність у вузькому сенсі слова) * (602). Таку думку аргументувалось наступним чином: "Підставою для виділення форм множинності є структура суспільно небезпечних і протиправних діянь, яка характеризується або єдиним діянням з різнорідними або кількома наслідками, які зумовлюють наявність двох злочинів (ідеальна сукупність злочинів), або многократностью злочинних діянь, коли кожне з них ізольовано і містить ознаки самостійного складу злочину "* (603).
Проте позиція КК РФ 1996 р. дозволяє зробити висновок, що в основу розподілу множинності на види кладеться не соціальний, як пропонують вищевказані автори, а юридичний критерій - кваліфікація скоєного за двома або більше статтями КК. З цієї точки зору ідеальна сукупність, не будучи самостійним видом множинності, повинна розглядатися як вид родового поняття сукупності.
Як вже зазначалося, в окремих випадках законодавець вживає термін "систематичність". Однак такий термін використовується законодавцем для характеристики об'єктивної сторони деяких одиничних злочинів, а не як кваліфікуючу діяння ознака.
Систематичність - це багаторазове вчинення тотожних або однорідних дій, пов'язаних єдиною спрямованістю і представляють собою єдину лінію поведінки (ст. 101, 110, 113, 117, 151 КК). Так, доведення до самогубства (ст. 110 КК) поряд з іншими діями передбачає і систематичне приниження людської гідності потерпілого. Залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151 КК) може виразитися в залученні зазначеної особи в "систематичне вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин ..." та ін.)
Таким чином, систематичність у зазначених випадках є одним з обов'язкових, поряд з іншими, ознак складу злочину і в цій своїй якості розмежовується з поняттям неодноразовості як кваліфікуючої діяння ознаки.
У практичній діяльності правозастосовних органів іноді виникають труднощі при розмежуванні окремих одиничних злочинів і злочинів, скоєних неодноразово. Насамперед це стосується продовжуваних злочинів, тобто складаються з ряду однакових чи тотожних злочинних дій (актів бездіяльності), що мають загальну мету, охоплюються єдиним умислом і є одиничним злочином.
Подібність продовжуваних і неодноразово скоєних злочинів полягає в тому, що і ті, й інші припускають вчинення не одного, а декількох однорідних або тотожних дій, кожна з яких підпадає під ознаки певної статті КК. Однак, на відміну від неодноразового, продовжуємо злочин характеризується глибокою внутрішньою зв'язком, відсутністю значних проміжків між епізодами, пов'язаними воєдино злочинним задумом винного (наявністю однієї і тієї ж форми вини, однакових мотивів і єдиної мети).
Так, привласнення або розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному (ст. 160 КК), може бути продовжуємозлочину у випадках, коли, наприклад, касир, бажаючи заволодіти великою сумою для придбання автомобіля, здійснює заволодіння довіреними йому грошовими сумами не відразу, а поступово, через невеликі проміжки часу . Кожен з таких епізодів міг би спричинити кримінальну відповідальність. Проте об'єднані спільним умислом, ці епізоди в їх сукупності характеризуються більш високим ступенем небезпеки. Облік єдиного розміру шкоди за всіма епізодами може в результаті спричинити відповідальність винного за особливо кваліфікований вид присвоєння (ч. 3 ст. 160 КК) за ознакою великого розміру. У разі ж невизнання такого розкрадання тривають відповідальність має наступати за п. "б" ч. 2 ст. 160 КК за неодноразове привласнення * (604).
Неодноразові злочину необхідно відрізняти і від триваючих злочинів, що характеризуються безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння. Якщо неодноразові злочину складаються з окремих діянь, кожне з яких передбачено кримінальним законом, то триває злочин характеризується безперервним здійсненням конкретного складу злочину. Хоча триває злочин і починається з певної дії (акта бездіяльності), проте надалі об'єктивна сторона такого злочину характеризується безперервним невиконанням винним конкретної обов'язки, яка або передбачена законом (наприклад, злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості - ст. 177 КК), або обумовлена ??його поведінкою (наприклад, самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби - ст. 338 КК).
Неодноразовість як кваліфікуючу ознаку конкретного злочину буде не тільки тоді, коли суб'єкт в першому і другому випадках здійснює закінчений злочин або є виконавцем, але і тоді, коли їм скоєно кримінально каране приготування або замах, а одно коли він виконував функції співучасника (організатора, підбурювача, пособника). Такий висновок випливає з того, що закон визнає злочином не тільки закінчену злочинну діяльність, а й незакінчену, і не тільки дії виконавця, але і дії інших співучасників * (605).
Таке ж рішення даного питання пропонує і Верховний Суд РФ. Так, в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 4 липня 1997 р. "Про деякі питання застосування судами Російської Федерації кримінального законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків" говориться, що неодноразовим слід вважати дії винного, вчинила два або більше рази діяння , передбачене ст. 199 КК, незалежно від того, "чи був він виконавцем або співучасником злочину і чи було раніше вчинене діяння закінченим злочином або замахом на злочин" * (606).
Наявність ознаки неодноразовості свідчить, як правило, про більш високого ступеня небезпеки як самого діяння, так і особистості суб'єкта, що має знаходити відображення у вироку. Ігнорування факту неодноразового вчинення злочину може спричинити скасування обвинувального вироку за м'якістю покарання. Саме так і було у справі П., який за крадіжку мотоцикла і двох мотошоломів з сараю А. був засуджений до виправних робіт за місцем роботи на один рік з конфіскацією майна.
Заступник прокурора Росії приніс на цей вирок протест, зазначивши, що П. був двічі судимий за крадіжки (судимості не погашено і не знято). Крадіжку, за яку він був засуджений, скоїв через півтора місяці після звільнення з місця позбавлення волі.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Росії, погодившись з доводами, викладеними в протесті, вирок, визначення і постанова Президії обласного суду щодо П. скасувала за м'якістю призначеного покарання і справу направила на новий судовий розгляд .
При розробці проектів КК Російської Федерації пропонувалися різні за обсягом статті, які визначають неодноразовість або повторність. Найбільш повне визначення поняття неодноразовості було дано в Модельному кодексі для країн-учасниць СНД. У ст. 43 даного Кодексу не тільки давалося визначення неодноразовості (ч. 1), а й уточнювалося, що злочин не визнається вчиненим неодноразово, якщо раніше скоєний злочин не тягло кримінальної відповідальності в силу закінчення термінів давності, акту амністії або помилування, а також у випадках, коли особа раніше було звільнено від кримінальної відповідальності у передбаченому законом порядку (ч. 2). Крім того, в цій же статті давалися визначення продолжаемого і триваючого злочинів (ч. 3).
_
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Неодноразовість злочинів"
  1.  Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
      неодноразовість і судимість були кваліфікуючими ознаками злочину, а також ст. ст. 16, 18 і 68 КК РФ, що встановлюють кримінально-правові наслідки неодноразовості і рецидиву злочинів. У своїй Постанові від 19 березня 2003 р. N 3-П Конституційний Суд РФ визнав дані положення, що не суперечать Конституції РФ, оскільки ними не допускаються повторне осуд і покарання за
  2.  5. Значення складу злочину
      неодноразовості судимості і рецидиву; невстановлення причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками; розмежування непрямого умислу і необережності у формі легковажності, недбалої форми вини від випадку. Підвищені об'єктивні труднощі викликає кваліфікація провини і причинного зв'язку. Так, підсумки узагальнення наглядової практики Судової колегії Верховного Суду РФ
  3.  § 1. Загальні положення
      неодноразово в юридичній літературі точка зору, згідно з якою цивільне право лише захищає об'єкти немайнових відносин, не пов'язаних з майновими відносинами, але не регулює їх. Див про це: Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців М, Вид. «Фонд« Правова культура »« 1995. С. 18-19. [16] Про акціонерні товариства Федеральний
  4.  § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
      неодноразово висловлюватися про порядок її застосування. [1] Циганков Е., Смирнов В., Космачов В. Мистецтво податкового планування / / Економіка і життя. 1994. № 18. [2] Листі ДПС від 10 травня 1995 р. № ВГ-4-14/17н / / Економіка і життя. 1995. № 21. [3] Указ Президента РФ від 8 травня 1996 р. № 685 / / СЗ РФ. 1996. № 20. ст. 2326. [4] Про проблеми правового регулювання прав платників податків див.:
  5.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      неодноразово зазначалося, що майнова відокремленість, яку надають зазначені речові права, недостатня для повноцінної участі в цивільному обороті, заснованому на принципах організації ринкового господарства, в якому мають діяти власники. Таким чином, ряд вчених розглядають збереження в законодавстві зазначених речових прав як рудимент радянського цивільного
  6.  § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
      неодноразово обговорювалося на сторінках юридичних видань * (34). В даний час і законодавство, і цивілістична думка однозначно визнають можливість компенсації моральної шкоди. Цивільний кодекс встановив наступні основні правила компенсації моральної шкоди. Моральна шкода підлягає компенсації громадянам, якщо він є результатом порушення особистих немайнових прав або
  7.  § 6. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
      неодноразово робилися спроби виявити їх найбільш важливі види. Найбільш повно дане питання розкритий О.А. Красавчіковим, що запропонував єдиний критерій класифікації, яким він вважав форму енергії, укладену в відповідному матеріальному об'єкті * (61). У цьому зв'язку він виділив чотири основні групи джерел підвищеної небезпеки: 1) фізичні, які, в свою чергу, поділяються
  8.  § 2. Правова охорона товарного знака і знака обслуговування
      неодноразово продовжуватися у порядку, встановленому ст. 1491 ЦК РФ і конкретизированном в Правилах продовження терміну дії реєстрації товарного знака і знака обслуговування в Російській Федерації та внесення до неї змін. Сутність права на користування товарним знаком полягає у можливості їх необмеженого господарського використання для позначення вироблених і реалізованих ними товарів.
  9.  § 6. Захист прав на засоби індивідуалізації
      неодноразовість чи заподіяння великого збитку. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. В якості можливого покарання передбачаються штраф у розмірі від 200 до 400 мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від 2 до 4 місяців, або обов'язкові роботи на строк від 180 до 240 годин, або виправні роботи
  10.  § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
      неодноразово, тягнуть за собою кримінальну відповідальність згідно зі ст. 154 КК. Відповідно до п. 2 ст. 126.1 СК не може розглядатися в якості посередницької не переслідує комерційні цілі (витяг доходу) діяльність наступних органів і організацій: по-перше, діяльність органів опіки та піклування (тобто органів місцевого самоврядування), а також органів виконавчої влади
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка