ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоМіжнародне приватне право → 
« Попередня Наступна »
Л.П. Ануфрієва. Міжнародне приватне право: У 3-х т. Том 2. Особлива частина, 2000 - перейти до змісту підручника

§ 3. Форма заповіту

Форма заповідального розпорядження визначається статтями, застосовним до спадкоємства, - таке загальне правило. Водночас більшість країн світу передбачає і можливість альтернативного рішення колізійного питання в цій сфері. В угорському законі, наприклад це здійснюється таким чином: «До заповідальним розпорядженням застосовується правопорядок, який був останнім особистим законом спадкодавця. Заповіт та його скасування вважатимуться дійсними з точки зору форми, якщо вони задовольняють вимогам угорського закону або: а) того закону, який діяв в момент і в місці вчинення або скасування заповідального розпорядження, або б) особистого закону спадкодавця в момент складання або скасування заповіту або смерті особи, або в) того закону, який діяв в країні домициля спадкодавця або його звичайного місцеперебування в момент складання або скасування заdещательного розпорядження або смерті, або г) закону місцезнаходження нерухомості у разі заповіту такого майна (п. 2 ст. 36).
Аналогічні по відношенню один до одного постанови російського та монгольського законів з даного приводу: «... форма і зміст заповіту і його зміни підпорядковуються праву тієї держави, де спадкодавець мав своє постійне місце проживання в момент складання акта або його зміни. Однак якщо заповіт або його зміна задовольняють вимогам права місця їх вчинення або таким монгольського права, вони не можуть бути визнані недійсними внаслідок недотримання форми »(п. 2 ст. 436 ГК МНР). *
* В зв'язку з цим важливо звернути увагу на таку обставину. Відповідна стаття Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. (ст. 189), що закріплює тотожні положення російського права, кореспондуватися з матеріальними нормами, що регулюють спадкові відносини, які оперували лише письмовою, нотаріальною формою заповіту. Внаслідок цього перевірка на відповідність форми акта вимогам російського закону могла бути здійснена практично без утруднень. З урахуванням же майбутньої регламентації, пропонованої в проекті частині ГКТ, в якій передбачаються і усна, і проста письмова, і навіть особлива форма, досі невідома нам, так званого закритого заповіту, підтвердження проходження праву Росії в тому, що стосується форми заповідального розпорядження, відбуватиметься з меншою легкістю. Про реформування інституту спадщини в РФ див.: Нотарiальний вестнiк'. 1998. № 9. С.43-64.
Чеський і польський законодавці інакше підходять до порушеного питання і не поширюють вітчизняне право на регламентацію дійсності заповіту з точки зору форми за допомогою альтернативної прив'язки. У § 18 Закону про міжнародне приватне право та процесі Чехії та ст. 35 польського закону передбачається, що форма заповіту визначається правом держави, громадянином якої був спадкодавець в момент складання заповіту; достатньо, проте, якщо був дотриманий закон держави, на території якої було складено заповіт. «Це правило, - додається в чеському акті, - діє і відносно скасування заповіту».
Дуже характерним з позицій, запропонованих в нормативному акті прив'язок, що регулюють форму заповіту, постає японський Закон про право, застосовне до форми заповіту від 10 червня 1964 № 100. Зокрема, його ст. 2 встановлює: «Форма заповідального розпорядження буде вважатися дійсною, якщо вона відповідає: 1) праву місця здійснення акту (lex loci actus), 2) праву тієї держави, громадянином якої був заповідач в момент складання заповіту або смерті; 3) закону країни, в якої спадкодавець проживав в момент складання заповіту або смерті; 4) правом країни, в якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання заповіту або смерті; 5) щодо нерухомості - законом країни, на території якої знаходиться нерухоме майно (lex situs) ».
Слід зазначити, що наведене регулювання вопроізводіть норми Гаазької конвенції 1961р. про право, застосовне до форми заповіту, учасницею якої поряд з іншими країнами є і Японія (для неї Конвенція набула чинності з 2 серпня 1964р.).
Згідно з чинним введеного закону ГГУ, який містить нове регулювання про медународно приватному праві, вирішення питань спадкових відносин подібно з вищенаведеним, оскільки ФРН також бере участь у Гаазькій конвенції і так само, як і Японія, інкорпорувала її свого внутрішнє право (ст.25, 26 введеного закону ГГУ із змінами та доповненнями 1986, 1991, 1992рр.).
Вельми широкий спектр колізійних прив'язок для визначення закону, якому підпорядковується форма заповідального розпорядження, сформульований в деяких двосторонніх договорах про правову допомогу. Наприклад, примітна стаття 22 радянсько-кіпрської Договору про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах від 19 січня 1984: «Заповіт громадянина договірної сторони за своєю формою визнається дійсним, якщо при його складанні було дотримано: 1) законодавство держави, на території якого заповіт був складений; або 2) законодавство договірної сторони, громадянином якої спадкодавець був в момент складання заповіту або в момент своєї смерті, або законодавство держави, на території якого спадкодавець мав на один із зазначених моментів місце проживання »(п.1). У частині, що стосується нерухомого майна, заповіт визнається дійсним, якщо дотримано законодавство Договірної держави, на території якого знаходиться нерухоме майно (п. 2). Наведені положення відносяться і до скасування заповіту. Аналогічні постанови ст. 25 радянсько-фінляндського Договору, датованого 12 серпня 1982
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 3. Форма заповіту"
  1. § 3. Форма заповіту
    Загальні положення. Заповіт, як і будь-яка інша угода, передбачає вираження волі (волевиявлення) заповідача на випадок смерті. Способом такого вираження волі * (651) є додання заповітом форми, точно визначеної в законі. Таким чином, під формою заповіту розуміється встановлений в законі спосіб вираження волі заповідача на випадок смерті щодо свого майна. Правовою основою
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  3. ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
    --------------------- ----------- У текст програми, опублікованій в цьому томі підручника раніше (у 2004, 2005, 2006 рр..), внесено зміни і доповнення, обумовлені зміною і розвитком сучасного законодавства у сфері житлових відносин, а також в галузі електроенергетики, капітального будівництва, транспортної діяльності та деяких інших, які зажадали оновлення та
  4. 2. Форма заповіту
    В якості загального правила закон встановлює письмову форму заповіту та посвідчення нотаріусом (п. 1 ст. 1124 ЦК). Недотримання цієї норми тягне абсолютну недійсність, нікчемність заповіту. Крім нотаріусів в силу прямої дозволу закону заповіту засвідчують посадові особи виконавчих органів влади, а також консульських установ, службовці банку. Крім того,
  5. Ф
    Фактична монополія володаря ноу-хау VI, 32, § 2 (2) - с. 394 - 397 Федеральне майно IV, 21, § 1 (3) - с. 96, 99 фідуціарних відносин, см. Довірчий характер відносин Фірма, см. Фірмове найменування Фірмове найменування - виключне право на Ф. н. VI, 31, § 6 (1) - с. 365 - 370 - обмеження при використанні слів і словосполучень у складі Ф. н. VI, 31, § 6
  6. § 1. Колізійні питання спадкування
    У міжнародне право навряд чи можна знайти ще таку ж область, яка мала б настільки стійким «міжнародним» характером і тривалою історією, як право спадкування. Про те, наскільки велика роль даного інституту взагалі, свідчать слова Рудольфа Ієрінга, який зазначав, що «право успадкування є умова всього прогресу людського суспільства в аспекті історії
  7. § 2. Умови дійсності заповіту
    1. Для вчинення заповіту була потрібна спеціальна здатність - testamentifactio activa. Така здатність була потрібна в момент вчинення заповіту. Завещательной здібності не мали недієздатні (душевнохворі, малолітні, марнотрати), особи, засуджені за деякі порочать злочину, і пр. 2. Форма заповіту, надзвичайно громіздка в найдавніше час, поступово спрощувалася, але
  8. § 2. Спадкування за заповітом
    1. Заповіт (testament, Testament, will) являє собою вбрані у запропоновану законом форму волевиявлення на-спадкодавця, спрямоване на визначення юридичної долі його майна після смерті. Таке волевиявлення носить, як правило, односторонній характер і є відкличним. Водночас законодавство ряду країн передбачає можливість складання так званих спільних
  9. § 5. Доручення
    Поняття договору доручення. У певних випадках учасники комерційного обороту позбавлені можливості своїми власними діями набувати права і обов'язки. Наприклад, суб'єкт може виявитися позбавлений такої можливості у зв'язку з тим, що знаходиться в іншому місці і не в змозі сам безпосередньо своїми власними діями набувати права і обов'язки, або він не має достатніх
  10. § 8. Довірче управління майном
    Поняття договору довірчого управління майном. Майно зазвичай отримується у власність для задоволення інтересів власника. Для цього закон наділяє власника правомочностями щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном. Але в цілому ряді випадків виникають ситуації, при яких сам власник ефективно використовувати це майно не може, наприклад, не володіє
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка