Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоМіжнародне приватне право → 
« Попередня Наступна »
Л.П. Ануфрієва. Міжнародне приватне право: У 3-х т. Том 2. Особлива частина, 2000 - перейти до змісту підручника

§ 1. Колізійні питання спадкування

У міжнародне право навряд чи можна знайти ще таку ж область, яка мала б настільки стійким «міжнародним» характером і тривалою історією, як право спадкування. Про те, наскільки велика роль даного інституту взагалі, свідчать слова Рудольфа Ієрінга, який зазначав, що «право успадкування є умова всього прогресу людського суспільства в аспекті історії цивілізації». У найбільш ранніх що дійшли до нас пам'ятниках правової культури, що відносяться до МПП, отримали закріплення саме правила, що регулюють спадкові відносини. Так, договір князя Олега з греками 911 р. стосовно російським, які є на службі в Греції у грецького царя, передбачав: «Якщо хто з них помре, а заповівши свого майна, а своїх родичів у нього в Греції не буде, то нехай повернуть все його майно найближчим родичам на Русі. Якщо ж він складе заповіт, то нехай той, кому він написав розпорядження успадковувати майно, - встановлював далі договір, - візьме майно та успадковує в ньому ». *
* Див: Дьяконов М.А. Нариси суспільного і державного ладу Стародавньої Русі. М., 1908. С.22.
В силу тієї обставини, що даний вид відносин як ніякий інший відчуває на собі вплив історичних, етнічних, релігійних та інших факторів, норми, що регламентують право спадкування в різних державах, принципово різняться, і тому уніфікація матеріально -правових норм в даній сфері не тільки істотно ускладнена, але і взагалі навряд чи можлива. Подібні відмінності стосуються основоположних чинників: кола осіб, які можуть претендувати на спадкування за законом, форми заповідального розпорядження, прав і обов'язків наследополучателей і т.д.
Однак уніфікація колізійних норм в даній сфері МПП представлялася актуальною ще наприкінці XIX - початку XX в., Тому одними з перших міжнародних угод, що спробували закріпити однакове регулювання міжнародних приватно-правових відносин, стали саме конвенції, присвячені питанням спадкового права. Зокрема, в 1900 р. на Гаазької конференції були зроблені конкретні кроки з розробки конвенції про порядок вирішення колізій у сфері наслідування, основним принципом якої проголошувалося єдність спадкування на основі прив'язки до національного закону спадкодавця (що було підтверджено і пізніше, на конференціях 1904, 1925 , 1928 рр..), застосовуваного як до рухомого, так і нерухомого майна. І хоча конвенція так і не вступила в силу, сам факт її створення говорить багато про що.
На зміну феодальному заперечення успадкування після іноземця (фр. droit d'aubaine), в результаті чого все майно, що належить іноземцю, після його смерті захоплювалося місцевим феодалом, разом з буржуазними революціями прийшли остаточне скасування droit d 'aubaine і зрівняння в правах іноземних наследодателей з вітчизняними громадянами (підданими).
Розвиток колізійного спадкового права протягом століть зводиться, по суті, до боротьби трьох колізійних почав: особистого закону (громадянства або закону місця проживання), закону місця складання акта (заповіту) і закону місцезнаходження речі. Для спадкових відносин надзвичайно важливе значення має поділ речей на рухомі і нерухомі. Відоме розмежування підходів до колізійного регулювання на основі принципу місцезнаходження речі стосовно нерухомості та особистого закону - щодо рухомого майна, характерне для речове-правових відносин, позначається і в спадковому праві. На основі такого розмежування можна провести відповідну класифікацію існуючих у світі систем вирішення конфліктів законів у галузі регулювання спадкових відносин.
Це, по-перше, правові системи, що розділяють спадкову масу на нерухоме та рухоме майно і відповідно до цього підпорядковуючі спадкування нерухомих речей законом місця їх знаходження, а рухомих - особистому закону спадкодавця. До держав, які їх дотримуються, належать Франція, Бельгія, Англія, США, КНР.
Відносно Китаю слід сказати, що правові підходи цієї держави до вирішення колізійних проблем спадкування протягом останніх десятиліть зазнали суттєва зміна. З прийняттям Загальних принципів цивільного права * та Закону про спадкування 1985 ** традиційний метод вирішення колізій, виражений колись в ст. 20 Радянсько-китайської консульської конвенції 1959 р. і встановлює, зокрема, «національно-територіальний принцип» («рухоме і нерухоме майно, що становить спадщину спадкодавця - громадянина однієї Договірної Сторони і знаходиться на території іншої Договірної Сторони, регулюється правом тієї держави, де знаходиться таке майно »), був замінений колізійними нормами більш загального характеру, що практикуються в більшості країн світу, а саме - роздільного підходу і підпорядкування спадкування в рухоме майно закону постійного місця проживання (lex domicilii), а спадкування в нерухомої власності - законом місця її знаходження .
* Renmin Ribao / Overseas ed., 17 April, 1986.
** Див: Вісник Державної Ради КНР. 1985. 10 травня.
По-друге, системи регулювання спадкових відносин, які виходять з єдності спадкової маси і встановлюють застосування загальної для всіх видів речей колізійної прив'язки - до закону громадянства спадкодавця або його останнього місця проживання. У числі застосовують їх держав - Росія (закон останнього постійного місця проживання), Чехія (закон громадянства), Польща (закон громадянства), Монголія (закон постійного місця проживання), Угорщина (закон, який на момент смерті особи може вважатися його особистим законом) , Австрія, Японія, Німеччина, Греція, Італія, Португалія, Єгипет, Сирія, Алжир та ін
Стаття 16 Цивільного кодексу Алжиру підпорядковує спадкування, зміст і форму заповіту або іншого розпорядження закону громадянства спадкодавця, чинному на момент смерті особи. Ця норма, як пише М. Іссад, бере свій початок в мусульманській традиції, згідно з якою спадкування входить у категорію особистого статусу і в силу цього підкоряється закону громадянства. У шаріаті становище особи, включаючи його особисті та майнові відносини, визначаються законом спільноти, до якої воно належить. *
* Іссад М. Міжнародне приватне право. М., 1989. С. 153.
Прив'язка спадкування до закону громадянства, будучи частиною формально включеного в іспанський Цивільний кодекс принципу визначення широкого діапазону прав і статусу особистості (ст. 9), народжує проте чимало різних проблем, зокрема у випадках зміни громадянства. Дослідники іспанського права (Бернд Хофманн і Антоніо Ортіс-Арсе) підкреслюють, що внесені в ГК цієї країни в 70-і рр.. відповідні доповнення спрямовані на врахування регіональних особливостей, що діють в країні. Наприклад, в силу презумпції, що розпорядження, зроблені в заповіті і заповідальних документах, регулюються законом громадянства особи, чинним на момент складання заповіту, в якості дійсних повинні розглядатися і так звані «угоди про спадкування», прийняті в каталонському праві, але заборонені в загальному праві (ст. 658 і 1271.2 ГК Іспанії). У тому що стосується форми заповітів, то згідно зі ст. 11.2 ГК розширюється спектр правопорядков, якими можуть регулюватися питання форми вираження волі заповідача. Окрім закону громадянства, сфера якого, як видно з вищенаведеного, обмежена, застосовується також і lex causae. Однак навіть допускаючи еквівалентність форм і видів заповітів, спадковий статут (lex causae) може заборонити іспанським громадянам, на яких поширюється дія загального права, складати «примусові заповіту» або заповіту через представника за кордоном (ст. 699, 670, 733 ЦК), а також виключити інші види заповідальнихрозпоряджень, скоєних в Іспанії. Зокрема, іноземний спадковий статут як закон громадянства особи може, наприклад, погрожувати недійсністю заповітів, що складаються у певній формі, специфічно відомої праву Іспанії (наприклад олографіческім заповітів).
Встановлюючи єдину коллизионную прив'язку, згідно з якою вся спадкова маса повинна в принципі регулюватися одним правопорядком (правом однієї держави), деякі з перерахованих країн все ж відводять тут місце і власним законом. Це відбувається стосовно нерухомої власності, розташованої на їх територіях. Наприклад, російський і монгольська закони передбачають імперативне застосування національного права у випадках, коли мова йде про зміст спадкування, колі спадкоємців, їх права та обов'язки, форми заповіту і т.д., що стосуються будівель та іншого нерухомого майна, що знаходиться відповідно на території РФ і МНР.
При визначенні закону громадянства законодавства деяких країн використовують досить багатозначні поняття і конструкції. Так, Закон Японії, стосується застосування законів взагалі, 1898 р. (у редакції 1989 р.) вказує, що спадкування підпорядковується «вітчизняному закону» спадкодавця (ст. 26). Що ж мається на увазі під цією категорією? Стаття 28 спеціально присвячена відповіді на дане питання. «У разі, якщо особа володіє громадянством двох або більше держав, таким буде право країни, в якій ця особа має своє постійне місце проживання, або, якщо такої країни немає, діятиме право тієї держави, з яким дана особа найбільш тісно пов'язано. При цьому передбачається, що якщо одним з таких громадянств є японське громадянство, як вітчизняного закону виступатиме право Японії ».
Закон про міжнародне приватне право Швейцарії в принципі передбачає єдину прив'язку до закону домициля спадкодавця. Так, до спадкування після особи, яка має останнє місце проживання в Швейцарії, застосовуватиметься швейцарське право, а до спадкових відносин особи, останній доміциль якого знаходиться в іноземній державі, повинно взятися право, до якого відсилають колізійні норми країни його останнього місця проживання (ст. 90, 91).
На позиціях єдиної колізійної прив'язки стоїть і Кодекс Бустаманте. Відповідно до його ст. 144 «спадкування за законом і за заповітом, зокрема, коло спадкоємців, обсяг їх прав і дійсність змісту заповідальнихрозпоряджень, регулюється, крім окремих випадків, особистим законом спадкодавця, незалежно від характеру майна і місця, де воно знаходиться».
В даний час, поки не прийнята третя частина Цивільного кодексу РФ, російські норми, що регулюють спадкові відносини, представлені продовжують свою дію Основами ГЗ Союзу РСР і республік 1991 р. (розділом VI «Спадкове право» і розділом VII «Правоздатність іноземних громадян та юридичних осіб. Застосування цивільних законів іноземних держав і міжнародних договорів»), а також відповідними статтями ГК РРФСР.
Проект третій частині ГК РФ закріплює у відомому сенсі ідентичні рішення. Разом з тим слід звернути увагу на деякі деталі, що вносять елементи істотних відмінностей. Наприклад, ст. 1262 проекту, присвячена спадкоємства, виділяє інститут спадкування нерухомих речей в особливу категорію спадкових відносин: «успадкування нерухомого майна визначається за правом країни, де знаходиться майно» (п.3 ст. 1262). Причому в ній йдеться не тільки про будівлі та інше нерухоме майно, що знаходиться на території РФ (СРСР), як це зафіксовано в Основах 1991 р., а взагалі про «нерухоме майно», що свідчить про відхід від загального принципу єдності спадкової маси, властивого раніше регулюванню. Вказана обставина отримало відповідне вираження в загальній колізійної нормі (п.1 ст. 1262): «Відносини з спадкоємства визначаються за правом країни, де спадкодавець мав останнє постійне місце проживання, оскільки інше не передбачено пунктами 2 і 3 цієї стаття (виділено мною. - Л.А.). Крім того, відображаючи специфіку російського права в частині віднесення до категорії нерухомого майна та деяких видів рухомих речей - транспортних засобів (морських, повітряних та річкових суден, а також космічних об'єктів тощо), проект передбачає, що спадкування майна, яке внесено до реєстру в Російській Федерації, підпорядковується російському праву. Тим же правопорядком регулюється здатність особи до складання або скасування заповіту, його форма, якщо заповідається зазначене майно (п. 3 ст. 1262).
Модельний кодекс країн СНД пропонує більш розгорнуту регламентацію спадкових відносин. Так, в ньому виділені спеціальні розділи: «Відносини з спадкоємства», «Спадкування нерухомого майна, що підлягає внесенню до державного реєстру» і «Здатність осіб до складання і скасування заповіту, форма заповіту і акта його скасування». Крім того, модельне регулювання виходить з двох можливостей підпорядкування спадкових відносин: праву країни, де спадкодавець мав останнє постійне місце проживання, з урахуванням інших норм, що стосуються особливих видів спадкового майна (об'єктів нерухомої власності), а також обраному самим спадкодавцем у заповіті правопорядку держави, громадянином якої він є (ст. 1233). Аналогічно цьому вибір спадкодавця між двома правопорядками (законом постійного місця проживання або законом громадянства) поширюється і на питання визначення здатності особи до складання і скасування заповіту, а також його форми або актів його скасування. При цьому заповіт або його скасування не можуть бути визнані недійсними внаслідок недотримання форми, якщо остання задовольняє вимогам місця складання акта.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Колізійні питання спадкування"
  1.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      колізійні питання радянського сімейного та спадкового права / Вчені записки ВИЮН. Вип. II. 1941. С. 156; Флейшиц Е.А. Заповіт і легат у радянському цивільному праві / Вчені записки ВИЮН. Вип. VI. 1947. С. 84. * (672) Постанова Верховної Ради РФ від 14 липня 1992 р. "Про регулювання цивільних правовідносин у період проведення економічної реформи" / / Відомості РФ. 1992. N 30.
  2.  3.2. Основні типи колізійних прив'язок
      колізійних прив'язок. При безлічі способів вибору застосовного права, що визначаються колізійними нормами різних держав, кожен з них є тим не менше лише однією з варіацій обмеженого числа загальних колізійних формул, які склалися в процесі багатовікового розвитку колізійного права і взаємних впливів. Ці гранично узагальнені і концентровані правила (формули)
  3.  1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
      колізійного права Латинської Америки / / Матеріали з іноземної законодавству і міжнародному приватному праву. Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. М., 1989. С. 114 - 134; Уніфікація права країн Латинської Америки / / Законодавство зарубіжних держав. Оглядова інформація. Вип. 9. Ін-т законодавства та порівняльного правознавства. М., 1991; Шебанова Н.І. Проблема кодифікації з міжнародного
  4.  1.2. Основні фактори, що обумовлюють уніфікацію права міжнародних контрактів
      колізійних норм підпорядкувати ці відносини власним, національному праву. Доречно в цьому зв'язку навести висловлювання В.М. Корецького про те, що тоді зародкового промисловому капіталу потрібно було насамперед зміцнення позицій у межах своєї країни, наявність привілеїв і митних зборів. Тому кожна держава проводило в XVII - XVIII ст. політику національної ізоляції (система
  5.  1.3. Методи уніфікації права міжнародних контрактів
      колізійні норми, хоча і не забезпечують єдності правового регулювання, але створюють єдині колізійні критерії та відсилання до певного іноземному закону у відповідних випадках; крім того, розрізняються уніфіковані норми з окремих питань міжнародної торгівлі, шлюбу і сім'ї, спадкування тощо; 2 ) з точки зору географічного поширення уніфікованих норм
  6.  2.2. Універсальна уніфікація колізійних норм
      колізійного режиму на універсальному рівні з найбільшим, хоча і відносною, успіхом досягнуто у відношенні купівлі-продажу та пов'язаних з нею договорів про представництво. Діяльність у даному напрямку може бути названа успішною, оскільки в рамках Гаазької конференції з міжнародного приватного права були розроблені і підписані чотири конвенції; відносними ж дані досягнення
  7.  2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
      колізійного та матеріального права країн ЄС, де налічується принаймні 13 правових систем, які значно відрізняються один від одного, а також факт участі в ЄС в даний час 15 країн, а в найближчому майбутньому - 22 країн, в 60-ті роки ХХ ст . виникла ідея уніфікації колізійного права. Передумовами реалізації даної ідеї з'явилося перетворення Європейських Співтовариств до Європейського союзу та
  8.  3.1. Міжнародно-правова уніфікація матеріальних норм Універсальна міжнародно-правова уніфікація матеріальних норм
      колізійним, а не матеріально-правових аспектів (Гаазька конвенція 1955 року про право, застосовне до міжнародної купівлі-продажу товарів (рухомих матеріальних речей), і Гаазька конвенція 1958 про право, застосовне до переходу права власності при купівлі-продажу товарів ( рухомих матеріальних речей)). Однак труднощі, пов'язані з набранням чинності зазначених Конвенцій (що розглядалося в
  9.  § 2. Дієздатність іноземних фізичних осіб
      колізійних принципів визначення дієздатності іноземних фізичних осіб. Оскільки суд в даному випадку констатував, що французький контрагент діяв обачно й обережно, не допустив недбалість, договір має бути визнаний дійсним і, отже, дієздатність іноземця повинна визначатися за місцевим - французькому - закону. Примітно, що Цивільний кодекс
  10.  § 2. Коллизионно-правове регулювання речових відносин
      колізійного принципу «закону місцезнаходження речі» («lex rei sitae»), оскільки тривалість і загальність його застосування не викликали сумнівів. Поділ речей на дані дві категорії - рухомих і нерухомих речей - до розробки та введення в дію Основ цивільного законодавства 1991 р. була не відомо радянському праву, тому розмежування відповідних колізійних прив'язок