Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

9. Призначення покарання при рецидиві злочинів


Вперше в кримінальне законодавство Росії введена норма, яка встановлює загальні принципи призначення покарання при рецидиві злочинів. КК РФ 1996 р. визначає три види рецидиву злочинів: рецидив, небезпечний рецидив та особливо небезпечний рецидив. Детальний поняття рецидиву і його різновидів дано в ст. 18 КК і розглядається в розділі "Множинність злочинів" * (145). Правила призначення покарання за рецидив у ст. 18 КК конкретно не визначаються, в ній лише говориться: "Рецидив злочинів тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених цим Кодексом". Стаття 66 КК встановлює і розкриває ці підстави і межі. Частина 1 вказаної статті дає перелік обставин, які враховуються при призначенні покарання за рецидив злочинів. До них віднесені: число, характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів; обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також характер і ступінь суспільної небезпеки знову скоєних злочинів. Ці вимоги закону дають можливість індивідуалізувати покарання з урахуванням всіх даних про вчинений злочин і про особу винного рецидивіста.
Кримінальний кодекс ввів формалізовані межі, які зобов'язаний дотримуватися суд, призначаючи покарання при кожному з видів рецидиву. При цьому, чим небезпечнішим рецидив, тим вище мінімальний термін призначуваного особі покарання. Так, термін покарання за рецидив злочинів не може бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин; при небезпечному рецидиві злочинів - не менше двох третин; при особливо небезпечному рецидиві злочинів - не менше трьох чвертей максимального терміну найбільш суворого виду покарання , передбаченого за вчинений злочин. Якщо особа засуджується за кілька злочинів одночасно, то остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами, передбаченими ст. 69 КК. Однак воно не може бути нижче меж, які встановлені ч. 2 ст. 68 КК для кожного виду рецидиву. У той же час, незважаючи на встановлені в ч. 2 ст. 68 КК формалізовані правила призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву, у судовій практиці допускаються помилки. Так, за вироком суду Князєв засуджений за п. "н" ч. 2 ст. 105 КК РФ до дев'яти років позбавлення волі у виправній колонії особливого режиму; разом з тим відповідно до ст. 68 КК у зв'язку з особливо небезпечним рецидивом злочинів термін призначеного Князеву покарання не може бути нижче трьох чвертей максимального терміну, передбаченого за вчинений злочин, тобто менше п'ятнадцяти років. Таким чином, зазначені вимоги закону судом першої інстанції не були виконані. Президія Верховного Суду РФ, розглянувши справу за протестом Генерального прокурора РФ, скасував відбулися рішення, вказавши на допущену помилку, і направив справу на новий судовий розгляд * (146). Рецидив не може бути встановлений, якщо другий вирок постановляється за злочин, вчинений до винесення вироку у першій справі. У зв'язку з цим і покарання за правилами, встановленими ч. 2 ст. 68 КК, призначатися не повинно. З встановлених правил призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву закон містить два винятки, коли вони застосовуватися не можуть. Перше: якщо судимість особи є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину, наприклад, ч. 2 ст. 123, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159 КК і т.д., у цих та інших подібних випадках законодавець вважає непотрібним повторно враховувати факт рецидиву. Законодавець виходить з того, що факт рецидиву вже врахований при конструюванні санкції статті. Наприклад, ч. 2 ст. 123 КК передбачає відповідальність за незаконне проведення аборту особою, раніше судимою за цей злочин. Санкція тут значно вища, ніж у частині першій, де передбачено покарання за незаконне проведення аборту без даного кваліфікуючої ознаки. У цьому випадку покарання може бути призначене як в межах мінімального строку при встановленні рецидиву, небезпечного рецидиву або особливо небезпечного рецидиву, так і в меншому розмірі, якщо суд визнає можливим це зробити.
Друге - якщо судом встановлено виняткові обставини, передбачені законом (ст. 64 КК), що дозволяють призначати м'якше покарання, ніж передбачено за даний злочин. Дана стаття дає суду право вийти за нижчі межі санкції статті Особливої ??частини КК. Встановлені в ч. 2 ст. 68 КК формалізовані правила призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву в принципі виключають застосування ст. 64 КК. Однак законодавець, встановивши такі правила, в той же час надає суду право призначити покарання при будь-якому рецидиві з урахуванням виняткових обставин, визначивши більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією статті за вчинений злочин або нижче нижчої межі або не застосовувати додаткове покарання. Відмовити у застосуванні ст. 64 КК було б рівнозначно визнанню, що при рецидиві, небезпечному рецидиві, особливо небезпечному рецидиві не може бути виняткових обставин. Законодавець вважає це неправильним і дає суду право враховувати виняткові обставини справи навіть тоді, коли злочин скоєно при рецидив (у будь-якій формі), дозволяючи у виняткових випадках призначати м'якше покарання, ніж передбачено за даний злочин.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 9. Призначення покарання при рецидиві злочинів "
  1. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    призначенні покарання, оскільки інше суперечило б і конституційному принципу рівності всіх перед законом і судом у сфері кримінально-правових відносин. Передбачені КК РФ кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для
  2. Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
    призначенні покарання (ч. 1 ст. 86). Судимість, таким чином, являє собою правовий стан особи, обумовлене фактом засудження і призначення йому за вироком суду покарання за скоєний злочин і яке тягне при повторному скоєнні цією особою злочину встановлені кримінальним законодавством правові наслідки; наявна у особи непогашеної або незнятої судимість породжує
  3. 3. Судимість
    призначенні покарання рецидив, який, як відомо, можливий тільки при вчиненні нового злочину особою, яка має судимість. У ст. 37 цього ж кодексу було визначено, що при здійсненні умовно засудженим протягом іспитового строку нового тотожного або однорідного злочину умовне засудження анулюється. Випробувальний термін - це термін судимості. У ст. 55 КК РРФСР 1922 р.
  4. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    призначення: багато покарання (спалення, утоплення, колесування) служили як би аналогами пекельних мук. У Соборному Уложенні застосування смертної кари передбачалося майже в шістдесяти випадках (навіть паління тютюну каралося смертю). Смертна кара поділялася на кваліфіковану (колесування, четвертування, спалення, залиті горла металом, закопування живцем у землю) і просту (відсікання
  5. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    призначення покарання при різних обставинах, можливість призначення більш м'якого покарання, застосування умовного засудження і т.д. Говорячи про справедливість, слід мати на увазі й ту обставину, що справедливість може розумітися по-різному різними людьми, їх соціальними групами. Тому єдиним загальним критерієм справедливості може бути лише закон і його правильне застосування.
  6. Стаття 15. Категорії злочинів Коментар до статті 15
    призначений за вчинення злочину. За формою провини всі злочини поділяються на дві великі групи: злочини, що здійснюються з необережності, і злочини, що здійснюються навмисно. При цьому в цілому злочини, що здійснюються з необережності, являють собою меншу суспільну небезпеку, а умисні злочини більш небезпечні. Таким чином, форма вини є критерієм,
  7. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    призначенні покарання враховувати всі обставини, за яких вчинено злочин: вид наміру, мотиви і мета, спосіб, обстановку і стадію вчинення злочину. --- Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 (у ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р. N 7, від 3 квітня 2008 р. N 4) "Про судову практику
  8. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    призначення та виконання здійснюються всупереч волі засудженого. Покарання завжди призначається від імені держави, Російської Федерації, тобто носить публічний характер, і висловлює офіційне осуд злочинця і його діяння. Призначення і виконання кримінального покарання є виключною прерогативою уповноважених на те державних органів. Всі учасники правовідносин зобов'язані
  9. Стаття 58. Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи Коментар до статті 58
    призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи. Така регламентація необхідна у зв'язку з тим, що, хоча засудженим і призначається покарання у вигляді позбавлення волі, коло правообмежень і умови відбування покарання будуть різні залежно від того, який вид установи призначається для відбування покарання. Саме тому у вироку суду повинен бути зазначено не лише
  10. Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
    призначено це покарання, і, по-друге, в скороченні категорій осіб, до яких застосовується смертна кара. Крім того, КК РФ передбачені й інші обмеження застосування смертної кари. Так, наприклад, послідовно покарання у вигляді смертної кари виключалося з статей КК РФ, що передбачають відповідальність за розкрадання в особливо великих розмірах, порушення правил про валютні операції, хабарництво