| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9. Призначення покарання при рецидиві злочинів |
||
|
Вперше в кримінальне законодавство Росії введена норма, яка встановлює загальні принципи призначення покарання при рецидиві злочинів. КК РФ 1996 р. визначає три види рецидиву злочинів: рецидив, небезпечний рецидив та особливо небезпечний рецидив. Детальний поняття рецидиву і його різновидів дано в ст. 18 КК і розглядається в розділі "Множинність злочинів" * (145). Правила призначення покарання за рецидив у ст. 18 КК конкретно не визначаються, в ній лише говориться: "Рецидив злочинів тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених цим Кодексом". Стаття 66 КК встановлює і розкриває ці підстави і межі. Частина 1 вказаної статті дає перелік обставин, які враховуються при призначенні покарання за рецидив злочинів. До них віднесені: число, характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів; обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також характер і ступінь суспільної небезпеки знову скоєних злочинів. Ці вимоги закону дають можливість індивідуалізувати покарання з урахуванням всіх даних про вчинений злочин і про особу винного рецидивіста. Кримінальний кодекс ввів формалізовані межі, які зобов'язаний дотримуватися суд, призначаючи покарання при кожному з видів рецидиву. При цьому, чим небезпечнішим рецидив, тим вище мінімальний термін призначуваного особі покарання. Так, термін покарання за рецидив злочинів не може бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин; при небезпечному рецидиві злочинів - не менше двох третин; при особливо небезпечному рецидиві злочинів - не менше трьох чвертей максимального терміну найбільш суворого виду покарання , передбаченого за вчинений злочин. Якщо особа засуджується за кілька злочинів одночасно, то остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами, передбаченими ст. 69 КК. Однак воно не може бути нижче меж, які встановлені ч. 2 ст. 68 КК для кожного виду рецидиву. У той же час, незважаючи на встановлені в ч. 2 ст. 68 КК формалізовані правила призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву, у судовій практиці допускаються помилки. Так, за вироком суду Князєв засуджений за п. "н" ч. 2 ст. 105 КК РФ до дев'яти років позбавлення волі у виправній колонії особливого режиму; разом з тим відповідно до ст. 68 КК у зв'язку з особливо небезпечним рецидивом злочинів термін призначеного Князеву покарання не може бути нижче трьох чвертей максимального терміну, передбаченого за вчинений злочин, тобто менше п'ятнадцяти років. Таким чином, зазначені вимоги закону судом першої інстанції не були виконані. Президія Верховного Суду РФ, розглянувши справу за протестом Генерального прокурора РФ, скасував відбулися рішення, вказавши на допущену помилку, і направив справу на новий судовий розгляд * (146). Рецидив не може бути встановлений, якщо другий вирок постановляється за злочин, вчинений до винесення вироку у першій справі. У зв'язку з цим і покарання за правилами, встановленими ч. 2 ст. 68 КК, призначатися не повинно. З встановлених правил призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву закон містить два винятки, коли вони застосовуватися не можуть. Перше: якщо судимість особи є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину, наприклад, ч. 2 ст. 123, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159 КК і т.д., у цих та інших подібних випадках законодавець вважає непотрібним повторно враховувати факт рецидиву. Законодавець виходить з того, що факт рецидиву вже врахований при конструюванні санкції статті. Наприклад, ч. 2 ст. 123 КК передбачає відповідальність за незаконне проведення аборту особою, раніше судимою за цей злочин. Санкція тут значно вища, ніж у частині першій, де передбачено покарання за незаконне проведення аборту без даного кваліфікуючої ознаки. У цьому випадку покарання може бути призначене як в межах мінімального строку при встановленні рецидиву, небезпечного рецидиву або особливо небезпечного рецидиву, так і в меншому розмірі, якщо суд визнає можливим це зробити. Друге - якщо судом встановлено виняткові обставини, передбачені законом (ст. 64 КК), що дозволяють призначати м'якше покарання, ніж передбачено за даний злочин. Дана стаття дає суду право вийти за нижчі межі санкції статті Особливої частини КК. Встановлені в ч. 2 ст. 68 КК формалізовані правила призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву в принципі виключають застосування ст. 64 КК. Однак законодавець, встановивши такі правила, в той же час надає суду право призначити покарання при будь-якому рецидиві з урахуванням виняткових обставин, визначивши більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією статті за вчинений злочин або нижче нижчої межі або не застосовувати додаткове покарання. Відмовити у застосуванні ст. 64 КК було б рівнозначно визнанню, що при рецидиві, небезпечному рецидиві, особливо небезпечному рецидиві не може бути виняткових обставин. Законодавець вважає це неправильним і дає суду право враховувати виняткові обставини справи навіть тоді, коли злочин скоєно при рецидив (у будь-якій формі), дозволяючи у виняткових випадках призначати м'якше покарання, ніж передбачено за даний злочин. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 9. Призначення покарання при рецидиві злочинів " |
||
|
||