Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

8. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті


У раніше діючому кримінальному законодавстві (КК 1960 р.) з питання призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті, містилося лише загальна вказівка ??на необхідність враховувати ступінь і характер участі кожного із співучасників у вчиненні злочину (ст. 17). Сприймаючи в цілому це вказівка, КК РФ 1996 р. вимагає конкретизації в підході до призначення покарання співучасникам злочину. Так, ч. 1 ст. 67 КК РФ вказує, що при призначенні покарань злочин, скоєний у співучасті, враховуються: а) характер і ступінь фактичного участі особи у вчиненні злочину; б) значення цієї участі для досягнення мети злочину; в) його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої ??шкоди.
У сформованій в останні роки судовій практиці всі співучасники злочину визнавалися відповідальними за скоєний злочин в рівному обсязі. Тепер же, як зазначено вище, закон змінив підхід до призначення покарання співучасникам злочину, вимагаючи індивідуального покарання кожному учаснику групового злочину. Суд відповідно до закону зобов'язаний враховувати роль кожного співучасника у вчиненні злочину, визначити, чи був він організатором або керівником злочину, підбурювачем, пособником чи виконавцем і дати оцінку ролі кожного. Крім цього суд враховує ступінь активності фактичної участі особи у вчиненні злочину, його внесок у здійснення і завершення цього злочину. Стало бути, незалежно від того, обирається чи покарання співучасникам в однакових або різних межах санкції статті Особливої ??частини КК, воно в будь-якому випадку має грунтуватися на індивідуальному підході до кожного з них. З урахуванням того, що кожен із співучасників виконує певну роль у вчиненні злочину, суд, призначаючи покарання, має розмежувати ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кожним з них, визначити значення його дій для досягнення злочинних цілей, а також вплив ролі і дій конкретного співучасника на характер і розмір заподіяної або можливої ??шкоди. З цього випливає, що участь кількох осіб у вчиненні єдиного злочину не виключає не тільки можливості різної кваліфікації скоєного кожним з них, а й визначення абсолютно різного покарання, як за розміром, так і по виду. Судова практика показує, що більш строго караються виконавці та організатори злочину. Роль же підбурювачів і пособників, за загальним правилом, визначається як менш небезпечна, оскільки вони не беруть безпосередньої участі в самому злочині, звідси і покарання їм може бути призначене більш м'яке, ніж виконавцю і організатору. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 67 КК, суд при призначенні покарання зобов'язаний врахувати пом'якшувальні і обтяжуючі обставини тільки тому співучаснику, до якого вони безпосередньо належать. Наприклад, особа неповнолітня або має на утриманні малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання, роботи, щиросердно покаялася, або проявило при вчиненні злочину особливу жорстокість, або було раніше неодноразово судимо. Ці обставини свідчать про більшу чи меншою мірою суспільної небезпеки особи, але не позначаються на рівні суспільної небезпеки злочину, в тому числі і досконалого спільно кількома особами * (143). Дані обставини, пов'язані з особою окремого співучасника (як пом'якшуючі, так і обтяжуючі), не можуть бути судом залишені без уваги і повинні враховуватися при призначенні покарання тільки цій особі, але не іншим співучасникам.
Таким чином, призначення покарання особам, які вчинили злочин у співучасті (причому в будь-якій його формі), базується на принципі індивідуалізації відповідальності і дозволяє за одне і те ж злочин обрати кожному з них як однакове, так і різне покарання, але воно завжди повинно грунтуватися на індивідуальному підході.
Спеціальним питанням відповідальності співучасників є ексцес виконавця (ст. 36), поняття якого дано в главі "Співучасть у злочині" * (144). Відповідальність, а стало бути, і покарання за ексцес (ухилення, відступ) несе тільки виконавець, оскільки він виконав дії, що не охоплювалися умислом інших співучасників, а решта ж співучасники несуть відповідальність тільки за дії, які спочатку спільно ними планувалися і охоплювалися їх умислом . Наприклад, група співучасників проникає в квартиру для здійснення крадіжки, вони розходяться по кімнатах і викрадають майно. Один же з учасників перед відходом з квартири помічає в одній з кімнат сидячої людини і вбиває його з метою приховування крадіжки. Дії цієї особи будуть кваліфіковані за п. "а" і "в" ч. 2 ст. 158 і п. "до" ч. 2 ст. 105 КК, і покарання буде визначено в межах санкцій вказаних статей за сукупністю злочинів. Покарання ж іншим співучасникам буде визначено тільки за п. "а" і "в" ч. 2 ст. 158 КК.
Вчинення злочину у співучасті підвищує суспільну небезпеку посягання, тому закон (ч. 7 ст. 35 КК) передбачає призначення більш суворого покарання, якщо злочин скоєно групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією).
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 8. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті "
  1. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    Підставою кримінальної відповідальності співучасників є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом (ст. 8 КК РФ). Проте стосовно співучасникам (крім виконавців) ці ознаки визначені в статті Особливої ??частини не в повному обсязі. Тому дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за відповідною статтею (її
  2. Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
    За загальним правилом усі співучасники злочину відповідальні в рівному обсязі за вчинене злочинне діяння. Проте покарання призначається персонально кожному з них. Співвиконавці, як правило, несуть більш сувору відповідальність у порівнянні з іншими співучасниками (організатором, підбурювачем, пособником), які не беруть безпосередньої участі у виконанні самого злочину , його
  3. 3. Види співучасників
    Згідно ч. 1 ст. 33 КК РФ як співучасників у російському кримінальному праві поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник. Чотиричленна класифікація співучасників була закріплена у вітчизняному кримінальному праві з прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 Така класифікація дозволяє дати конкретну юридичну оцінку
  4. 1. Загальні початку призначення покарання
    Згідно ст. 49 Конституції Російської Федерації "кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому Федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". А відповідно ж до ст. 118 Конституції правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Це конституційне положення
  5. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    У 1648 р. спалахнуло масове повстання в Москві. У цій складній ситуації був скликаний Земський собор, який продовжував свої засідання досить довго. У 1649 р. на ньому було прийнято знамените Соборне Укладення. Складанням проекту займалася спеціальна комісія, його цілком і по частинах обговорювали члени Земського собору ("по палатах") посословно. Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.
  6. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до яким покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  7. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    Рецидив злочинів є другим видом множинності злочинів відповідно до чинного законодавства. Це більш небезпечний вид множинності порівняно із сукупністю злочинів, оскільки він утворюється внаслідок вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, тобто за рахунок вчинення нового злочину,
  8. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    У ч. 1 ст. 30 КК РФ готування до злочину визначено як підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину , якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
  9. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    Покарання є не просто негативна санкція кримінально-правової норми, а найважливіший правовий інститут комплексного (міжгалузевого) характеру. Інститут покарання - суміжний для кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. Функції покарання дуже різноманітні, і тому в теорії кримінальне покарання розглядається в різних аспектах - як правовий інститут, як форма
  10. Стаття 53. Обмеження свободи Коментар до статті 53
    Покарання у вигляді обмеження волі включено в систему покарань і передбачено ст. 44 КК РФ. Слід відзначити, що, по суті справи, під новою назвою відновлені існували в радянський період російської історії такі правові інститути, як умовне засудження до позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці і умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим