Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

7. Призначення покарання за незакінчений злочин


Кримінальним кодексом 1996 р. містить нову норму, що містить правило обов'язкового пом'якшення покарання за всяке незакінчена злочин. Колишнє кримінальне законодавство (ст. 15 КК 1960 р.) містило лише загальні рекомендації про індивідуалізацію покарання за незакінчений злочин, вказуючи, що покарання за готування до злочину і за замах на злочин призначається за статтями Особливої ??частини Кодексу, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки дій, ступеня здійснення злочинного наміру і причин, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Матеріали судової практики також свідчать про те, що при замаху і тим більше приготуванні суди, як правило, не призначали максимальне покарання, передбачене санкцією відповідної статті. Однак Верховний Суд у визначеннях по конкретних справах зазначав, що суд має право визначити за замах максимальне покарання, передбачене статтею, підкреслюючи при цьому, що відмова від призначення максимального покарання за замах є правом, але не обов'язком суду * (141).
Історично кримінальне законодавство радянського періоду закріплювало положення про пом'якшення покарання за незакінчену злочинну діяльність, але при цьому законодавчі рекомендації завжди залишалися загальними, що не формалізованими. Вирішення питання віддавалася, як правило, на судовий розсуд. Так, Керівні початку РРФСР 1919 відзначали, що "стадія здійснення злочинного наміру сама по собі не впливає на міру репресії, яка визначається ступенем небезпеки злочину" * (142).
Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. в ст. 26 наказував при призначенні покарання і при визначенні його конкретної міри за незакінчений злочин враховувати "відсутність або незначність шкідливих наслідків замаху", а ст. 19 КК РРФСР 1926 р. вказувала, що при призначенні покарання за незакінчений злочин судам слід враховувати "ступінь небезпеки особи, яка вчинила замах або приготування, підготовленість злочину і близькість настання його наслідків, а також причини, в силу яких злочин не було доведено до кінця" .
Багаторічна судова практика показала, що покарання за незакінчений злочин, як правило, визначалося менш суворо, ніж за аналогічне закінчений злочин. Враховуючи це, знадобилося зовсім по-новому вирішувати питання призначення покарання за незакінчений злочин - замах і приготування. Крім цього, враховуючи знову ж судову практику і досвід законодавства інших країн, кримінальна відповідальність (а стало бути, і покарання), згідно ст. 30 КК РФ 1996 р., настає за приготування не до всіх злочинів, а тільки - до тяжких і особливо тяжких.
Незакінчений злочин має дві стадії: приготування і замах, вони різняться між собою як за фактичною стороні, так і по тяжкості скоєного. У зв'язку з відсутністю суспільно небезпечних наслідків ці дії визнаються менш небезпечними, ніж закінчений злочин. Тому законодавець диференційовано підходить до призначення покарання за незакінчений злочин, розділяючи при цьому приготування і замах, і вводить формалізовані межі призначення покарання за них.
Насамперед, згідно з ч. 1 ст. 66 КК, при призначенні покарання за незакінчений злочин враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Поняття незакінченої злочинної діяльності (готування і замаху), а також їх відмінність від добровільної відмови детально викладені в розділі "Незакінчений злочин" (т. 1 цього видання), в даному ж розділі ці поняття розглядаються лише стосовно до призначення покарання за їх вчинення.
Приготування до злочину вважається менш небезпечною дією. Тому закон передбачає і більш м'яке покарання в порівнянні з покаранням за замах і за закінчений злочин. Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею КК за закінчений злочин.
Замах на злочин - більш небезпечний, ніж приготування, вид незакінченого злочину, але менш небезпечний, ніж закінчений злочин. Тому термін і розмір покарання за замах встановлений дещо більший, ніж за приготування, але нижче, ніж за закінчений злочин. Так, згідно з ч. 3 ст. 66 КК РФ термін або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини КК за закінчений злочин. При цьому, на відміну від готування до злочину, кримінальна відповідальність за замах настає незалежно від категорії скоєних злочинів.
Частина 4 ст. 66 КК забороняє застосування смертної кари і довічного позбавлення волі за готування до злочину і за замах на злочин, за які такі санкції встановлено стосовно закінченого злочину. Цим самим законом закріплюється склалася в останні роки судова практика відмови від застосування смертної кари за незакінчений злочин, хоча КК РРФСР не забороняв застосування смертної кари за вчинення незакінченого злочину.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7. Призначення покарання за незакінчений злочин "
  1. Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
    призначенням покарання за незакінчений злочин, відокремлюючи стадію готування від стадії замаху. У стадії приготування з боку винного може бути явка з повинною, він може активно сприяти припиненню, розкриттю злочину і т.д. Нарешті, приготування - це перший етап на шляху до злочину. Він вважається менш небезпечною дією навіть по відношенню до замаху на злочин,
  2. 1. Загальні початку призначення покарання
    призначенні покарання повинні бути дотримані всі принципи кримінальної відповідальності: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості, гуманізму (ст. 3-7 КК РФ). Суди зобов'язані керуватися кожним з цих принципів окремо і разом при реалізації загальних почав призначення покарання. Чинне кримінальне законодавство в ст. 60 КК визначає загальні початку призначення
  3. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    призначенні покарання, оскільки інше суперечило б і конституційному принципу рівності всіх перед законом і судом у сфері кримінально-правових відносин. Передбачені КК РФ кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для
  4. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    призначенні покарання або можуть бути кваліфікуючими ознаками. В останньому випадку наслідки набувають составообразующій характер і є обов'язковими для наявності закінченого кваліфікованого складу злочину. В окремих випадках момент закінчення злочину переноситься законодавцем на початкову стадію діяння. Подібний підхід має місце, як правило, щодо найбільш
  5. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    призначенні. Знаряддя скоєння злочину - це предмет, з використанням якого безпосередньо виконується об'єктивна сторона злочину. Засіб скоєння злочину призначено для облечения його вчинення, сприяння вчиненню злочинного діяння. Виготовлення являє собою процес створення необхідного предмета з матеріалів або речовин, що не володіють спочатку
  6. Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
    призначено це покарання, і, по-друге, в скороченні категорій осіб, до яких застосовується смертна кара. Крім того, КК РФ передбачені й інші обмеження застосування смертної кари. Так, наприклад, послідовно покарання у вигляді смертної кари виключалося з статей КК РФ, що передбачають відповідальність за розкрадання в особливо великих розмірах, порушення правил про валютні операції, хабарництво
  7. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    призначенні покарання. Статтею 63 КК РФ встановлено перелік обставин, які свідчать про більшу суспільної небезпеки діяння або особи винного і враховуються судом при призначенні покарання. Розглянемо ці обставини з позиції їх змісту. Рецидив злочинів може бути визнаний обтяжуючою обставиною при призначенні покарання лише в тому випадку, коли особа не встало
  8. Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
    призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ (ч. 1 ст. 65) перед присяжними засідателями у разі визнання ними винним підсудного ставиться питання про те, чи заслуговує ця особа при призначенні покарання поблажливості.
  9. Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
    призначенні покарання (ч. 1 ст. 86). Судимість, таким чином, являє собою правовий стан особи, обумовлене фактом засудження і призначення йому за вироком суду покарання за скоєний злочин і яке тягне при повторному скоєнні цією особою злочину встановлені кримінальним законодавством правові наслідки; наявна у особи непогашеної або незнятої судимість породжує
  10. Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
    призначення покарання за сукупністю злочинів. Інше рішення могло б призвести до того, що у разі заподіяння шкоди одночасно кільком об'єктам, вся сукупність яких не охороняється тієї чи іншої конкретної нормою кримінального закону, шкоду, заподіяну деяким з цих об'єктів, не отримав би необхідної правової оцінки, а інтереси потерпілих в такому випадку виявилися б незахищеними