Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

6. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість

* (137)
Стаття 123 Конституції Російської Федерації встановлює, що "У випадках, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів ". КПК РРФСР у момент його прийняття в жовтні 1960 р. не містив норм про суд присяжних. Законодавче закріплення інституту суду присяжних з'явилося значно пізніше, він був введений Федеральним законом РФ від 16 липня 1993 Виробництво справ у суді присяжних в даний час здійснюється відповідно до норм КПК РРФСР. Цьому, зокрема, присвячений повністю десятий розділ Кодексу, починаючи з ст. 420 і закінчуючи ст. 466 * (138).
До введення в дію КК РФ 1996 р. питання про призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість вирішувалося на підставі ст. 460 КПК РРФСР "Наслідки визнання підсудного заслуговує поблажливості або особливого поблажливості", з якої випливає, що ця норма по суті регулює питання про призначення покарання, тобто як би є кримінально-правовою нормою. З січня 1997 * (139) це протиріччя усунуто. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість вирішується відповідно до ст. 65 КК РФ * (140). Дана стаття передбачає правила призначення покарання при визнанні присяжними засідателями особи винною, але за наявності вердикту заслуговує поблажливості або особливого поблажливості. Якщо особа визнана присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, то термін і розмір покарання цій особі не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. При цьому слід мати на увазі, що пом'якшення покарання допускається щодо тих їх видів, які мають термін і розмір, чого не можна сказати, наприклад, щодо такого покарання, як позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород. Це ж положення поширюється і на інше таке додаткове покарання, як конфіскація майна, оскільки воно, як і позбавлення звань і нагород, не має розмірів і термінів, а ст. 65 КК не встановлює будь-яких правил щодо застосування цих покарань при вердикті присяжних засідателів про поблажливість.
Крім цього, якщо відповідна стаття КК РФ передбачає смертну кару чи довічне позбавлення волі, то при вердикті "заслуговує поблажливості" ці види покарань застосовуватися не можуть. Так, особи, визнаної винною з кожного пункту ч. 2 ст. 105 КК (або декількома пунктами цієї статті) і заслуговує, на думку присяжних, поблажливості, може бути призначено покарання не більше тринадцяти років і чотирьох місяців позбавлення волі, тобто дві третіх від двадцяти років. Якщо за злочини передбачені альтернативні покарання і вердиктом присяжних засідателів визнано, що винний заслуговує поблажливості, суддя в силу ч. 1 ст. 65 КК має право призначити менш суворий вид покарання в межах строків і розмірів, зазначених у відповідній статті Особливої ??частини КК РФ, або застосувати найбільш суворий його вигляд, але не перевищуючи двох третин максимального строку або розміру такого покарання.
У тих випадках, коли особа визнана присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує на особливу поблажливості, покарання йому призначається за правилами про призначення покарання за виняткових обставин - більш м'якого покарання, ніж передбачено за скоєння даного злочину відповідно до ст. 64 КК (див. _ 5 даної глави).
При призначенні покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, враховуються пом'якшувальні і обтяжуючі обставини згідно ст. 61, 63 КК. У випадках же, коли особа визнається присяжними засідателями винним, але заслуговує на особливу поблажливості, враховуються тільки пом'якшувальні обставини відповідно до ст. 61 КК, так як винесення такого вердикту можливо лише при відсутності обтяжуючих обставин.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів воно призначається за правилами, передбаченими ст. 69 КК, але, з урахуванням положень, зазначених у ч. 1 і 2 ст. 65 КК. При цьому вердикт "заслуговує поблажливості" або "заслуговує на особливу поблажливості" може бути врахований при призначенні покарання за кожний злочин, що входить у сукупність, або за одне з них. Остаточне ж покарання у вигляді позбавлення волі при частковому або повному складанні може досягати двадцяти п'яти років, згідно ч. 3 ст. 69 КК РФ, тобто покарання визначається в межах загальної сукупності, оскільки ст. 65 КК не передбачає зниження покарання, визначеного за кілька злочинів.
При призначенні додаткового покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Особливої ??частини КК, суддя повинен враховувати рішення присяжних засідателів про поблажливість або особливе поблажливість до особи, визнаної ними винним у скоєнні злочину. При цьому, якщо окремі види покарань можуть призначатися в якості додаткових із зазначенням строку або розміру (наприклад, штраф, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю), то при вердикті присяжних засідателів про поблажливість розмір або строк додаткового покарання не може перевищувати двох третин максимальної величини за умови, якщо в санкції статті Особливої ??частини КК передбачено обов'язкове його застосування, а при вердикті про особливе поблажливість - вправі не застосовувати таке додаткове покарання. Практика в суді присяжних в Російській Федерації дуже незначна, відраховує свій початок, як зазначено вище, з 1993 р., більше того, далеко не всі суб'єкти Федерації в своїх регіонах ввели такі суди. Законодавство ж і судова практика різних держав знають усний та письмовий вердикт, причому вони можуть бути у формі відповідей на питання суду або у формі згоди з обвинувальним актом або його відхилення. У судовій практиці США розрізняють загальний вердикт з питання про винність і спеціальний вердикт з питання про доведеність певних фактів, висновок з яких роблять постійні судді. На основі вердикту суд виносить рішення про покарання.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість "
  1. Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
    призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ (ч. 1 ст. 65) перед присяжними засідателями у разі визнання ними винним підсудного ставиться питання про те, чи заслуговує ця особа при призначенні покарання поблажливості.
  2. Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
    призначено це покарання, і, по-друге, в скороченні категорій осіб, до яких застосовується смертна кара. Крім того, КК РФ передбачені й інші обмеження застосування смертної кари. Так, наприклад, послідовно покарання у вигляді смертної кари виключалося з статей КК РФ, що передбачають відповідальність за розкрадання в особливо великих розмірах, порушення правил про валютні операції, хабарництво
  3. Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
    призначенні покарання суд визначає його не довільно, а на основі конкретних установлень кримінального закону, який встановлює і загальні принципові положення призначення покарання, і конкретні правила його призначення. Загальні положення призначення покарання закріплені в ст. 60 КК РФ "Загальні початку призначення покарання". Ці початку є гарантією справедливого і доцільного
  4. 5. Виправні роботи
    призначення виправних робіт скоротилося і продовжує скорочуватися. Так, в 1994 р. цей вид покарання був призначений 14,8% засуджених, у 1995 - 9,4%; в 1996 р. - 8,2%; в 1997 р. - 6,9%, в 1998 р. - 5,3% * (48). Відповідно до ст. 50 КК РФ виправні роботи полягають у залученні засудженого до праці з відрахуванням з його заробітку в дохід держави певної частини - у розмірі,
  5. 8. Обмеження свободи
    призначення більш м'якого покарання), 3) воно призначається судом в порядку ст. 80 КК (заміна невідбутої частини покарання більш м'яким), 4) при вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК); 5) воно заміняє обов'язкові або виправні роботи за злісне ухилення від них. Згідно ч. 2 ст. 53 КК РФ це покарання призначається на строк від одного року до трьох років особам, засудженим за
  6. 9. Арешт
    призначення і виконання даного виду покарання. Арешт згідно з цим Укладенню вважався одним з різновидів позбавлення волі і не розглядалося як самостійне покарання. Арешт поділено на чотири види залежно від строків: від трьох тижнів до трьох місяців, від семи днів до трьох тижнів, від трьох до семи днів, від одного до трьох днів. Застосовувався арешт за незначні злочини.
  7. 4.2. Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області й автономного округу
    призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 15 років. Зокрема, злочини проти особистості: умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105), викрадення людини, вчинене організованою групою або спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 126), згвалтування, що спричинило зараження ВІЛ-інфекцією або смерть потерпілої (ч. 3 ст. 131), злочини проти
  8. Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
    призначенні підсудному покарання в межах санкції статті Особливої ??частини КК РФ або нижче нижчої межі, встановленої такий санкцією, визначається залежно від того, грунтується Чи висновок колегії присяжних засідателів про визнання підсудного заслуговує поблажливості на виняткових обставин, передбачених ст. 64 КК РФ, або на інших обставинах. Інше тлумачення
  9. Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
    призначенні покарання (ч. 1 ст. 86). Судимість, таким чином, являє собою правовий стан особи, обумовлене фактом засудження і призначення йому за вироком суду покарання за скоєний злочин і яке тягне при повторному скоєнні цією особою злочину встановлені кримінальним законодавством правові наслідки; наявна у особи непогашеної або незнятої судимість породжує
  10. Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
    призначена у порядку, встановленому КПК України, для виробництва експертизи і дачі висновку (ст. 57). Аналогічний висновок можна зробити, проаналізувавши ст. ст. 79 - 80 ЦПК РФ і ст. 55 АПК РФ. Експертиза може доручатися конкретному особі, яка є фахівцем у відповідній галузі знань (науки, мистецтва чи ремесла), або експертній установі (в цьому випадку все одно призначається