| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Види співучасників |
||
|
Згідно ч. 1 ст. 33 КК РФ як співучасників у російському кримінальному праві поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник. Чотиричленна класифікація співучасників була закріплена у вітчизняному кримінальному праві з прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 Така класифікація дозволяє дати конкретну юридичну оцінку діям кожного співучасника і максимально індивідуалізувати їх відповідальність і покарання. Фігура організатора, незважаючи на те, що вона виділялася і в теорії, і в судовій практиці, проте в Кримінальному укладення 1903 р. і в наступних законодавчих актах аж до Основ 1958 не визначалася. При цьому слід зазначити, що сутнісні характеристики виконавця, підбурювача і пособника, що носять принциповий характер і сформульовані в ст. 51 Уложення 1903 р., потім були сприйняті радянським кримінальним правом і згодом закріплені в КК РРФСР 1922, 1926 і 1960 рр.. Встановлення факту спільної злочинної діяльності декількох осіб не означає подальшого виведення, що кожна з цих осіб вносить однаковий внесок у досягнення загального злочинного результату. Реальний внесок того чи іншого співучасника залежить від того, яку роль він грає в скоєнні злочину, з якою інтенсивністю здійснює свої дії і ряду інших обставин. При цьому російський КК не визнає обов'язкового пом'якшення кримінальної відповідальності для інших співучасників з формальних підстав * (452). Згідно ч. 1 ст. 34 КК відповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину. Характер участі особи у вчиненні злочину визначається тією функціональною роллю, яку воно виконує при скоєнні злочину. Даний об'єктивний показник насамперед і покладено в основу виділення вищевказаних 4 видів співучасників. Слід зазначити, що підрозділ співучасників на організаторів, підбурювачів, пособників і виконавців має сенс стосовно лише до тих випадків, коли винні діють з розподілом ролей. У випадках, коли два і більше особи спільно виконують об'єктивну сторону конкретного злочину, вони визнаються співвиконавцями. Разом з тим і в цьому випадку можливе розходження в характері і ступеня участі в злочині окремих співвиконавців. Ми маємо на увазі випадки, коли один з співвиконавців одночасно виконує функції підбурювача, а іноді й організатора. Саме цією обставиною пояснюється поява в теорії та судовій практиці фігури ініціатора злочину ("призвідник" - по термінології дореволюційного права), яка позначає особа, що сполучає при соисполнительство функції підбурювача і виконавця. Говорячи інакше, дана особа можна вважати ідеологом вчинення злочину, який не просто пропонує ідею (вчинення злочину), а й сам здійснює дії з підготовки або виконання об'єктивної сторони конкретного злочину. Ініціююча роль такої особи повинна враховуватися при призначенні покарання як обставини, що обтяжує покарання (п. "г" ч. 1 ст. 63 КК). Ступінь участі особи у вчиненні злочину залежить від його реального внеску в спільно скоєне злочин, від інтенсивності та наполегливості, з якими той чи інший співучасник виконує свої дії. Інтенсивність дій організатора відрізняється від інтенсивності дій пособника, і, більше того, можлива різна інтенсивність дій серед осіб, які виконують одну й ту ж функціональну роль (наприклад, серед співвиконавців або посібників). Однак дана кількісна характеристика не може змінити якісної оцінки дій співучасника. Як би наполегливо і рішуче ні діяв пособник, без зміни характеру виконуваної ролі стати організатором він не може. За ступенем участі особи у вчиненні злочину виділяють головних і другорядних співучасників. Це підрозділ має певне правове значення, оскільки ступінь участі співучасників у вчиненні злочину повинна враховуватися при призначенні покарання (ст. 63 КК). Визначаючи особливості призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті, законодавець орієнтує судові органи на обов'язковий облік характеру і ступеня фактичної участі особи у вчиненні злочину, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його впливу на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди (ч. 1 ст. 67). У навчальній літературі характеристику конкретних видів співучасників зазвичай починають не з найнебезпечнішою фігури, наприклад, з організатора, а з виконавця злочину. Такий послідовності мається логічне пояснення: виконавець є тією особою, яка реалізує злочинний намір співучасників, це центральна фігура, яка пов'язує через виконання об'єктивної сторони конкретного злочину дії інших співучасників з настали злочинними наслідками. Згідно ч. 2 ст. 33 КК виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь в його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених Кримінальним кодексом . Застосовуючи термін "безпосереднє вчинення злочину", законодавець тим самим обмежує сферу виконавства вчиненням дій, якими: а) починається виконання об'єктивної сторони і б) здійснюється об'єктивна сторона. По суті, таке ж визначення виконавця дається в КК Республіки Таджикистан та Республіки Узбекистан; КК Киргизької Республіки не вказує на соисполнительство. З законодавчого визначення виконавця випливає, що таким визнаються три категорії суб'єктів: а) особа, яка одноосібно безпосередньо скоює злочин, б) особа, яка спільно з іншими безпосередньо бере участь у вчиненні злочину; в) особа, яке використовує для вчинення злочину інших осіб, відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності. Останні дві категорії осіб вперше закріплені в КК РФ, хоча в теорії кримінального права вони також ставилися до виконавців. Однак ставлення до них у спеціальній літературі далеко не однозначне. Деякі автори висловлюють сумнів у доцільності виділення цих різновидів соісполнітельства * (453). Схоже визначення поняття виконавця дається і в _ 25 КК ФРН: виконавець - це той, хто здійснює кримінально каране діяння сам або за допомогою іншого. Якщо ж кримінальне діяння скоюють кілька осіб спільно, то кожен з них карається як виконавець (співвиконавець). А КК Іспанії вважає: "Крім тих, хто скоює злочин сам або за допомогою використання іншої особи як знаряддя, виконавцем вважаються: а) той, хто змушує інших вчинити певну діяння, б) той, хто своєю дією приєднується до скоєння діяння, без чого останнє не було б скоєно "(ст. 28). Виконавець - це особа, яка безпосередньо здійснює злочин або бере участь в його безпосередньому здійсненні спільно з іншими особами. Отже, дане особа має мати як загальними ознаками суб'єкта злочину (бути осудним і досягти віку кримінальної відповідальності), так і спеціальними ознаками в тих випадках, коли конкретна стаття, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, містить вказівку на спеціальний суб'єкт. Так, виконавцем (співвиконавцем) військового злочину може бути тільки військовослужбовець або громадянин, який перебуває в запасі під час проходження ним військових зборів. Особа, яка не володіє такими ознаками, навіть якщо воно виконує об'єктивну сторону злочину, як, наприклад, вільнонаймані особа, яка спільно з військовослужбовцем здійснює насильницькі дії щодо його начальника (ст. 334 КК), не може визнаватися виконавцем злочину. Разом з тим у такого роду випадках воно несе кримінальну відповідальність за злочин в якості його організатора, підбурювача або пособника (ч. 4 ст. 34 КК) * (454). Даний висновок знаходить своє підтвердження і в судовій практиці. Так, в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" прямо сказано: "Хабар або предмет комерційного підкупу належить вважати отриманими за попередньою змовою групою осіб, якщо у злочині брали участь два і більше посадових особи (виділено нами. - Авт.) або дві і більше особи, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації, які заздалегідь домовилися про спільне вчинення даного злочину з використанням свого службового становища "* (455). Соисполнительство означає, що два або більше особи безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочину. Соисполнительство повинні визнаватися як випадки, коли це проста співучасть, так і випадки, коли у кожного співвиконавця або одного з них є інші співучасники (підбурювачі, пособники, організатори). Однак при цьому не потрібно, щоб кожен з них повністю від початку до кінця виконував об'єктивну сторону злочину. Для визнання співвиконавцем достатньо, щоб особа хоча б частково виконало дії, описані в конкретній статті Особливої частини КК. Більш того, це можуть бути технічно різні дії, і виконуватися вони можуть в різний час. Головне, щоб ці дії були юридично однорідними - безпосередньо утворювали об'єктивну сторону злочину. Наприклад, А. вилучає зі складу матеріальні цінності та ховає їх на охоронюваній території підприємства. Через деякий час Б., діючи за попередньою домовленістю з А., вивозить на машині ці цінності за межі підприємства. Незважаючи на те, що в даному випадку існує відмінність у характері скоєних дій А. і Б., а також розрив у часі, обидва вони є співвиконавцями крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб (п. "а" ч. 2 ст. 158 КК). Вирішення питання про те, які конкретні дії має виконати співвиконавець, залежить від особливостей опису в законі об'єктивної сторони злочину. У тих випадках, коли діяння описано в загальній формі і упор зроблений на наслідок, соисполнительством слід вважати будь-які насильницькі дії незалежно від їх характеру * (456). Інакше йде справа в тих злочинах, де акцент зроблено на описі діяння, наприклад, при згвалтуванні. Тут співвиконавцем є або особа, яка вчиняє статевий акт, або застосовує насильство, паралізує опір потерпілої, оскільки і те, й інше дію є обов'язковим елементом згвалтування і повинні взаімообусловлівают один одного. Безпосередню участь у вчиненні злочину може бути пов'язано не тільки з виконанням кожним співучасником однорідних дій, що утворюють об'єктивну сторону злочину (наприклад, нанесення ударів при заподіянні шкоди здоров'ю), але і виражати у випадках, коли особа в момент вчинення злочину надає допомогу іншим соисполнителям шляхом вчинення інших за характером дій. Якщо А. зламує двері, Б. в цей час стоїть на сторожі, а С. проникає в квартиру і вилучає майно, то всі вони є співвиконавцями. Правильно зазначав у свій час Г.А.Крігер: "Якийсь відмінність в характері й обсязі дій окремих осіб у даному випадку має чисто технічне, а не юридичне значення" * (457). У даному випадку всі три особи є співвиконавцями. Третій вид виконавця пов'язаний з посереднім заподіянням. Як уже раніше зазначалося, співучасником може бути тільки особа, яка досягла шістнадцяти, а у випадках, вичерпним чином викладених у ст. 20 КК, чотирнадцяти років. Використання організатором або підбурювачем для вчинення злочину особи, яка не досягла зазначеного віку, слід розцінювати як виконання зазначеними особами складу злочину. Неповнолітній в таких випадках є знаряддям вчинення злочину в руках організатора чи підбурювача. Крім кваліфікації за статтею КК, яка передбачає відповідальність за спільно скоєне злочин, дії організатора і підбурювача слід кваліфікувати і за ст. 150 КК як за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину * (458). Таким же чином кваліфікуються дії особи, що використовував для здійснення злочину несамовитий особа. Строго кажучи, посередній заподіювач не може визнаватися співучасником, бо особа, яка безпосередньо завдала шкоду, не є суб'єктом злочину, а інший співучасник (як правило, це підбурювач), що змусив заподіювача зробити суспільно небезпечне діяння, є таким і тому визнається особою, індивідуально вчинили злочин . Таким чином, регулювання посереднього заподіяння в рамках інституту співучасті є необгрунтованим. Воно утворює самостійний інститут. Законодавець прямо називає два конкретні випадки, в силу яких може виникнути посереднє заподіяння (недосягнення віку відповідальності та неосудність суб'єкта), і далі вказує в загальній формі - або за іншими обставинами, передбаченими КК. До числа інших обставин, що лежать в основі посереднього заподіяння шкоди, слід відносити: невинне заподіяння шкоди (ст. 28 КК), фізичний або психічний примус (ст. 40 КК), виконання наказу чи розпорядження (ст. 42 КК), а також випадки , коли виконавець використовує необережно дійова особа. На відміну від КК РФ Модельний Кримінальний кодекс країн СНД і КК Республіки Білорусь прямо вказував такий останній вид посереднього заподіяння. Інститут посереднього заподіяння дозволяє обгрунтувати кримінальну відповідальність тих осіб, які стоять за спиною конкретних виконавців суспільно небезпечних дій і навмисне направляють їх. Обов'язковою умовою при цьому є свідомість посереднім завдавачем тієї обставини, що він використовує неналежного суб'єкта або необережно дійова особа. Разом з тим слід мати на увазі, що посереднє заподіяння не виключає інших елементів складу злочину і тому не може бути посереднього заподіяння в тих випадках, коли за законом виконавцем може бути лише спеціальний суб'єкт, а заподіювач цими ознаками не володіє. Тому не може визнаватися посереднім завдавачем (виконавцем), наприклад, особа, яка не володіє посадовими повноваженнями при скоєнні злочинів проти державної служби. Воно може нести відповідальність тільки в якості організатора, підбурювача чи пособника. Таким чином, виконавець є обов'язковою фігурою при вчиненні злочину у співучасті. Без будь-якого іншого співучасника злочин може бути скоєно; фізичне ж відсутність виконавця означає неможливість скоєння злочину. За його діям визначається ступінь завершеності злочину, скоєного у співучасті. Не може бути закінченого злочину у співучасників, якщо виконавець не довів злочин до кінця. З суб'єктивної сторони дії виконавця можуть характеризуватися як прямим, так і непрямим умислом. Відповідно до ч. 3 ст. 33 КК організатор - це особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними. Таке ж визначення організатора дається і в КК Республіки Таджикистан та Республіки Узбекистан. КК Киргизької Республіки визначає організатора у більш загальній формі - "обличчя, керувала підготовкою або вчиненням злочину". Керівник і наставник скоєння злочину передбачаються в кримінальному законодавстві Франції та США. У КК ФРН та Іспанії в Загальній частині серед співучасників організатор не виділяється, однак в Особливій частині він згадується в ряді випадків (_ 85, 121, 127, 129, 129а КК ФРН та ст. 545 КК Іспанії). Кілька відмінне визначення організатора дається в КК Республіки Польща: підлягає відповідальності той, ": хто керує виконанням забороненого діяння іншою особою або, використовуючи залежність іншої особи від себе, доручає йому виконання такого діяння" (_ 1 ст. 18). Організатор злочину є найнебезпечнішою фігурою серед співучасників. Як правило, організатор є тим ініціює чинником, з якого починається підготовка злочину, його планування. Саме він підбирає інших співучасників, забезпечує координацію і злагодженість їхніх дій у процесі реалізації злочинного наміру. Свої функції організатор може виконувати як в якості самостійної фігури спільно з іншими співучасниками, так і виступаючи одночасно в якості співвиконавця. Коли особа виконує тільки функції організатора, воно безпосередньо не виконує складу злочину, як це буває, наприклад, при наймі іншої особи на вбивство за плату. Відповідальність за такого роду організаційні дії настає на підставі норм Загальної частини КК * (459). Якщо ж особа одночасно є і виконавцем, а також, якщо воно діє у складі організованої групи чи злочинної спільноти, що передбачаються в якості кваліфікуючих обставин вчинення злочину (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 і т.д.) або обов'язкової ознаки основного складу (ст. 208-210), його відповідальність визначається нормами Особливої частини. Посилатися в цих випадках на ст. 33 КК РФ немає необхідності. Законодавець виділяє чотири види організаційної діяльності: а) організацію вчинення злочину, б) керівництво вчиненням злочину; в) створення організованої групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації); г) керівництво організованою групою або злочинним співтовариством. Перший і частково третій вид характеризують етап підготовки до скоєння злочину. При припиненні діяльності організатора на цьому етапі вчинене утворює готування до злочину. Організаційні дії тут можуть виражатися в підборі співучасників, розробці планів, виборі об'єкта злочину, йому потрібний знарядь і засобів вчинення злочину, вчинення дій по згуртуванню співучасників і т.д. Так, Б. був визнаний судом організатором пограбування інкасатора. Він вказав К. маршрут руху інкасатора, повідомив про відсутність в останнього зброї та охорони, показав місце, де К. повинен був вирвати портфель з грошима і куди сховатися, визначив місце очікування К. і М. на мотоциклі інкасатора і зумовив зустріч у лісі всіх учасників злочину після пограбування для розділу викрадених грошей * (460). Другий і четвертий вид організаційних дій виконуються безпосередньо під час вчинення злочину і можуть включати в себе розподіл обов'язків між членами групи, розстановку людей, визначення послідовності вчинення дій, забезпечення прикриття, вироблення форм зв'язку між співучасниками і т.п. При недоведении злочинного наміру до кінця з причин, не залежних від волі організатора, скоєне кваліфікується як готування або замах. Найбільш небезпечною є постать організатора, який створює організовані групи або злочинні співтовариства або керує ними. Такі групи є кримінально-правовими формами прояви організованої злочинності і займаються скоєнням, як правило, тяжких і особливо тяжких злочинів (вбивств, розбоїв, вимагань, незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, зброї та боєприпасів тощо). Законодавець враховує підвищену суспільну небезпеку названих форм організаторської діяльності і передбачає в Особливій частині КК РФ 1996 р. ряд злочинів (ст. 208, 209, 210), в яких сам факт організації формування, банди чи спільноти вже утворює закінчений злочин. Організатор не обов'язково повинен виконати всю сукупність дій, зазначених у ст. 33 КК. Про це свідчить та обставина, що при описі поняття організатора законодавець використовує роз'єднувальні союзи "або", "або", "а також". Тому для відповідальності особи достатньо, щоб воно виконало-яку частину названих дій. Головне, на що робиться наголос - це об'єднання особою зусиль інших співучасників у напрямку спільного вчинення злочину. На відміну від виконавця організатор діє тільки з прямим умислом. Обсяг знань, що утворюють інтелектуальний момент умислу організатора, залежно від конкретних обставин вчинення злочину може бути різним. Обов'язковим є знання про злочинний характер і спільне вчинення дій. У деяких випадках організатор може не знати особисто всіх інших співучасників або конкретних подробиць вчинення окремих злочинів. Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом (ч. 4 ст. 33 КК). Аналогічним чином визначається підбурювач в КК Республіки Таджикистан, а КК Республіки Узбекистан і Киргизької Республіки про способи підбурювання взагалі не згадують. Підбурювач є інтелектуальним співучасником, який сам не бере безпосередньої участі у вчиненні злочину. Його завдання зводиться до того, щоб шляхом навіювання необхідності, доцільності чи вигідності вчинення злочину порушити у виконавця такий намір. У тих випадках, коли підбурювач бере безпосередню участь у скоєнні злочину, він притягується до відповідальності як співвиконавець, а його попередня діяльність з порушення бажання на вчинення злочину враховується судом як обставини, що обтяжує покарання (п. "г" ч. 1 ст. 63 КК). Фігура підбурювача відома і зарубіжному кримінальному праву, однак способи підбурювання в законодавстві цих країн, як правило, не описуються. Сутність підбурювання виявляється в тому, що він впливає на свідомість і волю виконавця з метою схилення останнього до скоєння злочину. Особливістю даного впливу є та обставина, що воно не паралізує волю виконавця, який як і раніше залишається вільним у виборі свого наступного поведінки. Застосовуючи різні способи і методи впливу, підбурювач прагне не до того, щоб ввести в оману підбурюваного, а навпаки, викликати в ньому рішучість свідомо прийняти рішення про вчинення злочину. Коли особа вселяє іншій особі какуюлибо неправдиву інформацію, під впливом якої останній вчиняє злочин або схиляє до вчинення злочину неповнолітнього або несамовитого, то його дії не утворюють підбурювання, а розглядаються як посереднє заподіяння (див. _ 2 цієї глави). Підбурювання припускає залучення до вчинення злочину інших осіб як співучасників, а не використання чужої невинною діяльності. За формою вираження підбурювання може відбуватися словами, жестами, письмовими знаками, носити відкритий або завуальований характер, але обов'язково має бути конкретним. Не можна схилити до вчинення злочину взагалі, а лише до конкретного злочину, наприклад, до вбивства, крадіжці і т.д. Схиляння як сутнісну характеристику підбурювання слід відрізняти від випадків залучення, закликів, агітації, які іноді утворюють об'єктивну сторону окремих злочинів, наприклад, ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 КК РФ. Відмінність тут полягає, по-перше, в тому, що схиляння завжди адресовано одному або декільком, але конкретно певним особам. По-друге, воно спрямоване на збудження бажання вчинення індивідуально певних суспільно небезпечних дій (бездіяльності), що завдають шкоди конкретному об'єкту, в той час, як, наприклад, в закликах до масових заворушень адресатом є невизначено широке коло осіб, а характер діяння не завжди чітко визначений. На відміну від КК РРФСР 1960 р. чинний Кримінальний кодекс містить приблизний перелік способів схиляння до скоєння злочину. У їх числі називаються домовленість - систематичне переконання особи, супроводжуване демонстрацією нібито відсутності у підбурювача свого власного інтересу, підкуп - обіцянка підбурював матеріальної вигоди шляхом передачі грошей, майна або звільнення від майнових зобов'язань, загроза - висловлене намір застосувати фізичне насильство, позбавити майна, розголосити які -які відомості, що носять реальний характер. Крім того, підбурювач може використовувати і будь-який інший спосіб: прохання, наказ, обман, доручення, рада і т.д. Так, В. була визнана судом підбурювачем Ч. до скоєння крадіжки грошей у потерпілого М. Побачивши, звідки останній дістав гроші, а потім поклав їх назад, вона дала зрозуміти Ч., що їх потрібно взяти, а сама разом з М. вийшла з кімнати. В їх відсутність Ч. викрав з шафи гроші і рукавички, а згодом частина грошей передав В. * (461) Дії підбурювача завжди носять умисний характер. Його свідомістю повинно охоплюватися те, що він втягує підбурюваного у вчинення конкретного злочину і передбачає, що в результаті його дій і дій виконавця неминуче або можливо настануть суспільно небезпечні наслідки. Вольовий момент умислу підбурювача характеризується найчастіше бажанням настання в результаті дій (бездіяльності) виконавця суспільно небезпечного наслідки (прямий умисел), в окремих випадках він свідомо допускає його настання або байдуже ставиться до нього (непрямий умисел). Цілі, переслідувані підбурювачем, можуть не збігатися з тими цілями злочину, які він вселяє підбурював. Точно так само можуть не збігатися і мотиви злочину. Кваліфікація скоєного підбурювачем в таких випадках буде залежати насамперед від цілей і мотивів, якими керувався виконавець злочину. Якщо мотив або мета є обов'язковими елементами складу злочину, то цьому підбурювачеві ставиться в відповідальність і його власна мотивація. Наприклад, якщо підбурювач, виходячи з мотивів кровної помсти, схилив за гроші іншу особу вчинити вбивство, то він відповідає за двома ознаками ч. 2 ст. 105 КК - п. "з" і "л", а виконавець - за ознакою п. "е" тієї ж статті. У тих випадках, коли мотив і мета не є обов'язковими ознаками складу злочину, власні мотиви і цілі підбурювача будуть враховуватися при призначенні покарання. Підбурювач повинен відповідати за закінчений злочин, якщо злочин буде виконавцем виконано. Замах виконавця на злочин тягне за собою оцінку дій підбурювача так само, як замаху, незважаючи на те, що свої дії він може повністю виконати. У деяких випадках дії підбурювача по відміні будь-кого до вчинення злочину в силу різних причин, але з не залежних від нього обставин, виявляються безуспішними. Таке невдале підбурювання (замах на підбурювання) у кримінальному праві розглядається як створення умов для вчинення злочину і тому кваліфікується як готування до злочину (ч. 5 ст. 34 КК). Від організатора підбурювач відрізняється тим, що він не планує скоєння злочину та не керує його підготовкою або вчиненням. У тих випадках, коли особа не тільки схилило іншу особу до вчинення злочину, але згодом виконало та організаційні дії, дії співучасника слід оцінювати як організаційні, оскільки за своєю суттю вони є більш небезпечними, ніж підбурювальні. Особливо слід обумовити питання про так звану провокації. Правова оцінка дій провокатора може бути різною. Так, наприклад, у ст. 304 КК РФ передбачається відповідальність особи за провокацію хабара або комерційного підкупу. Про кримінально караною провокації тут слід говорити в тому сенсі, що передача хабара або підкуп здійснюються без згоди приймаючої особи, і такі дії мають на меті штучного створення доказів вчинення злочину або шантажу. Інша річ, коли в процесі оперативної діяльності правоохоронних органів агентурний працівник за розробленими ватажками і здійснюваним відповідно до їх рішеннями планам здійснює какиелибо дії з підготовки злочину, в тому числі і підбурливого характеру. Оскільки в даному випадку мета діяльності агентурного працівника не вчинення злочину, а його розкриття, то за наявності необхідних умов його дії повинні визнаватися як вчинені в умовах крайньої необхідності. Правова оцінка провокації знайшла своє відображення в КК Республіки Польща. Відповідно до ст. 24 відповідальності як за підбурювання підлягає той, хто схиляє іншу особу до вчинення забороненого діяння з метою порушення проти нього кримінальної переслідування; в цьому випадку не застосовуються ст. 22 і 23 (в них йдеться або про добровільну відмову, або про пом'якшення покарання або повне звільнення від нього). Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочинця чи предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа , заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети (ч. 5 ст. 33 КК). Не має суттєвих відмінностей поняття пособника, що дається в новому кримінальному законодавстві ряду країн СНД. За КК ФРН (_ 27), Франції (ст. 121-7) і Республіки Польща (_ 3 ст. 18) пособником визнається особа, яка допомагає іншій особі у вчиненні злочину * (462). Від виконавця пособник відрізняється тим, що він безпосередньо не виконує об'єктивної сторони злочину, а або в процесі підготовки злочину, або на стадії його вчинення надає допомогу виконавцеві шляхом створення реальної можливості завершення злочину. У справі Ш. Судова колегія Верховного Суду РФ зазначила, що Ш., реалізуючи попередню змову на розбійний напад, надала в розпорядження співучасників квартиру, передала Н. балончик зі сльозогінним газом, згодом використаний при нападі, і, знищивши сліди злочину, тим самим лише сприяла злочину. Дії Ш. можуть бути розцінені лише як пособництво * (463). Пособництво, як правило, виконується шляхом активних дій, але в окремих випадках воно може полягати і в бездіяльності, коли пособник в силу свого положення був зобов'язаний діяти (наприклад, сторож, діючи за попередньою домовленістю з іншими співучасниками, не виконує своїх обов'язків з охорони матеріальних цінностей). Водночас "неповідомлення про підготовлюваний або вчинений злочин, а також заздалегідь не обіцяне приховування злочину співучастю не зізнається зважаючи на відсутність ознаки спільності" * (464). Пособництво можливо на будь-якій стадії злочину, але до його фактичного завершення. Дії, вчинені після закінчення злочину, не перебувають у причинному зв'язку із вчиненим злочином і, відповідно, не можуть утворювати співучасть. Російське кримінальне право, на відміну від англійського та американського, не визнає "співучасть після факту", тобто після закінчення злочину * (465). Цим пособництво відрізняється від приховування злочину * (466). Єдиним винятком з цього правила є оцінка дій особи як пособництва, коли планується їх вчинення після закінчення злочину (приховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, середовища злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, обіцянку придбати або збути такі предмети), і ця обставина обговорюється співучасниками заздалегідь, як правило, до початку вчинення злочину. Іноді пособництво виражається в діях, які утворюють ознаки самостійного складу злочину, передбаченого Особливою частиною, наприклад, придбання і передача виконавцю зброї для скоєння вбивства (ст. 222 КК). У таких випадках вчинене має кваліфікуватися за сукупністю як самостійний злочин і співучасть в іншому злочині. У спеціальній літературі пособництво традиційно ділять на інтелектуальний і фізичний. Інтелектуальне пособництво характеризується психічним впливом пособника на свідомість і волю виконавця з метою зміцнення в ньому рішучості вчинити злочин. До інтелектуальних способам пособництва належать: а) поради, тобто рекомендації з ефективного і безпечного здійснення механізму вчинення злочину, б) вказівки - настанови виконавцю, як діяти в конкретних випадках; в) надання інформації - нова форма, що виражається в передачі відомостей, які мають значення для виконавця (полегшує вчинення злочину), при видимому відсутності особистої зацікавленості інформатора, що характерно для світової чи зауважень; г) дане заздалегідь обіцянку приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом; д) дане заздалегідь обіцянку придбати або збути такі предмети. Останні дві форми пособництва відрізняються від приховування злочинів (ст. 316 КК) і придбання чи збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст. 175 КК), що є самостійними злочинами, тим, що винна особа заздалегідь дає обіцянку на вчинення відповідних дій (укрити, придбати або збути). Від інтелектуального пособництва слід відрізняти підбурювання, при якому дія особи направлено на збудження у іншої особи наміру вчинити злочин, у той час як при названому вигляді пособництва у виконавця такий намір вже існує і пособник лише його зміцнює. Фізичне пособництво характеризується наданням фізичної допомоги виконавцю при підготовці або в процесі вчинення злочину. При цьому здійснюються особою дії не повинні охоплюватися об'єктивною стороною конкретного злочину, в іншому випадку мова йтиме вже про соисполнительстве, коли суб'єктів об'єднує не тільки намір, але і єдність місця, часу і дій * (467). Якщо виконавець не скористався допомогою фізичного пособника, то останній не може бути визнаний співучасником у силу відсутності причинного зв'язку між його діями і вчиненим злочином. До фізичних способів пособництва належать: надання засобів чи знарядь вчинення злочину (передача виконавцю різних предметів, необхідних для вчинення злочину) та усунення перешкод (зміна навколишнього оточення, пов'язане з усуненням перешкод на шляху виконавця). На відміну від визначення підбурювача, характеризуючи пособника, законодавець дає вичерпний перелік способів, якими винна особа може сприяти виконавцю. У зв'язку з цим необгрунтованим є висловлене в спеціальній літературі думку, що пособництвом є також заздалегідь обіцяне неінформування і потурання * (468). Кваліфікація дій пособника залежить від результатів діяльності виконавця. Якщо виконавець, незважаючи на всі виконані дії пособника, не зміг довести злочин до кінця, то скоєне пособником повинно розцінюватися як замах на злочин. З суб'єктивної сторони пособництво, як і інші види співучасті, може відбуватися тільки з умислом. Інтелектуальним моментом умислу пособника охоплюється свідомість суспільно небезпечного характеру своїх дій і дій виконавця, передбачення можливості або неминучості настання в результаті спільних дій єдиного суспільно небезпечного результату. Вольовий момент умислу пособника характеризується, як правило, бажанням (прямий умисел), а в деяких випадках і свідомим допущенням зазначених наслідків або байдужим до них ставленням (непрямий умисел). _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Види співучасників" |
||
|
||