Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

10. Призначення покарання за сукупністю злочинів


У судовій практиці досить поширені випадки, коли особа вчинила кілька злочинів, передбачених різними нормами кримінального закону, і ні за одне з них воно раніше не було засуджено. Крім цього можливі й інші випадки, коли після винесення вироку у справі встановлюється, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку за перший злочин. Такі випадки утворюють сукупність злочинів.
Вчинення особою декількох злочинів свідчить про підвищену суспільну небезпеку цієї особи і про необхідність призначення йому більш суворого покарання, ніж особі, яка вчинила один злочин. Закон в цих випадках встановлює особливий порядок призначення покарання за сукупністю злочинів.
Під сукупністю злочинів розуміється вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті КК, за жоден з яких особа не була засуджена (ст. 17 КК РФ) * (147). При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 75-78 КК РФ або в силу акту амністії (ст. 84 КК РФ) або помилування (ст. 85 КК).
У сукупність не можуть також входити злочини, в яких містяться декілька кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті КК. Наприклад, особа вчинила одночасно грабіж у великому розмірі та із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я - за ознаками ч. 2 і 3 ст. 161 КК. У таких випадках дії винної особи повинні кваліфікуватися як один злочин за тією частиною статті, яка передбачає більш суворе покарання; в зазначеному прикладі - за ч. 3 ст. 161 КК. Однак коли одне і те ж особа в різний час здійснює ці дії, то вони утворюють сукупність злочинів: "Кожне окремо вчинене дія повинна підлягати самостійної кваліфікації, а покарання має визначатися окремо за кожний злочин з санкцій відповідних статей і остаточно покарання призначається за сукупністю злочинів" . Наприклад, у зазначеному вище випадку особа в один час вчинила грабіж із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я (п. "г" ч. 2 ст. 161 КК), а в інший час (через кілька днів, місяців і т. д.) - грабіж у великому розмірі (п. "б" ч. 3 ст. 161 КК). Наявності сукупність двох злочинів. І покарання має бути призначене за правилами ст. 69 КК РФ. Такого ж роду випадок утворює реальну сукупність. Таким чином, правила призначення покарання, передбачені ст. 69 КК, застосовуються як у випадках кваліфікації скоєного за різними статтями Особливої ??частини КК, так і по окремих частинах або пунктам однієї статті КК, коли такі частини або пункти передбачають самостійні склади злочинів і мають свої санкції. За тими ж правилами призначається покарання у випадках вчинення особою дій, з яких одні кваліфіковані як закінчений злочин, а інші - як готування, замах або співучасть у такому ж злочині.
Як випливає з ч. 1 ст. 69 КК, при сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожний злочин. Визначення покарання окремо за кожне скоєний злочин має важливе значення. Це положення дозволяє правильно вирішити справу в касаційної чи наглядової інстанції в разі зміни вироку по одному з вчинених злочинів. Роздільне призначення покарання має також значення для правильного застосування амністії у випадках, коли одні злочини, що входять у сукупність, підпадають під дію амністії, а до інших злочинів вона не застосовується; або за одні злочини покарання за амністією знімається повністю, а за інші тільки скорочується термін .
Суд, визначаючи покарання за кожне із злочинів, керується загальними началами призначення покарання, враховує не тільки характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, а й особистість винного і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та інші обставини справи. Такий підхід до визначення покарання обумовлюється тим, що особистість людини, яка вчинила кілька злочинів, більш суспільно небезпечна, ніж особистість людини, яка вчинила один злочин. При цьому суд, визначаючи покарання за друге і подальші злочини, зобов'язаний врахувати їх як обтяжливої ??обставини відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 63 КК РФ. Призначивши покарання за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання за всю сукупність злочинів.
Кримінальним кодексом 1996 р. передбачені ті ж принципи призначення покарання за сукупністю злочинів, що було і в КК РРФСР - принцип поглинання і принцип повного і часткового складання покарань. Однак підстави застосування цих принципів істотно відрізняються від колишніх. Критеріями застосування того чи іншого принципу є категорія злочинів. Так, якщо в сукупність входять злочину лише невеликої тяжкості, то остаточне покарання призначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання не може перевищувати максимального строку або розміру покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. Закон не містить рекомендацій щодо того, в яких випадках при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід користуватися принципом поглинання або складання. Це питання суди вирішують виходячи з обставин кожної конкретної справи. Однак судова практика показує, що принцип поглинання суди частіше використовують, коли є велика різниця в ступені суспільної небезпеки скоєних злочинів, оскільки це означає таку ж різницю в караності цих злочинів.
Інший порядок призначення покарання визначається при сукупності злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів. Якщо хоча б один із злочинів, скоєних за сукупністю, є злочином середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжким, остаточне покарання за їх вчинення визначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може бути більше двадцяти п'яти років. У судовій практиці нерідко зустрічаються випадки, коли в сукупність входять злочину, наприклад, невеликої тяжкості та середньої тяжкості, або невеликої тяжкості і тяжкий. У таких випадках питання про принципи призначення покарання законом не відрегульований, тобто наявності - пробіл в законі. Судова практика пішла шляхом старого законодавства, застосовуючи або принцип поглинання, наприклад, покарання за злочин середньої тяжкості поглинає покарання, призначене за злочин невеликої тяжкості, або принцип часткового або повного складання покарань.
При засудженні особи за вчинення декількох злочинів до основного покарання суд може приєднати додаткові види покарань, призначені за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною за умови, якщо вони передбачені законом. Як і основне покарання, додаткове має бути призначено окремо за кожний злочин, а потім остаточно за сукупністю злочинів. Якщо додаткове покарання не було призначено ні за один із злочинів, що входять у сукупність, то воно не може бути призначено і за сукупністю в остаточному варіанті. У випадках, коли один і той же вид додаткового покарання призначається окремо за два і більше злочинів, остаточний його строк або розмір при частковому або повному складанні не може перевищувати максимального строку або розміру, передбаченого для даного виду покарання Загальною частиною КК. При призначенні за злочини, що входять у сукупність різнорідних додаткових покарань, наприклад, по одному - конфіскація майна, інакше - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, кожне з них приєднується окремо до основного покарання і виповнюється самостійно. У практиці нерідко зустрічаються справи, за якими за злочини, що входять у сукупність, призначаються різнорідні покарання. Додавання різнорідних покарань (наприклад, позбавлення волі та виправні роботи) не суперечить вимогам закону. У таких випадках суди повинні керуватися правилами, передбаченими ст. 71 КК РФ, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт і т.д. (Ст. 71 КК).
Такі ж правила призначення покарання встановлює закон (ч. 5 ст. 69 КК) і у випадках, якщо після винесення судом вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку суду по першій справі. У цьому випадку в остаточне покарання зараховується покарання, відбуте за першим вироком суду. Наприклад, винний був засуджений за згвалтування до чотирьох років позбавлення волі. Після відбування ним двох років було виявлено, що до згвалтування винний вчинив хуліганство, пов'язане з опором представникові влади. Суд, засудивши злочинця за хуліганство до трьох років позбавлення волі, застосовує принцип повного складання і визначає остаточну міру покарання у сім років позбавлення волі. У це покарання суд зараховує два роки позбавлення волі, відбуті за першим вироком, і засудженому до відбування залишається п'ять років позбавлення волі.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10. Призначення покарання за сукупністю злочинів "
  1. Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
    призначення покарання за сукупністю злочинів. Інше рішення могло б призвести до того, що у разі заподіяння шкоди одночасно кільком об'єктам, вся сукупність яких не охороняється тієї чи іншої конкретної нормою кримінального закону, шкоду, заподіяну деяким з цих об'єктів, не отримав би необхідної правової оцінки, а інтереси потерпілих в такому випадку виявилися б незахищеними.
  2. Стаття 50. Виправні роботи Коментар до статті 50
    призначенні покарання за сукупністю злочинів, за кожне з яких призначені виправні роботи, при застосуванні принципу повного або часткового складання покарань додаванню підлягають тільки строки виправних робіт. Зміст виправних робіт полягає в обов'язку працездатної особи працевлаштуватися в місцях, визначених органом місцевого самоврядування за погодженням з
  3. Стаття 56. Позбавлення волі на певний строк Коментар до статті 56
    призначенні кримінального покарання Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 11 січня 2007 р. N 2 "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання" звертає увагу на необхідність виконання вимог закону про строго індивідуальному підході до призначення покарання, маючи на увазі, що справедливе покарання сприяє вирішенню завдань та здійснення цілей, зазначених у ст.
  4. Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
    призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ (ч. 1 ст. 65) перед присяжними засідателями у разі визнання ними винним підсудного ставиться питання про те, чи заслуговує ця особа при призначенні покарання поблажливості.
  5. Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
    призначення покарання за сукупністю злочинів. Інше рішення могло б призвести до того, що у разі заподіяння шкоди одночасно кільком об'єктам, вся сукупність яких не охороняється тієї чи іншої конкретної нормою кримінального закону, шкоду, заподіяну деяким з цих об'єктів, не отримав би необхідної правової оцінки, а інтереси потерпілих в такому випадку виявилися б незахищеними
  6. Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю вироків Коментар до статті 70
    призначенні покарань за сукупністю вироків застосовується тільки принцип часткового або повного складання покарань. Відмінною рисою призначення покарання за сукупністю вироків є і те, що при сукупності злочинів можуть бути частково або повністю складені всі покарання, призначені за окремі злочини, а при сукупності вироків до покарання, призначеного за
  7. Стаття 73. Умовне засудження Коментар до статті 73
    призначене покарання умовним, тобто не приводити його реально у виконання під умовою виконання засудженим певних вимог і дотримання обов'язків, покладених судом. Тому можна сказати, що юридична природа умовного засудження полягає в умовному звільненні засудженого від реального відбування призначеного йому покарання. Умовне засудження не відноситься до числа кримінальних
  8. Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
    призначення покарання за скоєний злочин. Наявність судимості тягне для особи несприятливі наслідки кримінально-правового та іншого характеру. До іншим наслідків належать неможливість займатися педагогічною діяльністю в освітніх установах, неможливість отримати ліцензію на придбання зброї, заборона на заняття певних посад і т.д. До наслідків
  9. Стаття 88. Види покарань, що призначаються неповнолітнім Коментар до статті 88
    призначені неповнолітнім, більш вузький порівняно із загальним переліком покарань, наведеним у ст. 44 КК РФ. За межами цього переліку ніякі інші види покарань застосовуватися до неповнолітніх не можуть. Обмежений перелік покарань, які можуть призначатися неповнолітнім, зумовлений низкою причин: певним соціальним становищем, обмеженою працездатністю, обмеженою
  10.  Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
      призначення або з припиненням кримінальної справи з нереабілітуючих підстав (ст. 6-9 КПК). Але перш ніж розглянути їх більш детально, зупинимося на важливому питанні, пов'язаному з неприпустимістю поширювати кримінальну відповідальність та її реалізацію на дії, зовні мають схожість з об'єктивною стороною діянь, заборонених кримінальним законом, але насправді є