| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Загальні положення |
||
|
1. Цивільно-правовий інститут зберігання має досить широку сферу застосування. Значна поширеність відносин, пов'язаних із зберіганням майна, як у побуті, так і при підприємницької діяльності, обумовлюється тим, що у власника речі нерідко виникає необхідність у забезпеченні її збереження і цілісності, виключення можливостей присвоєння речі третіми особами і надання на неї негативних впливів ззовні. При цьому для більш ефективного заощадження речі доцільна її передача іншій особі - зберігачу. Відповідні відносини зазвичай виникають на підставі договору зберігання. Їх правове регулювання здійснюється гол. 47 ЦК, яка містить три групи правових норм: загальні положення, що застосовуються до всіх видів зберігання, якщо самим ГК або іншими законами не встановлено інше (§ 1); правила, що закріплюють особливості зберігання на товарному складі (§ 2); особливі норми, що регламентують спеціальні види зберігання (§ 3). Крім того, зберігання може виступати в якості елемента змішаного договору. При цьому правила гл. 47 ГК про зберігання підлягають застосуванню до відповідної частини такого договору, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору (п. 3 ст. 421 ЦК). Підставами виникнення відносин зі зберігання майна також можуть служити окремі види цивільно-правових договорів, що мають іншу, ніж забезпечення схоронності речі, спрямованість (купівлі-продажу, підряду, перевезення, комісії та ін.) Обов'язки щодо зберігання речей являють собою невід'ємний елемент таких договорів і самостійного значення не мають. Прикладом можуть служити обов'язки перевізника забезпечити збереження прийнятого вантажу в процесі перевезення до видачі вантажоодержувачу. У таких випадках відносини з приводу зберігання майна регулюються правилами про відповідних договорах, і норми гл. 47 ГК до них не застосовуються. Зобов'язання зі зберігання можуть виникнути на підставі закону (ст. 906 ЦК). Зокрема, що знайшов загублену річ право зберігати її у себе, здати на зберігання міліції, орган місцевого самоврядування або вказаною ними особі (п. 3 ст. 227 ЦК); обов'язково забезпечується збереження речових доказів - предметів, які можуть служити засобом встановлення обставин, мають значення для судової справи (ст. 74 ЦПК, ст. 77 АПК), та ін Такі зобов'язання насамперед регламентуються нормами закону, в силу якого виникають, а правила гл. 47 ЦК застосовуються до до відносинам, тільки якщо спеціальними законами не встановлено інше. 2. За договором зберігання одна сторона, іменована зберігачем, зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною, що іменується поклажодавцем, і повернути цю річ у цілості (п. 1 ст. 886 ЦК). Як випливає з визначення, договір зберігання належить до категорії реальних. Це означає, що для визнання договору укладеним, крім узгодження його істотних умов, необхідна фактична передача майна зберігачу. Дане правило носить загальний характер. Разом з тим п. 2 ст. 886 ЦК допускає можливість здійснення і консенсуального договору зберігання, що передбачає обов'язок охоронця прийняти річ від поклажодавця у встановлені терміни в майбутньому. Права та обов'язки у сторін за таким договором виникають з моменту його укладення. У силу прямої вказівки закону консенсуальної характер може мати тільки той договір, за яким зберігачем виступає комерційна організація або некомерційна, здійснює зберігання в якості однієї з цілей професійної діяльності (професійний зберігач). З приводу возмездности зберігання існують різні думки, що обумовлено недостатньою чіткістю норм ЦК. У науковій та навчальній літературі досить поширена точка зору, згідно з якою систематичне тлумачення ст. 896, 897, 924 ЦК дозволяє говорити про те, що договір зберігання презюміруется оплатним, якщо інше не встановлено самим договором, правовими актами або не випливає із суті зобов'язання "*". Разом з тим існує й інша думка. Як основний аргумент своєї позиції автори використовують загальне визначення зберігання, міститься в ст. 886 ГК. Оскільки будь-які вказівки на оплату поклажодавцем надаються йому послуг в даній нормі відсутні, формулюється висновок про безплатність договору . --- "*" Див: Цивільне право. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Т. 2. М., 2003. С. 703 - 704. КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) (під ред. О.Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Юридична фірма "КОНТРАКТ", Видавничий Дім " ИНФРА-М ", 2004 (видання четверте, виправлене і доповнене). Див: Суворов С. Договір зберігання / / Відомості Верховної Ради. 1998. N 6. С. 12; Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 577. Аналіз норм гл. 47 ЦК дозволяє зробити висновок про те, що ні презумпція возмездности, ні презумпція безоплатності договору зберігання ними прямо не передбачається. Разом з тим згідно з п. 3 ст. 423 ГК будь-який цивільно-правовий договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше. Це правило повною мірою стосується і до договору зберігання, тобто якщо безоплатність відносин зберігання не встановлюється правовою нормою (наприклад, п. 1 ст. 924 ЦК містить загальне правило про безплатність зберігання в гардеробах), договором або логічно не випливає з його істоти (це може мати місце при укладенні побутових договорів зберігання між громадянами), договір зберігання слід вважати оплатним, і охоронець вправі вимагати оплати наданих їм послуг. З визначення договору, що міститься в ст. 886 ГК, випливає, що безоплатний і реальний договір зберігання є одностороннім. Обов'язки по ньому виникають у зберігача, а права - у поклажодавця. Разом з тим аналіз інших норм гл. 47 ЦК дозволяє зробити висновок про те, що на поклажодавця таки покладається обов'язок після закінчення терміну зберігання взяти річ назад (ст. 899 ЦК). Ця обставина, на думку ряду авторів, свідчить про двостороннє характері безоплатного договору зберігання "*". Разом з тим для визнання договору двостороннім недостатньо, щоб обидві його сторони володіли обов'язками, необхідно щоб ці обов'язки були зустрічними. У теорії цивільного права зустрічній визнається лише та обов'язок, яка має характер зустрічного задоволення . Обов'язок же поклажодавця, що складається в прийнятті належного виконання, зустрічної не є, а тому реальний і безоплатний договір зберігання не може кваліфікуватися як двосторонній. --- "*" Див: Цивільне право. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 704. Детальніше див: Агарков М.М. Зобов'язання по радянському цивільному праву. М., 1940. С. 67. У безкоштовне договорі зберігання у поклажодавця завжди є обов'язок з оплати послуг зберігача, причому вона носить зустрічний характер по відношенню до обов'язку зберігача забезпечити збереження речі. Це дозволяє віднести відшкодувальний договір зберігання до числа двосторонніх. 3. Сторонами договору зберігання є поклажодавець і зберігач. За загальним правилом, поклажодавцями можуть бути будь правоздатні особи. Разом з тим в окремих видах зберігання коло поклажодавців обмежується - в їх якості можуть виступати тільки громадяни, в тому числі не володіють дієздатністю в повному обсязі. Це стосується зберігання в гардеробах, камерах зберігання транспортних організацій та ін Для здачі майна на зберігання готелі також потрібна, щоб громадянин проживав в ній. Звичайно як поклажодавця виступає власник переданої на зберігання речі, оскільки в більшості випадків саме він зацікавлений у забезпеченні її цілісності і недоторканності. Разом з тим чинним законодавством не виключається можливість передачі на зберігання чужих речей особами, які володіють ними на підставі закону або договору, тобто титульними власниками (орендарями, перевізниками, комісіонерами та ін.) Охоронцями можуть бути фізичні та юридичні особи, які відповідають законодавчо встановленим вимогам. Громадяни за загальним правилом повинні бути дієздатними, хоча не виключається можливість участі в договорі осіб, які не мають повної дієздатності, якщо зберігання носить характер дрібної побутової угоди. Комерційні організації, що володіють загальною правоздатністю, визнаються професійними зберігачами і можуть брати участь у будь-яких договорах зберігання, у тому числі консенсуальних. По суті, аналогічним статусом володіє і громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, бо до неї застосовуються правила, що регулюють діяльність комерційних юридичних осіб, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти виникаючих відносин (п. 3 ст. 23 ЦК). Державні і муніципальні унітарні підприємства можуть здійснювати діяльність по зберіганню, якщо це відповідає цілям і завданням, заради яких вони були створені. Некомерційні організації мають право надавати послуги зі зберігання тільки з урахуванням обсягу наявної у них спеціальної правоздатності. Якщо некомерційна організація здійснює зберігання в якості однієї з цілей професійної діяльності, вона може визнаватися професійним зберігачем. У ряді випадків діяльність щодо забезпечення збереження окремих видів майна підлягає ліцензуванню. Відповідно, для участі в договорі в якості зберігача особа повинна володіти необхідною ліцензією. Так, згідно зі ст. 17 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. "Про ліцензування окремих видів діяльності" до числа ліцензованих віднесено зберігання нафти, газу та продуктів їх переробки; вибухових матеріалів промислового призначення; наркотичних засобів і психотропних речовин. Крім того, при передачі на зберігання речей окремих видів або в особливих умовах законом може обмежуватися або прямо визначатися коло можливих зберігачів. Наприклад, що входять до складу спадкового майна валютні цінності, дорогоцінні метали і камені, вироби з них і не потребують управління цінні папери можуть бути передані нотаріусом на зберігання тільки банку (п. 2 ст. 1172 ЦК). Матеріальні цінності, що становлять державний резерв "*", можуть передаватися на зберігання тільки Федеральному агентству з державних резервів, його територіальним органам та організаціям, що входять в єдину федеральну систему державного матеріального резерву . Згідно ст. 7 Федерального закону від 22 квітня 1996 р. "Про ринок цінних паперів" надання послуг із зберігання сертифікатів цінних паперів здійснюється депозитаріями. У цій якості може виступити юридична особа, створена у формі акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, некомерційної організації або федерального державного унітарного підприємства, що має ліцензію на депозитарну діяльність . --- "*" До складу державного резерву включаються запаси матеріальних цінностей для мобілізаційних потреб РФ, запаси стратегічних матеріалів і товарів, запаси матеріальних цінностей для забезпечення невідкладних робіт при ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій. Див ст. 1 Федерального закону від 29 грудня 1994 "Про державний матеріальний резерв" / / Відомості Верховної. 1995. N 1. Ст. 3. Див: п. 1 Постанови Уряду РФ від 8 вересня 1999 р. N 1014 "Питання Російського агентства з державних резервів" / / Відомості Верховної. 1999. N 37. Ст. 4504. Див: п. 8.1 Положення про ліцензування різних видів професійної діяльності на ринку цінних паперів Російської Федерації, затвердженого Постановою ФКЦБ Росії від 23 листопада 1998 р. N 50 / / Вісник ФКЦБ Росії. 1998. N 11; 2002. N 11. 4. Форма договору зберігання визначається відповідно до ст. 887 ГК і загальними правилами про угоди, що підлягають простому письмовому оформленню (ст. 161 ЦК). Реальний договір зберігання повинен бути здійснений в простій письмовій формі, якщо його суб'єктами виступають юридичні особи або юридична особа і громадянин, а також якщо він укладається між громадянами і вартість переданої на зберігання речі перевищує більш ніж в 10 разів мінімальний розмір оплати праці. Консенсуальної договір, який передбачає обов'язок прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у простій письмовій формі незалежно від складу його учасників і вартості переданої речі. В силу спеціального вказівки закону проста письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене зберігачем допомогою видачі поклажодавцю: а) збереженій розписки, квитанції, свідоцтва або іншого документа, підписаного зберігачем; б) номерного жетона (номери), іншого знака, якщо така форма підтвердження прийому речей на зберігання передбачена законом або правовим актом або звичайна для даного виду зберігання (п. 2 ст. 887 ЦК). Зокрема, п. 1 ст. 912 ЦК прямо вказує, що товарний склад на підтвердження прийняття товару на зберігання видає один із складських документів - подвійне або просте складське свідоцтво або складську квитанцію. Згідно п. 2 ст. 919 ГК укладення договору зберігання в ломбарді засвідчується видачею поклажодавцеві іменний збереженій квитанції, а укладення договору зберігання цінностей у банку - видачею іменного сохранного документа (п. 2 ст. 921 ЦК). Квитанція або номерний жетон видається поклажодавцеві у разі передачі майна на зберігання в камеру зберігання транспортної організації (п. 2 ст. 923 ЦК). Прийняття речей на зберігання гардеробом на практиці зазвичай засвідчується видачею поклажодавцеві номерки або жетона. Що стосується зберігання речей у готелях, то воно взагалі може здійснюватися без особливого оформлення і видачі спеціальних документів (п. 1 ст. 925 ЦК). За загальним правилом, яке можна застосувати і до договору зберігання, недотримання простої письмової форми угоди не тягне її недійсності, однак у разі виникнення спору сторони позбавляються права посилатися на показання свідків на підтвердження факту укладання угоди і її умов (п. 1 ст. 162 ЦК) . У виняток з цього положення абз. 3 п. 1 ст. 887 ЦК допускає можливість використання свідчень свідків в якості засобу доведення факту і умов передачі речі на зберігання, якщо вона здійснювалася за надзвичайних обставин (пожежі, стихійного лиха, раптової хвороби, загрозу нападу і т.п.), що виключають реальну можливість належного оформлення договору або що роблять це в значній мірі скрутним. За недотримання простої письмової форми договору зберігання, укладеного в звичайних умовах цивільного обороту, використання показань свідків допустимо тільки у разі, коли сам факт укладення договору сторонами заперечується, а суперечка виникла відносно тотожності речі, прийнятої на зберігання і повертається зберігачем. 5. Предмет договору зберігання - надання послуг щодо забезпечення збереження майна, переданого поклажодавцем. Як відомо, послуги являють собою дії, що не мають матеріального результату, який можна було б відокремити від самого процесу вчинення дії. У даному випадку корисний результат послуги полягає в тому, що в період її надання забезпечується цілісність речі, запобігається її втрата, вплив на неї шкідливих впливів і присвоєння її третіми особами. Від предмета договору слід відрізняти його об'єкт, в якості якого виступають предмети матеріального світу, що передаються на зберігання. Коло можливих об'єктів зберігання ЦК не визначається, але, як правило, це рухомі речі, включаючи гроші та цінні папери. Разом з тим для речей, обмежених в обігу, спеціальними правовими актами можуть встановлюватися особливі правила, що стосуються можливості їх передачі та прийняття на зберігання "*". --- "*" Так, згідно зі ст. 20 Федерального закону від 8 січня 1998 р. "Про наркотичні засоби і психотропні речовини" (СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219) зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися юридичними особами в порядку, встановленому Урядом РФ, в спеціально обладнаних приміщеннях за наявності відповідної ліцензії тільки в цілях, передбачених цим Законом. Зберігання вказаних речовин незалежно від їх кількості в якихось інших цілях забороняється. В даний час спірним є питання про можливість передачі на зберігання рухомих одушевлених речей - тварин, бо в більшості випадків забезпечення їх збереження передбачає і необхідність утримання (догляду, годування, лікування та ін.) Одні автори вважають, що оскільки особа, яка прийняла тварин на зберігання, виконує багато додаткові до зберігання обов'язки, що виникають відносини зберіганням не є. Їх слід кваліфікувати як оплатне надання послуг, регульоване гол. 39 ГК "*". Інші вчені не виключають можливості надання послуг зі зберігання відносно тварин, обгрунтовуючи свою позицію тим, що зберігач зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів з метою забезпечення схоронності речі. Стосовно до тварин це якраз і виражається в діяльності по їх змісту . --- "*" Див: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. С. 577. Див: Брагінський М.І. Договір зберігання. М., 1999. С. 75 - 76. Передача на зберігання нерухомості прямо не забороняється, однак фізичні властивості такого майна, в більшості випадків виключають можливість переміщення з метою вручення зберігачу, не дозволяють застосовувати до відносин щодо забезпечення його збереження норми гл. 47 ГК про зберігання "*". --- "*" У науці цивільного права дана точка зору найбільш поширена. Разом з тим існує й інша думка, згідно з яким об'єктом зберігання може виступати і нерухоме майно. Див: Цибуленко З.І. Зобов'язання зберігання в радянському цивільному праві. Саратов, 1980. С. 12. Винятки становлять випадки, зазначені в законі особливо. Зокрема, п. 3 ст. 926 ЦК допускає зберігання нерухомості в порядку секвестру. На зберігання можуть передаватися як речі індивідуально визначені, так і володіють родовими ознаками. Індивідуально визначені речі поклажодавця зазвичай зберігаються окремо від речей, переданих іншими особами або що належать зберігачу. При припиненні договору поклажодавцеві повертається саме та річ, яка була їм передана на зберігання. Якщо предметом зберігання є речі, визначені родовими ознаками, договір може передбачати можливість їх змішування з аналогічними речами, що належать іншим поклажодавцям. Після закінчення терміну дії договору поверненню підлягає не те майно, яке було передано на зберігання, а обумовлене сторонами кількість речей того ж роду і якості (ст. 890 ЦК). Таке зберігання іменується зберіганням ззнеособлення або іррегулярним і на практиці застосовується при наданні послуг зі зберігання овочесховища, елеваторами, нафтосховищами, холодильниками та ін У теорії цивільного права дискусійним є питання про те, в чиїй власності знаходяться речі, збережені ззнеособлення. Одні автори вважають, що при передачі речей на іррегулярне зберігання їх власником стає хранитель, а поклажодавець наділяється відносно них тільки зобов'язальним правом вимоги. Дана позиція аргументується тим, що поверненню зберігачем підлягають не прийняті речі, а їх однорідний еквівалент "*". При такому підході відносини зберігання зближуються з правовою моделлю позики. --- "*" Див: Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975. С. 498. Досить поширене в даний час думка, що при іррегулярні зберіганні на сукупність однорідних знеособлених речей виникає спільна часткова власність усіх поклажодавців "*". Однак при передачі речей на зберігання кількома особами незалежно один від одного між ними не виникає ніяких правовідносин, в тому числі характерних для співвласників спільного майна, і застосування ст. 244 - 252 ГК, присвячених спільної часткової власності, в даному випадку неможливо. Існує і третя точка зору, на наш погляд, найбільш обгрунтована, згідно з якою особа, яка передає речі на зберігання з знеособлення, не втрачає на них право власності . --- "*" Див: Цивільне право. Підручник / За ред. Е.А. Суханова. Т. II. Напівтім 2. М., 2000. С. 75; Цивільне право Росії. Частина друга: Зобов'язальне право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 464. Див: Зимелева М.В. Поклажа в товарних складах. М., 1927. С. 44; Граве К.А. Окремі види зобов'язань. М., 1954. С. 326; Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. С. 723 - 724. Єдиним істотним умовою договору зберігання, за яким має бути досягнуто згоди сторін, є умова про предмет. За змістом норм гл. 47 ГК воно може вважатися узгодженим, якщо дозволяє визначити об'єкт зберігання, тобто ту річ, збереження якої повинна забезпечуватися. Умова про строк зберігання речі до числа істотних не відноситься. Якщо відсутня угода про термін, протягом якого має зберігатися майно, і цей термін не може бути визначений виходячи з умов договору, зберігач зберігає річ до моменту запитання її поклажодавцем. Хранитель наділяється правом після закінчення звичайного за даних обставин строку зберігання речі вимагати від поклажодавця взяти її назад, надавши для цього розумний строк (ст. 889 ЦК). Консенсуальної договір може включати положення про термін передачі речі на зберігання, яке також не носить суттєвого характеру. Якщо термін прийняття речі хранителем не визначений сторонами, застосовні правила п. 2 ст. 314 ГК. Разом з тим існує й інша точка зору, згідно з якою з сенсу п. 2 ст. 886 ЦК прямо випливає, що в консенсуального договору зберігання істотним є умова про строк виконання зобов'язання прийняти (передати) річ на зберігання "*". --- "*" Див: Брагінський М.І. Договір зберігання. С. 87. Ціна надаються зберігачем послуг присутнє в якості умови тільки в безкоштовне договорі. Якщо договір має вказівку на возмездность відносин, але не визначає розмір належного зберігачу винагороди і не дозволяє його встановити, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні послуги (п. 3 ст. 424 ЦК) у порядку, передбаченому ст. 896 ГК. 6. Договір зберігання має ряд спільних рис з іншими цивільними договорами. Схожість з орендою і безоплатним користуванням майном виражається в тому, що одна зі сторін договору завжди передає іншій певну річ, яка згодом має бути повернена. Однак ці договори мають різну спрямованість і правову сутність. За договором зберігання річ передається у володіння зберігача з тим, щоб він забезпечив її збереження. Користування нею не допускається за винятком лише деяких випадків, зазначених у ст. 892 ГК. Навпаки, мета договорів оренди та позички - саме надання речі в користування, а іноді й у володіння, оскільки в ряді випадків ефективне використання речі без володіння нею важко або неможливо (ст. 606, 689 ЦК). Крім того, договір зберігання відбувається в інтересах поклажодавця, а в порівнюваних угодах найбільш зацікавленими є орендар і ссудополучатель - особи, які набувають право користуватися майном на певних умовах. Договір зберігання з знеособлення речей, що володіють родовими ознаками, в деякій мірі схожий з позикою, оскільки обидва договори припускають повернення не того майна, яке передається, а аналогічного - того ж роду і якості. Основна відмінність полягає в тому, що за договором позики позичальник, який виступає зацікавленою стороною, завжди набуває право власності на одержувані речі. Хранитель ж зобов'язаний їх зберегти і не може розпорядитися ними на власний розсуд. Той факт, що при зберіганні ззнеособлення речі змішуються з речами інших поклажодавцем (ст. 890 ЦК), не означає наявність у зберігача можливостей здійснювати права власника щодо цього майна. Договір зберігання в деякій мірі схожий з так званим договором охорони. Предмет обох - надання послуг щодо забезпечення збереження певного об'єкта. Але якщо об'єктом зберігання є рухомі речі (виняток становить лише нерухомість, сохраняемая в порядку секвестру), які переходять у володіння зберігача, то об'єктом охорони, як правило, виступає нерухоме майно (будівлі, споруди тощо), рухоме - значно рідше. При цьому підлягає охороні предмет не вибуває з володіння власника або титульного власника. Досить широко поширена і охорона фізичних осіб, при якій об'єкт охорони і замовник послуги зазвичай збігаються. Ще однією відмінністю між розглянутими відносинами є те, що надання послуг з охорони об'єкта передбачає його захист головним чином від протиправних посягань "*", а при зберіганні завдання зберігача - виключення впливу на річ яких негативних факторів взагалі, у тому числі пов'язаних з природними властивостями самої речі. В силу зазначеної специфіки договір охорони має інше правове регулювання - до нього застосовуються норми про оплатне надання послуг. --- "*" Див: абз. 3 ст. 1 Федерального закону від 14 квітня 1999 р. "Про відомчу охорону" / / Відомості Верховної. 1999. N 16. Ст. 1935. 7. Обов'язком зберігача, присутньої тільки у консенсуального договору, є прийняття речі на зберігання від поклажодавця в передбачений договором строк (п. 2 ст. 886 ЦК). У реальному договорі, момент укладення якого збігається з моментом передачі речі, зберігач такого обов'язку не має. Оскільки зберігання здійснюється з метою забезпечення інтересів поклажодавця, зберігач не має права вимагати передачі йому речі, обумовленої договором. Разом з тим він звільняється від обов'язку прийняти річ, якщо вона своєчасно поклажодавцем не надано, втім договором може бути передбачено й інше (п. 2 ст. 888 ЦК). Основна і найбільш значуща обов'язок зберігача - забезпечити збереження переданої йому речі (ст. 891 ЦК). Для її належного виконання зберігач повинен вжити всіх заходів, встановлені законом або іншими правовими актами (санітарні, протипожежні та ін.) Так, при зберіганні продовольчих товарів зберігач зобов'язаний дотримуватися Санітарно-епідеміологічні правила і нормативи "Гігієнічні вимоги до термінів придатності та умов зберігання харчових продуктів СанПіН 2.3.2.1324-03", затверджені Головним державним санітарним лікарем РФ 21 травня 2003 р. у метою виключення можливості загибелі або пошкодження збереженої речі від пожежі повинні дотримуватися Правила пожежної безпеки в Російській Федерації (ППБ 01-03), затверджені Наказом МНС Росії від 18 червня 2003 р. N 313 "*". --- "*" РГ. 2003. N 129. Крім нормативних дотриманню підлягають заходи, визначені угодою з поклажодавцем, а за відсутності в договорі відповідних умов або їх неповноту - заходи, передбачені звичаями ділового обороту і випливають із суті зобов'язання. При визначенні способів зберігання речей обов'язково враховуються їх особливі властивості. Якщо заходи, які повинні прийматися для збереження майна, в договорі не передбачені і зберігання носить безплатний характер, розглянута обов'язок зберігача обмежується тим ступенем дбайливості, яку він проявляє по відношенню до власного майна (п. 3 ст. 891 ЦК). Так, речі поклажодавця повинні міститися в тих же умовах, що і аналогічні речі зберігача. Хранитель відповідатиме за псування майна поклажодавця, якщо при цьому речі самого зберігача не постраждали і не доведено, що зберегти майно поклажодавця було неможливо. Враховуючи, що фактичні обставини можуть викликати необхідність зміни визначених договором умов зберігання, законодавець покладає на зберігача обов'язок негайно повідомити поклажодавцеві про сформованому положенні і дочекатися його відповіді (п. 1 ст. 893 ЦК). Такі ситуації можливі, наприклад, у випадку непередбачених кліматичних змін, хвороби зберігача та ін Однак якщо для усунення небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі необхідно негайне ухвалення рішення, зберігачу надається право змінити спосіб, місце та інші умови зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця. Коли небезпека псування речі має реальний характер або річ вже зазнала псування, охоронець вправі самостійно розпорядитися нею - продати за ціною, що склалася в місці зберігання, але за умови, що в силу об'єктивних причин очікувати прийняття заходів від самого поклажодавця не можна (п. 2 ст. 893 ЦК). Зберігач має право вчинити подібним чином і тоді, коли з не залежних від нього причин виникають обставини, що не дозволяють забезпечити збереження речі. Особливе право надається зберігачу, здійснює зберігання легкозаймистих, вибухонебезпечних або інших небезпечних за природою речей. Якщо зберігач при здачі йому речей не був поставлений до відома про їх особливі властивості, він має право в будь-який час їх знешкодити або знищити (п. 1 ст. 894 ЦК). Професійний зберігач правомочний на вчинення таких дій тільки тоді, коли речі здавалися йому під неправильним найменуванням і неможливо було шляхом зовнішнього огляду визначити наявність у них небезпечних властивостей. Зберігач, який реалізує вказане правомочність за наявності на те достатніх підстав, звільняється від відшкодування поклажодавцеві збитків. Крім того, якщо договір відшкодувальний, за зберігачем зберігається право на отримання винагороди. Зберігач може знешкодити або знищити речі і тоді, коли йому були відомі їхні особливі властивості, тому що навіть при дотриманні всіх умов зберігання, що враховують якісні характеристики речей, вони можуть стати небезпечними для самого зберігача або третіх осіб. Якщо за обставинами справи виникла така небезпека і неможливо вимагати від поклажодавця забрати речі або таке заявлене вимога була проігнорована, охоронець вправі знищити речі без відшкодування поклажодавцеві збитків (п. 2 ст. 894 ЦК). Зберігач зобов'язаний виконати договір особисто (ст. 895 ЦК). Для громадянина це означає, що надати послуги по зберіганню повинен він сам, а якщо зберігачем виступає юридична особа - його органи або працівники. Передача речі на зберігання іншій особі допускається тільки за згодою поклажодавця. При цьому має місце покладання виконання зобов'язання на третю особу (ст. 313 ЦК), так як зберігач відповідає за його дії як за власні. Як виняток річ може бути передана іншій особі без згоди поклажодавця, якщо зберігач змушений до цього силою обставин в інтересах поклажодавця, а отримати його згоду було неможливо. Поклажодавець повинен бути негайно повідомлений зберігачем про передачу речі третій особі. За загальним правилом користування речами, прийнятими на зберігання, чи не передбачається. Однак ст. 892 ЦК надає зберігачу можливість користуватися річчю, якщо поклажодавець висловив на це свою згоду. Не потрібна згода лише у випадках, коли користування річчю об'єктивно необхідно для забезпечення її збереження і не суперечить договору зберігання. Слід зазначити, що коло випадків, коли користування зберігачем переданої річчю допустимо, може бути розширений спеціальними законами. Так, відповідно до п. 1 ст. 53 Федерального закону від 21 липня 1997 р. "Про виконавче провадження" особа, якій передано на зберігання майно боржника, може користуватися ним, якщо за властивостями майна це не призведе до його знищення чи зменшення його цінності. Стаття 900 ЦК покладає на зберігача обов'язок повернути поклажодавцеві або зазначеній ним одержувачеві те саме майно, яке було передано на зберігання, а при зберіганні ззнеособлення - рівна кількість речей того ж роду і якості. Речі повертаються в тому ж стані, в якому були отримані. При визначенні їх якості і кількості враховуються природні погіршення, природний спад чи інші зміни, зумовлені властивостями речей (усушка, випаровування тощо). Ці зміни визначаються виходячи з особливостей конкретного майна. Одночасно з поверненням речей передаються плоди і доходи, отримані за час зберігання, якщо їх інша доля не визначена договором. На зберігача за договором можуть покладатися й інші обов'язки. У спеціальних видах зберігання додаткові обов'язки зберігача передбачаються безпосередньо законом, що обумовлено особливостями виникаючих відносин. Обов'язок поклажодавця передати майно на зберігання у терміни, встановлені консенсуальних договором, прямо не передбачається. Проте зробити висновок про її наявність можна виходячи зі змісту ст. 888 ЦК, яка визнає не передала річ поклажодавця відповідальним перед зберігачем за збитки, що виникли у зв'язку з не відбувся зберіганням. Разом з тим поклажодавець може звільнитися від цього обов'язку, якщо в розумний строк заявить зберігачу про відмову від його послуг. Також прямо не названа, але випливає з положень ст. 894 ГК обов'язок поклажодавця попередити зберігача про особливі властивості переданих речей. Це обумовлено тим, що саме від природи речі залежать умови її зберігання (температурний режим, вологість тощо), а наявність у зберігача відповідної інформації дозволяє йому прийняти найбільш ефективні заходи для забезпечення схоронності речі. Невиконання цього обов'язку тягне для поклажодавця негативні наслідки - хранитель отримує право знешкодити або знищити збережені небезпечні речі, властивості яких йому не були відомі, без відшкодування поклажодавцеві збитків. У безкоштовне договорі на поклажодавця покладається обов'язок сплатити винагороду за надані послуги. Положення ст. 896 ГК, присвячені порядку і умов виплати винагороди, сформульовані диспозитивно і застосовуються, якщо угодою сторін не встановлено інше. За загальним правилом послуги зберігача оплачуються по закінченні зберігання, а коли оплата передбачена за періодами - відповідними частинами після закінчення кожного періоду. Розмір плати за зберігання зазвичай визначається договором. Разом з тим у деяких випадках розмір належного зберігачу винагороди повинен встановлюватися в порядку, передбаченому законодавством. Зокрема, при узгодженні умови про винагороду за договором зберігання спадкового майна сторони зобов'язані враховувати, що його розмір не може перевищувати 3% оцінної вартості спадкового майна, яка визначається відповідно до п. 1 ст. 1172 ЦК "*". Якщо охоронцем виступає спеціалізована організація, розмір плати за зберігання може встановлюватися виходячи з існуючих єдиних ставок і тарифів . --- "*" Див: Постанова Уряду РФ від 27 травня 2002 р. N 350 "Про затвердження граничного розміру винагороди за договором зберігання спадкового майна та договору довірчого управління спадковим майном" / / СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096. Див, наприклад: розд. 2.6 Правил застосування зборів за додаткові операції, пов'язані з перевезенням вантажів на федеральному залізничному транспорті (Тарифне керівництво N 3), затверджених Постановою Федеральної енергетичної комісії РФ від 19 червня 2002 р. N 35/15 / / БНА РФ. 2002. N 37. Обов'язок зі сплати винагороди зберігається і тоді, коли зберігання припиняється достроково за обставинами, за які зберігач не відповідає, або внаслідок знешкодження або знищення їм легкозаймистих, вибухонебезпечних та інших аналогічних речей, про небезпечні властивості яких він не був сповіщений. У першому випадку поклажодавець виплачує частину передбаченого винагороди, розмірну терміну фактичної дії договору, а в другому - всю суму винагороди. Якщо термін періоду зберігання закінчився, але поклажодавець не забирає річ, розмір винагороди збільшується, і вона виплачується виходячи з терміну, протягом якого зберігач був змушений забезпечувати збереження речі. Підставою звільнення поклажодавця від сплати винагороди за зберігання визнається дострокове припинення договору з причин, залежних від хранителя. Якщо послуги по зберіганню вже були оплачені, то відповідні суми підлягають поверненню. Виконання зберігачем договору, як правило, вимагає різних витрат, відшкодування яких є обов'язком поклажодавця. Ці витрати можуть бути звичайними і надзвичайними. Видатки, необхідні для забезпечення схоронності речі в нормальних умовах, відносяться до звичайних, а ті, які викликані особливими обставинами і сторони не могли їх передбачити при укладенні договору, - до надзвичайних. Їх відшкодування здійснюється у різних правових режимах. За загальним правилом, якщо відносини носять БЕЗОПЛАТНО характер, звичайні витрати зберігача на зберігання речі включаються до його винагороду (п. 1 ст. 897 ЦК). При безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний відшкодувати охоронцеві необхідні і вже фактично зроблені ним витрати, тобто на момент пред'явлення відповідних вимог витрати повинні бути доведені і розмір їх визначено (п. 2 ст. 897 ЦК). Дані правила диспозитивності і можуть бути змінені угодою сторін. Що стосується надзвичайних витрат, то поклажодавець зобов'язаний їх відшкодувати, якщо він дав на це попередню згоду або схвалив дії зберігача згодом, а також в інших випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або договором (п. 1 ст. 898 ЦК). При необхідності провести надзвичайні витрати зберігач зобов'язаний запросити згоду поклажодавця на це. Якщо поклажодавець не заявить про свою незгоду в зазначений зберігачем термін або протягом нормально необхідного для відповіді часу, вважається, що він погодився на надзвичайні витрати. У випадках, коли хранитель справив надзвичайні витрати на зберігання без згоди або подальшого схвалення поклажодавця, він не має права вимагати їх відшкодування в повному обсязі. За заявою зберігача надзвичайні витрати компенсуються поклажодавцем лише в межах збитку, який міг бути заподіяна речі, якщо б витрати не були вироблені (абз. 2 п. 2 ст. 898 ЦК). Після закінчення терміну дії договору або розумного строку, наданого зберігачем для зворотного отримання речі, що зберігалася до запитання, поклажодавець зобов'язаний негайно забрати річ (п. 1 ст. 899 ЦК). 8. За невиконання основного обов'язку щодо забезпечення схоронності речі, тобто у випадках її втрати, нестачі або пошкодження, зберігач несе відповідальність на підставах, передбачених ст. 401 ГК, з урахуванням спеціальних норм ст. 901 - 902 ЦК. За загальним правилом зберігач, що не зберіг річ, відповідає тільки за наявності вини. Відповідальність професійного зберігача носить підвищений характер і настає незалежно від вини. Звільнення професійного зберігача від відповідальності можливе лише у випадках, якщо втрата, недостача або пошкодження речі стали наслідком дії непереборної сили або сталися за властивостей речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав або не повинен був знати, або є результатом умислу або грубої необережності поклажодавця (п. 1 ст. 901 ЦК). Збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у повному обсязі відповідно до ст. 15, 393 ЦК, якщо законом або договором зберігання не встановлено інше (п. 1 ст. 902 ЦК). Дане загальне правило уточнюється стосовно безоплатного зберігання. Згідно п. 2 ст. 902 ЦК при безоплатному зберіганні збитки, завдані поклажодавцеві, відшкодовуються наступним чином: за втрату і нестачу речей - у розмірі вартості втрачених або відсутніх речей; за пошкодження речей - у розмірі суми, на яку знизилася їх вартість. Таким чином, відповідальність зберігача, яке не отримує винагороду за свої послуги, обмежується відшкодуванням поклажодавцеві частині реального збитку. Крім того, якщо з вини зберігача якість речі змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець може відмовитися від неї і вимагати відшкодування її вартості та інших збитків, тобто істотне пошкодження речі за бажанням поклажодавця може прирівнюватися до її знищення. Поклажодавець визнається відповідальним за той майнову шкоду, що завдана зберігачу і третім особам (іншим поклажодавцям, оточуючим тощо) у зв'язку із зберіганням небезпечних за своєю природою речей. Якщо властивостями зданої на зберігання речі будуть заподіяні збитки самому зберігачу, який не знав і не міг знати про ці властивості, поклажодавець зобов'язаний їх відшкодувати (п. 1 ст. 894 ЦК). Розмір збитків визначається за правилами ст. 15, 393 ГК виходячи з шкідливих наслідків, викликаних переданим на зберігання майном. У разі порушення поклажодавцем обов'язки з оплати послуг зберігача, саме при простроченні сплати винагороди більш ніж на половину періоду, за який воно має бути сплачено, зберігач отримує право відмовитися від виконання договору і зажадати негайно забрати здану на зберігання річ (п. 2 ст. 896 ЦК). Невиконання поклажодавцем обов'язки взяти річ після закінчення строку зберігання також тягне для нього певні несприятливі наслідки. По-перше, відповідальність зберігача, у якого продовжує перебувати річ, хоча обов'язок поклажодавця взяти її назад вже настала, обмежується. За втрату, нестачу або пошкодження речі, від отримання якої поклажодавець ухиляється, зберігач відповідає тільки при наявності з його боку умислу або грубої необережності (п. 2 ст. 901 ЦК). По-друге, зберігачу надається право реалізувати предмет зберігання, якщо договір не містить спеціальних вказівок на інші наслідки. Здійснення права на реалізацію майна, що зберігається можливо тільки в порядку, передбаченому п. 2 ст. 899 ГК, і тільки після письмового попередження поклажодавця. Речі продаються зберігачем самостійно за ціною, що склалася в місці їх зберігання. Дорогі речі, ціна яких перевищує 100 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, реалізуються за допомогою проведення аукціону відповідно до ст. 447 - 449 ЦК. Грошові кошти, виручені від продажу речей, за вирахуванням сум, належних зберігачу (включаючи витрати на реалізацію речей), передаються поклажодавцю. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Загальні положення" |
||
|
||