Головна |
« Попередня | Наступна » | |
1 . Об'єктивні передумови проприетарной ("власницької") концепції виняткових прав |
||
- виняткові права; - промислова власність; - інтелектуальна власність. Останнім поняттям охоплюються права на всі продукти творчої діяльності. Інтелектуальна власність, як і промислова власність, має яскраво виражений інтернаціональний характер, що закріплюється в Паризькій конвенції з охорони промислової власності (1883 р.) і в Стокгольмської конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності (1967 р.). Відповідно до ст. 2 (viii) останньої Конвенції інтелектуальна власність включає права, які стосуються : - літературних, художніх і наукових творів; - виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо-і телевізійних передач; - винаходів у всіх галузях людської діяльності; - науковим відкриттям, промисловим зразкам, товарним знакам, знакам обслуговування, фірмових найменувань та комерційних позначень; - захисту проти недобросовісної конкуренції, а також всі інші права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній областях. Трактування прав на ідеальні результати розумової праці з позицій власності може характеризуватися як пропріетарна концепція (від лат. proprietas - власність). Участь Росії в Паризької конвенції з охорони промислової власності, у Стокгольмській конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ), інших аналогічних міжнародних угодах і організаціях, а також співробітництво з закордонними країнами у сфері охорони і використання творів науки, літератури і мистецтва , об'єктів суміжних прав, винаходів, промислових зразків, товарних знаків та інших результатів інтелектуальної творчості історично зумовили широке використання категорій інтелектуальної та промислової власності не тільки в доктрині та практиці, але і в законах та інших правових актах нашої країни. Технологічна передумова. Винахід книгодрукування і розвиток машинного виробництва створили умови для широкого тиражування творів літератури і деяких видів мистецтва, а також винаходів і товарних позначень. Стосовно до процесу масового відтворення на матеріальних носіях ідеальних плодів розумової праці все частіше стали використовувати поняття "духовне виробництво ". Але коли незабаром в матеріальному виробництві зазвичай беруть участь власники (сировини, матеріалів, будівель, споруд та робочої сили), то і до учасників" духовного виробництва ", а отже, і до його результатів з часом все частіше стали застосовуватися пропрієтарні категорії. Економічна передумова. Широке залучення виняткових прав на ідеальні продукти розумової праці в сферу товарно-грошових відносин, їх "товаризація", зростання їх комерційної цінності, обумовлює все більшим впливом, зокрема, науково-технічних досягнень на зростання продуктивності праці формували уявлення про купівлю-продаж результатів інтелектуальної діяльності. А оскільки згідно з економічними уявленням про товарно-грошовому обміні продукт праці лише тоді набуває в процесі обміну властивості товару, коли його учасники протистоять один одному як власники, то й учасники продажу виключних прав стали сприйматися як їх інтелектуальні власники. Психологічна передумова. Сформоване протягом століть психологічне сприйняття права власності як священного і недоторканного інтуїтивно сприяло виробленню прагнення творчої інтелігенції мати на свої твори модель права аналогічного характеру. Ще 100 років тому професор А.А. Пиленко, цитуючи Де Буфлерса, який, викладаючи проект французького Патентного закону 1791 р., сказав, що будь-який винахід "є власність його автора", звернув увагу на психологічні корені подібного підходу. На думку А.А. Пиленко, Де Буфлерс підсвідомо "хотів сказати: патентне право свято, - а сказав: патентне право є власність і тому свято. Проміжний елемент (власність) був для Bouflers абсолютно байдужий. Якби йому гарантували святість, він, звичайно, не став би ламати списи за власність "(1). Критикуючи пропрієтарних теорію прав на нематеріальні результати розумової праці, інший російський фахівець у даній галузі права справедливо вбачав коріння цієї теорії в прагненні її творців підкреслити абсолютний, тотожний з таким вічним інститутом, як право приватної власності на речі, характер даних прав, у бажанні втиснути порівняно новий правовий інститут в освячені традицією схеми (2). --- --- (1) Див: Пиленко А.А. Право винахідника (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2001. С. 586. (2) Див: Раевич С.І. Виключні права. Право на товарні знаки, промислові зразки, винаходи, авторське право. Л., 1926. С. 6. Юридична передумова. Виключні права на результати творчої діяльності за своєю природою є, як і речові права, в першу чергу право власності, абсолютними. Носію права і там і тут не протистоїть конкретне зобов'язана особа. Як і володар речового права власності, власник виключних прав може вчиняти щодо об'єкта своїх прав все не заборонені законом дії з одночасною забороною всім третім особам чинити зазначені дії без згоди правовласника. Але при цьому нерідко забувають про принципову різницю в природі об'єктів розглянутих двох видів абсолютних прав. Юридико-технічна передумова. Вона полягає у зручність позначення двома-трьома словами великого числа результатів інтелектуальної діяльності, зокрема тих, які перераховані в ст. 2 (viii) Стокгольмської конвенції про заснування ВОІВ. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "1. Об'єктивні передумови проприетарной (" власницької ") концепції виняткових прав " |
||
|