|
Таким чином, пропріетарна концепція прав на ідеальні досягнення людського розуму обумовлена багатьма факторами. Проте всі вони в сукупності не дозволяють регламентувати відносини з приводу цих досягнень в рамках законодавства про право власності на речі. Спроби пристосувати механізм речових прав до обслуговування сфери творчої діяльності виявляються безуспішними.
Як відомо, модель права власності передбачає здійснення власником тріади правомочностей: володіння, користування і розпорядження річчю. До нематеріальних результатами, якими є всі продукти інтелектуальної праці, не застосовується правомочність володіння: не можна фізично володіти ідеями та образами. Не може бути прямо застосоване до нематеріальних об'єктів і речове правомочність користування. Науково-технічні ідеї та літературно-художні образи можуть одночасно перебувати в користуванні незліченної кола суб'єктів. При цьому дані об'єкти не будуть споживатися в процесі користування, амортизуватися у фізичному сенсі слова.
Принципово важливі відмінності притаманні і розпорядженням творчими результатами. Відчужуючи право на їх використання за авторським або ліцензійним договором про передачу невиключних прав, правовласник (ліцензіар) сам не позбавляється можливості продовжувати їх використання, а також дозволяти аналогічне використання третім особам. Крім того, при поступку виняткових прав втрачають сенс різні застереження, зазвичай супроводжують купівлю-продаж речей: про приховані недоліки речі, необхідності її огляду покупцем, про порядок доставки речі і т.п. Ідеальні об'єкти виключних прав нерідко не потребують навіть у найпростішому їх описі в договорі, оскільки, наприклад, описи винаходів публікуються і з ними може заздалегідь ознайомитися будь-який потенційний ліцензіат. У договорі ж досить назвати номер патенту, який охороняє той або інший винахід.
Схожа інтерпретація інтелектуальної власності спостерігається і в сучасній зарубіжній доктрині. Наприклад, у Франції, де ще наприкінці минулого століття була укладена одна з найбільш важливих багатосторонніх конвенцій по праву промислової власності і де в 1993 р. на зміну Закону 1957 "Про охорону літературної і художньої власності", патентному та деяким іншим законам прийшов Кодекс інтелектуальної власності, фахівці в різний час критикували пропрієтарних концепцію.
За свідченням Р. Дюма, "в минулому столітті у Франції розглядали літературну та художню власність як справжню власність, по суті відноситься до категорії рухомого майна. Такою ж була і позиція касаційного суду, концепція якого пізніше змінилася : він перестав застосовувати термін "власність", замінивши його поняттями "монополія" і "виключне право". Надалі у Франції, наприклад, авторські права стали трактувати як власність особливого роду, яка вимагає спеціального регулювання з огляду на її нематеріального характеру. Дані права визнавалися також особливими інтелектуальними правами, що знаходяться поза класичних концепцій особистих і речових прав. Вони можуть бути лише присвоєні, але не є інтелектуальною власністю "(1).
---
(1) Див: Дюма Р. Літературна і художня власність. Авторське право Франції. М., 1989. С. 17 - 18. <
|
- П
оцінка (критика) П. к. і. п. VI, 29, § 3 (2) - с. 273 - 275 - передумови П. к. і. п. VI, 29, § 3 (1) - с. 270 - 273 Псевдонім VI, 30, § 4 (1) - с. 295; VII, 34, § 1 (2) - с. 418 Публічне ведення справ - П. в. д. ВАТ IV, 20, § 2 (4) - с. 85 - П. в. д. некомерційних організацій IV, 20, § 2 (6) - с. 89 - 90 Публічне майно - нерасподілений П. і. IV, 21, § 1 (3) - с. 98 -
- Глава 19. ЗАХИСТ володіння і РЕСТИТУЦІЯ
оцінки у зв'язку з тим, що в її рамках відбувається і захист власності: загальне право, як відомо, чітко не відокремлює власності. Але, взагалі кажучи, нормальна власницької захист завжди використовується власником, а не тільки власником. Судження Г.Ф. Шершеневича про те, що "чим меньшею визначеністю відрізняється правовий порядок в даний час в даній країні, тим більше підстави до
- § 1. Муніципальне право як наука і навчальна дисципліна
оцінці громадянами, іншими особами. Цей вид джерел є необхідним засобом перевірки теоретичних висновків. Ще одне джерело - муніципальна практика. Аналіз діяльності державних, муніципальних органів, організацій, установ, інших суб'єктів муніципального права за допомогою соціологічних досліджень, інших прийомів допомагає виявити сильні і слабкі місця муніципальних
- § 1. Поняття комерційного права
оцінці поведінки зобов'язаної особи, не відповідали потребам торгового обороту: швидкому і надійному переміщенню цінностей від однієї особи до іншої і при цьому суворої фіксації прав на майно [1]. Буржуазні революції кінця XVIII - початку XIX ст. ліквідували становий розподіл суспільства і будь-якій особі була формально надана можливість займатися підприємницькою діяльністю. Тим не
- § 2. Джерела комерційного права
оцінка. Дійсно, якщо умови такого договору суперечать закону й іншим правовим актам, то вони повинні визнаватися недійсними. В межах же нормативних актів централізованого регулювання це звичайна практика щодо укладення договорів, спрямована на прискорення даного процесу і торгового обороту в цілому, коли у підприємця (банку, страхової компанії, транспортної організації
- § 4. Акціонерні товариства
оцінка цінних паперів, інших речей або майнових прав або інших прав, що мають грошову оцінку, що вносяться засновником в оплату акцій товариства, повинні бути прийняті засновниками одноголосно. Інші - більшістю в три чверті голосів, наприклад, обрання органів управління товариством. На першій стадії організації засновники АТ укладають між собою письмовий договір, що визначає порядок
- § 1. Загальні положення
оцінка правилом п. 3 ст. 30 Закону «Про власність в РРФСР», предусматривавшему обов'язок держави відшкодувати за рішенням суду збиток, нанесений власнику злочином . [9] Тепер Закон «Про власність в РРФСР» втратив чинність [10], а в Цивільному кодексі Російської Федерації не міститься аналогічної норми. Власнику, в тому числі і підприємцям, надаються традиційні правові
- § 2. Суб'єкти і об'єкти інноваційної діяльності
оцінці можливостей підприємств у здійсненні пропонованих інноваційних проектів і ряд інших причин об'єктивного і суб'єктивного властивості призвели до масового відкликання ліцензій на здійснення банківських операцій цими банками. Тільки протягом 1996 ліцензії були відкликані у семи комерційних інноваційних банків [4]. Тенденція ця зберігається. Суб'єкти, що беруть безпосередню
- § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
оцінки банківської системи Росії. Насправді і в Росії банківська система є досить складною і гнучкою, адаптованої до вимог сучасної ринкової економіки. Існування банківської системи в її нинішньому вигляді жодною мірою н? перешкоджає розвитку цивільно-правових відносин у банківській сфері, що підтверджується як загальною картиною кредитно-розрахункових правовідносин, так і
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
оцінці тих принципів, на яких має будуватися взаємодія державної влади та місцевого самоврядування. В ст. 3 Конституції Російської Федерації, як відомо, закріплений принцип народовладдя в Російській Федерації. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Російській Федерації визнається її багатонаціональний народ. Дане положення є основоположним для
|