| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Об'єкти цивільних правовідносин |
||
|
Об'єктом громадянського правовідносини є те, на що воно спрямоване. Об'єкти не входять безпосередньо до складу цивільних правовідносин, хоча їх значення для останніх величезне. Вони служать засобом задоволення різного роду потреб фізичних і юридичних осіб, держави і муніципальних утворень. Оскільки характер даних потреб не однаковий, остільки законом передбачається множинність числа об'єктів цивільних правовідносин. Відповідно до ст. 128 ГК у груповому вираженні до них віднесені: 1) речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права; 2) роботи та послуги; 3) інформація; 4) результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них (інтелектуальна власність), 5) нематеріальні блага (див. гл. 9). Слід мати на увазі, що в одному цивільне правовідносинах можуть одночасно бути різні види названих об'єктів. Так, об'єктами правовідносини у договорі будівельного підряду будуть і діяльність підрядника зі зведення об'єкта, і гроші, що сплачуються замовником за виконану підрядником роботу з будівництва об'єкта. Кожне цивільне правовідношення має свій об'єкт. Безоб'ектной правовідносин не існує. Викладене думку про об'єкти цивільних правовідносин є в даний час пануючим у російській правовій науці. При цьому багато вчених, які висловлюють дану точку зору, допускають, на наш погляд, помилку, перетворюючи названі об'єкти в об'єкти безпосереднього впливу суб'єктивних прав і обов'язків "*". Грішить цим і законодавець, вживаючи в ст. 128 ГК вираз "об'єкти цивільних прав". Насправді на об'єкти можуть впливати дії суб'єктів правовідносин, а не самі права і обов'язки, що належать суб'єктам. Це зайвий раз підкреслює необхідність включення дій суб'єктів у зміст цивільних правовідносин. --- "*" Див: Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 98 - 99. Відоме поширення набула теорія, відповідно до якої єдиним об'єктом кожного громадянського правовідносини є поведінка людей "*". Дана теорія виникла як наслідок неправильного уявлення про характер зв'язку правовідносин з діями суб'єктів цих відносин. Останні виявилися штучно відірваними від поняття самого правовідносини, однією із складових частин якого вони насправді є. --- "*" Див: Магазинер Я.М. Об'єкт права / / Нариси з цивільного права. Л., 1957. С. 66. З'явилася також теорія багатоступінчастого об'єкта цивільного правовідносини. Спочатку вона була запропонована О.С. Іоффе і стала логічним наслідком потрійного поняття змісту цивільного правовідносини. О.С. Іоффе розрізняє три види об'єктів правовідносин: 1) юридичний об'єкт - поведінка зобов'язаної особи, 2) ідеологічний об'єкт - воля учасників правовідносини і 3) матеріальний об'єкт - річ або інше благо, з яким пов'язано регульоване правом суспільні відносини і на яке спрямована поведінка учасників правовідносин " * ". --- "*" Див: Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Л., 1958. С. 167 - 172. Ю.К. Толстим був запропонований новий варіант багатоступінчастої теорії об'єкта, згідно з яким у правовідносинах є об'єкта: загальний об'єкт (фактичне ставлення, на яке впливає правовідносини) і спеціальний об'єкт у вигляді речі або продукту духовної творчості "*". --- "*" Див: Толстой Ю.К. До теорії правовідносин. Л., 1959. С. 68 - 86. Основним недоліком теорії багатоступеневого об'єкта цивільного правовідносини є вибір неправильних способів індивідуалізації громадянського правовідносини в загальній системі суспільних відносин, з якими воно органічно пов'язане і повинно взаємодіяти. Останнім часом з'явилася ще одна теорія об'єкта цивільного правовідносини, по суті примикає до теорії багатоступеневого об'єкта. Це - теорія про складне об'єкті цивільного правовідносини, висунута М.І. Брагинським і В.В. Витрянский. Відповідно до даної теорії договірне правовідношення, пов'язане з передачею майна, має складний об'єкт, що включає в себе як дії зобов'язаних сторін, в тому числі дії по передачі і прийняття майна (об'єкт першого роду), так і саме майно (об'єкт другого роду) "*". В даному випадку в частині дій сторін відбувається передислокація дій зі змісту правовідносини в його об'єкт, з чим погодитися важко. Тим самим анулюється структурна основа не тільки для розмежування понять "зміст" і "об'єкт" громадянського правовідносини, але, що головне, стирається відмінність між поняттями "майнові і немайнові відносини, що регулюються цивільним правом" і "цивільні правовідносини". КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Договори про передачу майна" (книга 2) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Видавництво "Статут", 2002 (видання 4-е, стереотипне). --- "*" Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Кн. другий. М., 2000. С. 6. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Об'єкти цивільних правовідносин " |
||
|
||