Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

3. Відповідальність за шкоду, заподіяну громадянином, визнаним недієздатним

Громадянин, визнаний судом недієздатним з підстав, передбачених ст. 29 ГК (психічний розлад, внаслідок якого виникла нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними), вважається повністю неделіктоспособним. Це означає, що він не здатний відповідати за заподіяну їм шкоду. Згідно п. 1 ст. 1076 ЦК шкода, заподіяна таким громадянином, відшкодовують його опікун або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. Вина опікуна або установи виражається у відсутності необхідної дбайливості та належного нагляду за хворим.
Батько недієздатного притягується до відповідальності за шкоду, завдану недієздатною, лише у разі, якщо він призначений опікуном (1). Наприклад, опікуном призначена мати особи, визнаної недієздатною. Його батько в цьому випадку до відповідальності за шкоду, завдану недієздатною, притягнутий бути не може.
---
(1) Див: Белякова А.М. Майнова відповідальність за заподіяння шкоди. С. 61.
Раніше (до прийняття нового Цивільного кодексу) у практиці виникало питання про можливість звільнення опікуна або установи, на якій лежав обов'язок здійснювати нагляд за недієздатним, від відшкодування шкоди у разі, якщо їх підопічний або пацієнт, який заподіяв шкоду під час хвороби, видужав і визнаний дієздатним. Така ситуація отримала рішення в п. 2 ст. 1076 ЦК, згідно з яким обов'язок зазначених суб'єктів з відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, визнаним недієздатним, не припиняється в разі наступного визнання його дієздатним.
Іноді потерпілий виявляється у вельми скрутному становищі у зв'язку з тим, що опікун недієздатного заподіювача шкоди помер або не має достатніх коштів для відшкодування шкоди, а сам недієздатний володіє такими коштами. Закон для подібних випадків передбачив, що суд з урахуванням майнового становища потерпілого і заподіювача шкоди, а також інших обставин має право прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди (недієздатної особи). Тим самим отримує захист майновий інтерес потерпілого без істотного ущемлення інтересів недієздатної особи, що цілком відповідає принципу справедливості (п. 3 ст. 1076 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Відповідальність за шкоду, заподіяну громадянином, визнаним недієздатним "
  1. § 1. Громадяни як суб'єкти права
    відповідальність, однак замість нього і за нього роблять угоди і несуть майнову відповідальність його дієздатні законні представники (батьки, усиновителі, опікуни). Так, новонароджений, володіючи спадкової правоздатністю, може успадковувати майно, але оскільки сам не може вчинити необхідних дій з прийняття спадщини, за нього і в його інтересах це роблять його
  2. § 2. Цивільна дієздатність громадян
    відповідальність). Таким чином, дієздатність (як і правоздатність) - якийсь "сплав суперправа і суперобязанності", який виступає "сполучною ланкою" між правоздатністю (як абстрактної можливістю мати права і обов'язки) і конкретними суб'єктивними правами і обов'язками в процесі їх реалізації. Дієздатність - своєрідний "місток" між правоздатністю і суб'єктивним
  3. § 2. Захист нематеріальних благ
    відповідальності (компенсація моральної шкоди) * (470). До спеціальних способів захисту відносяться так звані право на відповідь (репліку), спростування компрометуючих відомостей, що не відповідають дійсності, і т.п. Такі ж заходи захисту, як присудження до виконання обов'язку в натурі, а також міри відповідальності у вигляді відшкодування збитків і виплати неустойки для захисту нематеріальних благ
  4. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    відповідально, виділяються: 1) угоди з пороками суб'єктного складу, 2) угоди з пороками волі і (або) волевиявлення; 3) угоди з пороками форми; 4) угоди з вадами змісту. У такій послідовності вони і будуть нами розглянуті * (532). Однак спочатку необхідно зробити три попередніх зауваження. По-перше, підрозділ всіх недійсних угод на чотири зазначені групи багато в чому
  5. § 5. Умовні угоди
    відповідальним перед володарем суб'єктивного права. Наприклад, у будівництві широко застосовується система генерального підряду, при якій основний (генеральний) підрядник залучає до виконання окремих видів робіт субпідрядників і відповідає перед замовником за все їх
  6. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    відповідальності. Питання про заснування та умови цивільно-правової відповідальності є одним із спірних у цивілістичній літературі. Терміни "підстава" і "умови" іноді розглядаються як синоніми, хоча вони несуть різне смислове навантаження. В.Т. Смирнов і А.А. Собчак запропонували розрізняти ці поняття наступним чином. "Підстава" - це те, що породжує будь-яке явище,
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відповідальність за всіх прав і зобов'язань СРСР згідно Статуту ООН і багатосторонніх договорів, депозитарієм яких є Генеральний секретар (далі по тексту - Віденська конвенція). * (43) У правильності такого розуміння правила абз. 1 п. 2 ст. 3 ГК сумніватися не доводиться: деякі такі закони починаються словами про те, що вони прийняті відповідно до Цивільного кодексу. Див,
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відповідальному за загибель (пошкодження) речі, або до страховика. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. М., 2004. С. 109-110. * (25) Навряд чи вдало вирішено питання про перехід ризику щодо товару, проданого під час його перебування в дорозі (див. п. 2 ст. 459 ЦК). Продаж товару в дорозі означає, що товар вибув з володіння продавця і, ще не
  9. § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    відповідальне за дії заподіювача, зобов'язана відшкодувати її потерпілому. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди є одними з найстаріших видів зобов'язань, з часів римського права вони отримали назву деліктних зобов'язань (від латинського терміну delictum - провина, правопорушення). Деліктні зобов'язання відносяться до недоговірних зобов'язань, які є більш широким
  10. § 2. Елементи зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
    відповідальність за заподіяну шкоду. За загальним правилом таким є сам заподіювач шкоди. Проте у ряді випадків закон встановлює особливі правила, відповідно до яких за шкоду, заподіяну діями однієї особи, відповідає інша особа. У цих випадках необхідно розрізняти безпосереднього заподіювача шкоди та особа, відповідальна за його дії. Безпосереднім заподіювача шкоди може