| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними |
||
|
1. Шкода, заподіяна неповнолітнім, які досягли 14 років (малолітнім), відшкодовують її батьки (усиновлювачі) або опікуни за правилами ст. 1073 і 1075 ГК. Якщо малолітній, що потребує опіки, знаходиться у відповідному виховному, лікувальному закладі, установі соціального захисту населення або в іншому аналогічному закладі, який в силу закону є опікуном, то це установа зобов'язана відшкодувати завдану малолітньою шкоду. Якщо малолітній заподіяв шкоду в той час, коли перебував під наглядом освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаного здійснювати за ним нагляд (школа, дитячий сад, ясла), або особи, яка здійснювала за ним нагляд на підставі договору (няня, гувернантка, охоронець), то шкода відшкодовується цією установою або особою. Зазначені особи та установи залучаються до відповідальності за шкоду, спричинену чужими діями, але відповідають за свою провину. Вина батьків, усиновителів або опікуна виражається у нездійсненні належного нагляду за неповнолітніми, безвідповідальному ставленні до їхнього виховання або неправомірне використання своїх прав стосовно дітей (потурання, заохочення пустощів і т.п.). Батьки, які проживають окремо від дітей, відповідають за шкоду, заподіяну дітьми, на загальних підставах, але батько може бути звільнений від відповідальності, якщо з вини іншого батька був позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 3). ГК (ст. 1075) встановив, що суд може покласти відповідальність на батьків, позбавленого батьківських прав, за шкоду, заподіяну його неповнолітньою дитиною протягом трьох років після позбавлення батьківських прав. Підстава для такого рішення суду - неналежне здійснення батьком обов'язків, що зумовила поведінку дитини. Разом з тим, оскільки батьки, позбавлені батьківських прав, відсторонені від виховання дітей, період їх відповідальності обмежений трьома роками. Вина виховних та інших установ проявляється у нездійсненні ними належного нагляду в момент заподіяння шкоди. Якщо буде доведено, що шкода заподіяна неповнолітнім з вини батьків (усиновлювачів) або опікунів освітнього та іншого закладу, зобов'язаного здійснювати нагляд, то шкода відшкодовується за принципом часткової відповідальності залежно від ступеня вини кожного. Вина зазначених осіб та установ презюміруется, тобто вони відповідають, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. З досягненням малолітнім повноліття або одержанням достатнього для відшкодування шкоди майна обов'язок батьків (усиновлювачів), опікунів, освітніх установ з відшкодування шкоди не припиняється. Винятки з цього правила можливі за трьох умов: 1) батьки (усиновлювачі), опікуни, особи, які здійснюють нагляд за малолітньою за договором, померли або не мають достатніх коштів для відшкодування шкоди; 2) заподіювач шкоди, що став повністю дієздатним, володіє достатніми коштами для відшкодування шкоди; 3) шкода була заподіяна життю або здоров'ю громадянина. Суд додатково може врахувати й інші обставини і прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок заподіювача шкоди. Однак відшкодовувати шкоду батьки, опікуни або установи не мають право регресу до заподіяла шкоду. 2. Згідно п. 1 ст. 1074 ЦК шкода, заподіяна неповнолітнім віком від 14 до 18 років, підлягає відшкодуванню на загальних підставах, тобто неповнолітній самостійно несе відповідальність. Таким чином, суд зобов'язаний обговорювати питання про можливість відшкодування шкоди самим неповнолітнім "*". --- "*" Див: БВС РФ. 1997. N 6. С. 15. На батьків (усиновлювачів) або піклувальників неповнолітнього може бути покладено обов'язок з відшкодування повністю або в відсутньої частини шкоди за наявності двох умов: 1) відсутність у неповнолітнього доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування шкоди; 2) вина батьків (усиновлювачів) або піклувальників у виникненні шкоди. Суд не вправі покласти обов'язок з відшкодування шкоди за відсутності батьків на родича неповнолітнього, що проживає разом з неповнолітнім, але не є його піклувальником "*". --- "*" Див: БВС РФ. 1993. N 9. С. 4. Якщо піклувальником неповнолітнього є виховне, лікувальний, інше аналогічне установа, то вона зобов'язана відшкодувати шкоду за умови провини у виникненні шкоди. Наявність або відсутність у неповнолітнього доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування, до уваги не береться. Вина батьків (усиновлювачів) або піклувальників проявляється в неналежному вихованні та нагляд за неповнолітніми. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальників або відповідної установи припиняється: після досягнення заподіяла шкоду повноліття, або у випадку появи у заподіяла шкоду доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування, або коли заподіювач шкоди придбав дієздатність в повному обсязі до досягнення повноліття. Але батьки, піклувальники або відповідної установи не має права пред'явити регресну вимогу до заподіювача шкоди. 3. Недієздатні громадяни не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними. Шкода, заподіяна недієздатним, відшкодовують його опікун або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини (п. 1 ст. 1076 ЦК). Обов'язок опікуна чи вказаної організації з відшкодування шкоди не знімається і в разі наступного визнання громадянина дієздатним. Опікун або організація, що здійснювала нагляд, не мають право регресу до заподіювача шкоди. Як виняток, шкода відшкодовується повністю або частково за рахунок заподіювача шкоди за трьох умов: 1) опікун помер або не має достатніх коштів для відшкодування шкоди; 2) заподіювач шкоди володіє достатніми коштами, 3) шкода була заподіяна життю або здоров'ю громадянина. Суд має право врахувати й інші обставини при вирішенні питання про відшкодування шкоди за рахунок самого заподіювача. 4. Від визнаних у встановленому порядку недієздатних слід відрізняти осіб повністю дієздатних або частково дієздатних у віці від 14 до 18 років, в силу тих чи інших причин перебували у момент заподіяння шкоди в такому стані, коли вони не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічне захворювання, стан афекту, вплив гіпнозу і т.п.). Оскільки дії цих осіб не можуть бути поставлені їм у провину, вони не відповідають за заподіяну ними шкоду. На підставі ряду обставин суд може винести і інше рішення: 1) покласти відшкодування шкоди на заподіювача, якщо він сам привів себе у стан, в якому не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, вживанням спиртних напоїв, наркотичних засобів чи іншим способом; 2) покласти відшкодування шкоди повністю або частково на заподіювача, якщо шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина, з урахуванням майнового становища потерпілого і заподіювача шкоди; 3) покласти відшкодування шкоди на проживаючих разом з заподіювача його працездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дітей, якщо заподіювач не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу, а зазначені особи знали про психічний розлад заподіювача, але не ставили питання про визнання його недієздатним. Спеціальне правило встановлено і щодо громадян, визнаних судом обмежено дієздатними внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Шкода, заподіяна таким громадянином, відшкодовується ним самостійно (ст. 1077 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними " |
||
|
||