Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.П. Мозолин. Цивільне право. У 2-х частинах. Частина 2, 2007 - перейти до змісту підручника

§ 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними


1. Шкода, заподіяна неповнолітнім, які досягли 14 років (малолітнім), відшкодовують її батьки (усиновлювачі) або опікуни за правилами ст. 1073 і 1075 ГК.
Якщо малолітній, що потребує опіки, знаходиться у відповідному виховному, лікувальному закладі, установі соціального захисту населення або в іншому аналогічному закладі, який в силу закону є опікуном, то це установа зобов'язана відшкодувати завдану малолітньою шкоду.
Якщо малолітній заподіяв шкоду в той час, коли перебував під наглядом освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаного здійснювати за ним нагляд (школа, дитячий сад, ясла), або особи, яка здійснювала за ним нагляд на підставі договору (няня, гувернантка, охоронець), то шкода відшкодовується цією установою або особою.
Зазначені особи та установи залучаються до відповідальності за шкоду, спричинену чужими діями, але відповідають за свою провину.
Вина батьків, усиновителів або опікуна виражається у нездійсненні належного нагляду за неповнолітніми, безвідповідальному ставленні до їхнього виховання або неправомірне використання своїх прав стосовно дітей (потурання, заохочення пустощів і т.п.).
Батьки, які проживають окремо від дітей, відповідають за шкоду, заподіяну дітьми, на загальних підставах, але батько може бути звільнений від відповідальності, якщо з вини іншого батька був позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 3).
ГК (ст. 1075) встановив, що суд може покласти відповідальність на батьків, позбавленого батьківських прав, за шкоду, заподіяну його неповнолітньою дитиною протягом трьох років після позбавлення батьківських прав. Підстава для такого рішення суду - неналежне здійснення батьком обов'язків, що зумовила поведінку дитини. Разом з тим, оскільки батьки, позбавлені батьківських прав, відсторонені від виховання дітей, період їх відповідальності обмежений трьома роками.
Вина виховних та інших установ проявляється у нездійсненні ними належного нагляду в момент заподіяння шкоди. Якщо буде доведено, що шкода заподіяна неповнолітнім з вини батьків (усиновлювачів) або опікунів освітнього та іншого закладу, зобов'язаного здійснювати нагляд, то шкода відшкодовується за принципом часткової відповідальності залежно від ступеня вини кожного. Вина зазначених осіб та установ презюміруется, тобто вони відповідають, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини.
З досягненням малолітнім повноліття або одержанням достатнього для відшкодування шкоди майна обов'язок батьків (усиновлювачів), опікунів, освітніх установ з відшкодування шкоди не припиняється. Винятки з цього правила можливі за трьох умов: 1) батьки (усиновлювачі), опікуни, особи, які здійснюють нагляд за малолітньою за договором, померли або не мають достатніх коштів для відшкодування шкоди; 2) заподіювач шкоди, що став повністю дієздатним, володіє достатніми коштами для відшкодування шкоди; 3) шкода була заподіяна життю або здоров'ю громадянина.
Суд додатково може врахувати й інші обставини і прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок заподіювача шкоди. Однак відшкодовувати шкоду батьки, опікуни або установи не мають право регресу до заподіяла шкоду.
2. Згідно п. 1 ст. 1074 ЦК шкода, заподіяна неповнолітнім віком від 14 до 18 років, підлягає відшкодуванню на загальних підставах, тобто неповнолітній самостійно несе відповідальність. Таким чином, суд зобов'язаний обговорювати питання про можливість відшкодування шкоди самим неповнолітнім "*".
---
"*" Див: БВС РФ. 1997. N 6. С. 15.
На батьків (усиновлювачів) або піклувальників неповнолітнього може бути покладено обов'язок з відшкодування повністю або в відсутньої частини шкоди за наявності двох умов: 1) відсутність у неповнолітнього доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування шкоди; 2) вина батьків (усиновлювачів) або піклувальників у виникненні шкоди. Суд не вправі покласти обов'язок з відшкодування шкоди за відсутності батьків на родича неповнолітнього, що проживає разом з неповнолітнім, але не є його піклувальником "*".
---
"*" Див: БВС РФ. 1993. N 9. С. 4.
Якщо піклувальником неповнолітнього є виховне, лікувальний, інше аналогічне установа, то вона зобов'язана відшкодувати шкоду за умови провини у виникненні шкоди. Наявність або відсутність у неповнолітнього доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування, до уваги не береться.
Вина батьків (усиновлювачів) або піклувальників проявляється в неналежному вихованні та нагляд за неповнолітніми.
Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальників або відповідної установи припиняється: після досягнення заподіяла шкоду повноліття, або у випадку появи у заподіяла шкоду доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування, або коли заподіювач шкоди придбав дієздатність в повному обсязі до досягнення повноліття. Але батьки, піклувальники або відповідної установи не має права пред'явити регресну вимогу до заподіювача шкоди.
3. Недієздатні громадяни не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Шкода, заподіяна недієздатним, відшкодовують його опікун або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини (п. 1 ст. 1076 ЦК).
Обов'язок опікуна чи вказаної організації з відшкодування шкоди не знімається і в разі наступного визнання громадянина дієздатним. Опікун або організація, що здійснювала нагляд, не мають право регресу до заподіювача шкоди.
Як виняток, шкода відшкодовується повністю або частково за рахунок заподіювача шкоди за трьох умов: 1) опікун помер або не має достатніх коштів для відшкодування шкоди; 2) заподіювач шкоди володіє достатніми коштами, 3) шкода була заподіяна життю або здоров'ю громадянина. Суд має право врахувати й інші обставини при вирішенні питання про відшкодування шкоди за рахунок самого заподіювача.
4. Від визнаних у встановленому порядку недієздатних слід відрізняти осіб повністю дієздатних або частково дієздатних у віці від 14 до 18 років, в силу тих чи інших причин перебували у момент заподіяння шкоди в такому стані, коли вони не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічне захворювання, стан афекту, вплив гіпнозу і т.п.). Оскільки дії цих осіб не можуть бути поставлені їм у провину, вони не відповідають за заподіяну ними шкоду.
На підставі ряду обставин суд може винести і інше рішення:
1) покласти відшкодування шкоди на заподіювача, якщо він сам привів себе у стан, в якому не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, вживанням спиртних напоїв, наркотичних засобів чи іншим способом;
2) покласти відшкодування шкоди повністю або частково на заподіювача, якщо шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина, з урахуванням майнового становища потерпілого і заподіювача шкоди;
3) покласти відшкодування шкоди на проживаючих разом з заподіювача його працездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дітей, якщо заподіювач не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу, а зазначені особи знали про психічний розлад заподіювача, але не ставили питання про визнання його недієздатним.
Спеціальне правило встановлено і щодо громадян, визнаних судом обмежено дієздатними внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Шкода, заподіяна таким громадянином, відшкодовується ним самостійно (ст. 1077 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними "
  1. § 5. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними особами
    відповідальність покладається на цю організацію, якщо вона не доведе, що шкода виникла не з її вини при здійсненні нагляду. Таку ж відповідальність несуть особи, які здійснюють нагляд за малолітньою на підставі договору (наприклад, няня або домашній вчитель). Умовою відповідальності як батьків і опікунів, так і організацій та інших осіб, які здійснюють нагляд за дітьми в момент заподіяння
  2. 31.3. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними
    відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах. У разі, коли у неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини його батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Якщо неповнолітній у
  3. § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
    відповідально. Правосуб'єктністю в ряді випадків наділені особи, що не існують на момент закріплення за ними правомочностей. По англійському праву згідно з Актами 1929 і 1976 рр.. дитина ще до свого народження отримує певну правову захист в області деліктних відносин, а також в області спадкового права. У праві власності дитина, зачата, але ще не народжена,
  4. § 1. Громадяни як суб'єкти права
    відповідальність, однак замість нього і за нього роблять угоди і несуть майнову відповідальність його дієздатні законні представники (батьки, усиновителі, опікуни). Так, новонароджений, володіючи спадкової правоздатністю, може успадковувати майно, але оскільки сам не може вчинити необхідних дій з прийняття спадщини, за нього і в його інтересах це роблять його
  5. § 2. Цивільна дієздатність громадян
    відповідальність). Таким чином, дієздатність (як і правоздатність) - якийсь "сплав суперправа і суперобязанності", який виступає "сполучною ланкою" між правоздатністю (як абстрактної можливістю мати права і обов'язки) і конкретними суб'єктивними правами і обов'язками в процесі їх реалізації. Дієздатність - своєрідний "місток" між правоздатністю і суб'єктивним
  6. § 2. Захист нематеріальних благ
    відповідальності (компенсація моральної шкоди) * (470). До спеціальних способів захисту відносяться так звані право на відповідь (репліку), спростування компрометуючих відомостей, що не відповідають дійсності, і т.п. Такі ж заходи захисту, як присудження до виконання обов'язку в натурі, а також міри відповідальності у вигляді відшкодування збитків і виплати неустойки для захисту нематеріальних благ
  7. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    відповідально, виділяються: 1) угоди з пороками суб'єктного складу, 2) угоди з пороками волі і (або) волевиявлення; 3) угоди з пороками форми; 4) угоди з вадами змісту. У такій послідовності вони і будуть нами розглянуті * (532). Однак спочатку необхідно зробити три попередніх зауваження. По-перше, підрозділ всіх недійсних угод на чотири зазначені групи багато в чому
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відповідальність за всіх прав і зобов'язань СРСР згідно Статуту ООН і багатосторонніх договорів, депозитарієм яких є Генеральний секретар (далі по тексту - Віденська конвенція). * (43) У правильності такого розуміння правила абз. 1 п. 2 ст. 3 ГК сумніватися не доводиться: деякі такі закони починаються словами про те, що вони прийняті відповідно до Цивільного кодексу. Див,
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    відповідальному за загибель (пошкодження) речі, або до страховика. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. М., 2004. С. 109-110. * (25) Навряд чи вдало вирішено питання про перехід ризику щодо товару, проданого під час його перебування в дорозі (див. п. 2 ст. 459 ЦК). Продаж товару в дорозі означає, що товар вибув з володіння продавця і, ще не
  10. § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    відповідальне за дії заподіювача, зобов'язана відшкодувати її потерпілому. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди є одними з найстаріших видів зобов'язань, з часів римського права вони отримали назву деліктних зобов'язань (від латинського терміну delictum - провина, правопорушення). Деліктні зобов'язання відносяться до недоговірних зобов'язань, які є більш широким
© 2014-2020  yport.inf.ua