|
Виходячи з названих ознак того чи іншого режиму, можна констатувати, що сучасна політична дійсність в Росії більше асоціюється з авторитарно-бюрократичним режимом, хоча і характеризується певними зовнішніми, формальними атрибутами демократії.
Звичайно, було б неправильно заперечувати і деякі досягнення проведених реформ, перш за все пов'язані з рядом таких демократичних завоювань, як вибори Президента, депутатів Державної Думи і регіональних законодавчих органів, проведення референдумів, свобода слова, розширення окремих політичних прав для громадян, утвердження ідей парламентаризму та політичного плюралізму, наявність багатопартійності, політичної опозиції, специфічного поділу влади, інституту імпічменту тощо
Однак необхідно пам'ятати про те, що всі названі демократичні інститути та норми мають багато в чому формальний характер і сам факт їхнього існування ще не свідчить про справжню демократію. Важливо, щоб вони працювали на суспільство, на інтереси більшості громадян, а не служили ширмою демократії, її красивою упаковкою. За допомогою виборів, як відомо, прийшов до влади А. Гітлер, але це не означає, що в Німеччині 30-х рр.. перемогла демократія. Вибори Президента РФ 1996 р. - також вельми показова політична акція, коли були вибори, але вибору не було. Всім відомі випадки потужного тиску засобів масової інформації, керівників підприємств, установ і організацій на виборців і т.п.
Вельми специфічна багатопартійність. Багато партії та рухи знаходяться в більшій мірі у віртуальному, а не реальному світі (наприклад, "Соціал-демократи", "Жінки Росії", "За громадянську гідність" і т.п.). Підчас громадське об'єднання представляє лише самих лідерів да невелику групу осіб.
У сьогоднішній Росії є парламент - Федеральне Збори. Натомість повноваження його палат (Державної Думи РФ і Ради Федерації) досить обмежені і не дозволяють повноцінно впливати на політичну ситуацію. Зокрема, у нинішнього парламенту за Конституцією контрольні функції явно занижені.
Точно так само можна кваліфікувати і ситуацію з приводу встановленого в Конституції РФ інституту імпічменту. Здійснити його реально практично неможливо - надто багато на його шляху законодавчих та бюрократичних перешкод.
Що стосується гласності, то апогеєм її були кінець 80-х - початок 90-х гг. Зараз же засоби масової інформації опинилися під контролем олігархів, іншими словами - "грошових мішків".
Контрольні питання
1. У чому полягають відмінності формаційного і цивілізаційного підходів до типології держави?
2. З яких елементів складається поняття "форма держави"?
3. Які ознаки монархії і республіки?
4. Як відрізнити унітарна держава від федерації?
5. Назвіть основні ознаки демократичного політичного режиму.
Література
Арон Р. Демократія і тоталітаризм. М., 1993.
Атаманчук Г.В. Теорія державного управління. Курс лекцій. М., 1997.
Вебер М. Вибране. Образ суспільства. М., 1994.
Кокоть О.М. Російська нація і російська державність. Єкатеринбург, 1994. Гол. 3.
Малько А.В. Політична і правова життя Росії: актуальні проблеми. М., 2000. Гол. 5.
Мамут Л.С. Держава: полюси уявлень / / Суспільні науки і сучасність. 1996. N 4.
Загальна теорія держави і права. Академічний курс. У 2 т. Т. 1 / Відп. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Гол. 4, 7.
Ракитська І.Ф. Теорія держави. СПб., 1999.
Рожкова Л.П. Принципи та методи типології держави і права. Саратов, 1984.
Сучасний буржуазний федералізм. М., 1978.
Сорокін П.А. Людина. Цивілізація. Суспільство. М., 1992.
Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. М., 2000. Гол. 3, 5.
Тойнбі А.Д. Розуміння історії. М., 1991.
Чиркин В.Є. Державознавство. М., 1999. Гол. 6.
Чиркин В.Є. Сучасне федеративну державу. М., 1997.
Шпенглер О. Закат Європи. М., 1993.
Федерація в зарубіжних країнах. М., 1993.
|
- § 1. Поняття комерційного права
політичної влади в економічній сфері суспільства і належить до сфери надбудови. У цьому сенсі правильніше говорити не про господарському управлінні, а про державне управління (регулювання) господарством (економікою) як специфічної частини єдиного управління. Зрозуміло, не можна заперечувати, що управління притаманне і власне виробництва (підприємницької діяльності), але тут воно
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
політичну і правову сфери суспільного устрою. [11] Держава бореться проти економічної злочинності силами правоохоронних органів і каральних установ. А підприємцям надано право забезпечувати свою безпеку або шляхом звернення до спеціалізованих охоронним структурам, або своїми силами. В останньому випадку організовуються власні підрозділи для охорони,
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
політичний характер і дуже важко перекладається на мову конкретних юридичних формул. Таким чином, конституційна формула статусу місцевого самоврядування насправді містить в собі протиріччя, які є наслідком неадекватного юридичної відображення його політичної природи. --- Див: Овчинников І.І. Місцеве самоврядування в системі народовладдя. С.
- § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
політичні перетворення, що кардинально змінили конституційний лад Росії. Разом з тим впровадження нових економічних відносин стало серйозним стимулом політичних змін в організації муніципальної влади. 2. Результати економічних перетворень не можна оцінювати однозначно. З одного боку, очікуваного ефекту економічна реформа за минулі роки не принесла. Соціальні
- § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
політичного тиску в руках влади суб'єкта Федерації, використовуючи який можна буде постійно "нав'язувати" свої рішення органам місцевого самоврядування муніципальних утворень. У підсумку це може призвести до того, що муніципальні освіти будуть позбавлені всякої зацікавленості в активному економічному розвитку своєї території. У нових правових умовах формування фінансів
- § 4. Право приватної власності окремих юридичних осіб
політичні партії та релігійні організації (п. 2 ст. 1 ФЗ "Про неспроможність
- § 1. Загальні положення про публічної власності
політична природа власника зумовлюють специфіку та значення права публічної власності. Поняття права публічної власності в об'єктивному сенсі. Чинне законодавство не містить легальної дефініції поняття "публічна власність". У ст. 214, 215 ЦК використовуються терміни "державна власність "і" муніципальна власність ". В літературі прийнято сукупність
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
політичні партії" (з ізм. та доп.) / / СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950; від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" (з ізм. та доп.) / / СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" (з ізм. та доп.) / / СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431. Для стислості вони будуть іменуватися
- § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
політичних актах, але ніяк не в правових нормах, що мають практичну спрямованість. У підсумку, прийнявши частину четверту Цивільного кодексу, законодавець погодився з другим з названих підходів. Оскільки в Конституції РФ зміст поняття "інтелектуальна власність" не розкривається, укладачі проекту частини четвертої Цивільного кодексу визнали можливим пристосувати його для
- § 2. Сімейне право і сімейне законодавство
політичні права від 16 грудня 1966 р. (набрав чинності на території СРСР 23 березня 1976), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні та культурні права (вступив в силу на території СРСР 3 січня 1976), в Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (набула чинності на території СРСР 15 вересня 1990), в Конвенції Співдружності Незалежних Держав про права та основні
|