Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Поняття джерела підвищеної небезпеки

. Найбільш поширений погляд на джерело підвищеної небезпеки як на певного роду діяльність, що створює підвищену небезпеку для оточуючих (теорія діяльності). Ця точка зору знайшла відоме відображення у п. 1 ст. 1079 ЦК, а також у п. 17 скасованого нині постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я". Зокрема, в названому постанові вказувалося, що джерелом підвищеної небезпеки надолужити визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість повного контролю за нею з боку людини, а також діяльність з використання, транспортування, зберігання предметів, речовин та інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, що володіють такими ж властивостями.
Такому підходу до джерела підвищеної небезпеки в літературі протистоїть концепція, згідно з якою під джерелом підвищеної небезпеки належить розуміти предмети матеріального світу, що володіють небезпечними для оточуючих властивостями, непідвладними повному контролю з боку людини (теорія об'єкта). Як колишнє, так і чинне законодавство дає ряд підстав і для даної концепції, зокрема говорить про володіння джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання, про обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, тощо, що застосовно, природно, до об'єкта, а не до діяльності. Крім того, далеко не завжди, коли діяльність тих чи інших осіб створює підвищену небезпеку для оточуючих, до неї застосовні правила про джерело підвищеної небезпеки. Ця діяльність повинна бути обов'язково пов'язана з експлуатацією або будь-яким іншим використанням певних матеріальних об'єктів, що володіють особливими кількісними і якісними властивостями.
Різниця між зазначеними підходами до поняття джерела підвищеної небезпеки в значній мірі згладжується тим, що і прихильники теорії "діяльності", і прихильники теорії "об'єкта« не абсолютизує свої позиції, а, навпаки, намагаються зв'язати " діяльність "і" об'єкт "воєдино. Представляється тому допустимим визначати джерело підвищеної небезпеки і через поняття діяльності, і через поняття об'єкта за умови, що в обох випадках зазначені поняття нерозривно взаємопов'язані. Іншими словами, стосовно до розглянутого делікту не може бути підвищено небезпечною для оточуючих діяльності поза зв'язку з особливим матеріальним об'єктом, так само як не може бути таких матеріальних об'єктів, які визнавалися б джерелами підвищеної небезпеки поза пов'язаної з ними діяльності людини. При цьому в одних випадках на перший план виходить характер діяльності (так як інша діяльність з тими ж матеріальними об'єктами може і не представляти для оточуючих підвищеної небезпеки); в інших - першорядне значення набуває сам характер матеріального об'єкта (так як будь-який вид діяльності щодо його використання є підвищено небезпечним).
Для віднесення того чи іншого виду діяльності (матеріального об'єкта) до джерела підвищеної небезпеки необхідно, щоб їм створювалася підвищена небезпека заподіяння шкоди оточуючим. Підвищена небезпека в контексті ст. 1079 ЦК - категорія об'єктивна, що означає більш високу ступінь можливості настання шкідливих наслідків, ніж та, яка є при звичайної діяльності та використанні звичайних речей. Обумовлено це тим, що шкідливі властивості, які можуть проявлятися при експлуатації цілого ряду об'єктів, що не перебувають під повним контролем з боку людини. Тому, незважаючи на прийняття всіх заходів обережності і дотримання правил техніки безпеки, існує можливість заподіяння шкоди оточуючим.
Визнання того чи іншого виду діяльності (матеріального об'єкта) джерелом підвищеної небезпеки нерідко прямо залежить не тільки від його якісного, а й від кількісного складу. Так, бензин або газ у побутовій запальничці, сильнодіючі ліки або інший медичний препарат в дозованих кількостях і т.п. ніякої підвищеної небезпеки для оточуючих не представляють. Навпаки, бензоколонка або газопровід, медичне виробництво сильнодіючих ліків або сховище отрутохімікатів і т.п. є джерелами підвищеної небезпеки. У силу цього питання про те, чи володіє та чи інша діяльність (об'єкт) підвищеною небезпекою, нерідко вирішується судом з урахуванням висновку відповідних експертів.
Особливі правила про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, діють лише тоді, коли шкода заподіяна тими шкідливими властивостями об'єкта, якими обумовлено визнання його таким джерелом. Так, автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки лише тоді, коли він знаходиться в русі, а не стоїть з вимкненим двигуном в гаражі або на стоянці. Тому якщо шкода заподіяна хоча б і при експлуатації загальновизнаного джерела підвищеної небезпеки, але поза зв'язку з його підвищеними шкідливими властивостями, відповідальність настає на загальних підставах.
Більш предметне уявлення про поняття джерела підвищеної небезпеки дає їх класифікація. У самому законі ні раніше, ні тепер-якого вичерпного або, принаймні, претендує на повноту переліку можливих джерел підвищеної небезпеки не міститься. Його і неможливо скласти зважаючи на постійне розвитку науки і техніки. Разом з тим в літературі неодноразово робилися спроби виявити їх найбільш важливі види. Найбільш повно дане питання розкритий О.А. Красавчіковим, що запропонував єдиний критерій класифікації, яким він вважав форму енергії, укладену в відповідному матеріальному об'єкті * (61). У цьому зв'язку він виділив чотири основні групи джерел підвищеної небезпеки:
1) фізичні, які, в свою чергу, поділяються на механічні (наприклад, транспорт), електричні (наприклад, системи високої напруги) і теплові (наприклад, парові установки);
2) фізико-хімічні, до яких відносяться радіоактивні матеріали;
3) хімічні, що підрозділяються на отруйні (наприклад, отрути), вибухонебезпечні (наприклад, деякі гази) та вогненебезпечні (наприклад, деякі види палива);
4) біологічні, які діляться на зоологічні (наприклад, дикі тварини) і мікробіологічні (наприклад, деякі штами мікроорганізмів).
При всій спірність і умовності цієї класифікації, що складається, зокрема, в тому, що багато конкретні об'єкти одночасно можуть бути віднесені до декількох груп, вона корисна, тому що може сприяти засвоєнню правил про аналізованому деликте і служити відомим орієнтиром для судової практики. Остання, до речі кажучи, сама грає дуже істотну роль в наповненні поняття джерела підвищеної небезпеки конкретним змістом. Наприклад, судова практика традиційно не відносить до джерел підвищеної небезпеки мисливська зброя і домашніх тварин, хоча з теоретичної точки зору багато з них відповідають всіма ознаками такого джерела.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Поняття джерела підвищеної небезпеки "
  1. 1. Поняття джерела підвищеної небезпеки
    поняття джерела підвищеної небезпеки і відповідальність за заподіяну їм шкоду вперше були закріплені в ст. 404 ЦК РРФСР 1922 р. У ній говорилося, що особи і підприємства, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, відповідають за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили, умислу або грубої недбалості
  2. 5.21. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди
    поняття шкоди не може бути одним відносно шкоди, заподіяної особистості, а іншим - щодо шкоди, заподіяної майну. Таким чином, поняття шкоди у будь-якому випадку є однозначним. Закріплюючи правило про обсяг, характер і розмір відшкодування шкоди, законодавець має на увазі можливість стягнення збитків, як у формі понесених витрат, так і неодержаних доходів. Згідно ст. 1083
  3. Вопрос_48. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. Поняття джерела підвищеної небезпеки
    джерела підвищеної
  4. § 6. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
    понятті джерела підвищеної небезпеки. Поняття джерела підвищеної небезпеки. Найбільш поширений погляд на джерело підвищеної небезпеки як на певного роду діяльність, що створює підвищену небезпеку для оточуючих (теорія діяльності). Ця точка зору знайшла відоме відображення у п. 1 ст. 1079 ЦК, а також у п. 17 скасованого нині постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28
  5. Загальні положення
    понятті джерела підвищеної
  6. § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
    поняття "асоціація власників житла" (тотожне російському - "товариство власників житла"). Асоціація створюється для управління кондоминиумом ("кондомініум" від лат. "Співволодіння", "спільне користування"). Кожен домовласник в кондомініумі є також власником земельної ділянки, що входить до складу кондомініуму. На Заході, в США особливо, велика частина житлового
  7. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
    поняття правового інституту неоднозначна в теорії права. Воно може застосовуватися і до складних правових утворень, і до досить вузьким групам однорідних, близьких за змістом норм. Головним критерієм об'єднання норм в правовий інститут виступає ознака однорідності сфери регульованих ними суспільних відносин, спільна для них правова специфіка. Тому можна стверджувати, що інститут фінансової
  8. § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
    поняття пасивної (passive capacity) і активної правосуб'єктності (active capacity), відповідні правоздатності та дієздатності відповідно. Правосуб'єктністю в ряді випадків наділені особи, що не існують на момент закріплення за ними правомочностей. По англійському праву згідно з Актами 1929 і 1976 рр.. дитина ще до свого народження отримує певну правову захист в області
  9. § 2. Поняття права власності
    поняття об'єкта права власності не залежить від оборотоздатності цього об'єкта. У власності знаходяться як об'єкти, що не вилучені з обігу і обмежені в обороті, так і об'єкти, вилучені з обігу (ст. 129 ЦК). Абсолютність права власності. Другим (родовим) ознакою права власності є його абсолютність. По-перше, задоволення інтересу власника залежить лише від його
  10. § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
    поняття - "шкоду", "збиток", які не є однозначними і строго визначеними. У цивілістиці пропонується розрізняти ці терміни таким чином: шкода - родове поняття негативних майнових наслідків правопорушення; збиток - натурально-речова форма вираження шкоди; грошова оцінка шкоди - це збитки * (1333). Шкода підрозділяється на моральний і майновий. Майнова шкода