Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Поняття джерела підвищеної небезпеки

У російському цивільному законодавстві поняття джерела підвищеної небезпеки і відповідальність за заподіяну їм шкоду вперше були закріплені в ст. 404 ЦК РРФСР 1922 р. У ній говорилося, що особи і підприємства, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, відповідають за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили, умислу або грубої недбалості самого потерпілого . Аналогічні по суті правила містилися і в ст. 454 ЦК РРФСР 1964 р., а також у ст. 90 Основ цивільного законодавства 1961 р. і в ст. 128 Основ цивільного законодавства 1991 р.
Чинний ЦК в ст. 1079 вказує, що юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут тощо; здійснення будівельної та іншої пов'язаної з нею діяльності та ін), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
З наведених визначень видно, що законодавець, встановлюючи підстави і межі відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, традиційно оперує двома близькими, але не тотожними поняттями:
а ) діяльність, пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих;
б) джерело підвищеної небезпеки.
Більше того, якщо ст. 454 ЦК РРФСР 1964 р. (і ст. 90 Основ цивільного законодавства 1961 р., ст. 128 Основ цивільного законодавства 1991 р.) іменувалися "Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки", то ст. 1079 чинного ЦК іменується "Відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих". У цьому відбилося прагнення законодавця віддати перевагу одному з можливих тлумачень поняття джерела підвищеної небезпеки, що є предметом теоретичного спору, в якому можна виділити три різні позиції.
Згідно першої позиції під джерелом підвищеної небезпеки розуміється діяльність, яка, будучи пов'язана з використанням певних речей, не піддається безперервному і всеосяжному контролю людини, внаслідок чого обумовлює високий ступінь ймовірності заподіяння шкоди (1).
---
(1) Дане визначення, сформульоване В.Г. Вердніковим (див.: Радянське цивільне право. М., 1987. С. 396), відображає позицію багатьох вчених. Найбільш грунтовно концепція джерела підвищеної небезпеки як діяльності відомого роду була обгрунтована в роботах Б.С. Антимонова (див.: Антимонов Б.С. Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. М., 1952. С. 46).
Згідно другій позиції під джерелом підвищеної небезпеки розуміються властивості речей або сили природи, які при досягнутому рівні розвитку техніки не піддаються повністю контролю людини і, не підкоряючись повністю контролю, створюють високий ступінь ймовірності заподіяння шкоди життю або здоров'ю людини або матеріальним благам (1). Зазначена позиція має й інші варіанти. Наприклад, як джерело підвищеної небезпеки пропонується розглядати предмети матеріального світу (переважно знаряддя і засоби виробництва), що володіють особливими специфічними кількісними та якісними станами, в силу яких володіння (користування, створення, зберігання, транспортування тощо) ними в певних умовах часу і простору пов'язане з підвищеною небезпекою для оточуючих (2).
---
(1) Таке визначення було сформульовано Е.А. Флейшиц (див.: Флейшиц Е.А. Зобов'язання з заподіяння шкоди та зобов'язання з безпідставного збагачення. М., 1951. С. 132).
(2) Це визначення належить О.А. Красавчикова (див.: Красавчиков О.А. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки / / Категорія науки цивільного права. Вибрані праці: У 2 т. (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. Т. 2. З . 317).
Відповідно до третьої позиції під джерелом підвищеної небезпеки розуміються предмети, речі, обладнання, що знаходяться в процесі експлуатації і створюють при цьому підвищену небезпеку для оточуючих (1).
---
(1) Див: Майданик Л.А., Сергєєва Н.Ю. Матеріальна відповідальність за пошкодження здоров'я. М., 1968. С. 48.
Зазначені теоретичні розбіжності отримали відображення і в судовій практиці, яка розглядає джерела підвищеної небезпеки одночасно і як вид діяльності, що створює підвищену небезпеку для оточуючих, і як певні предмети матеріального світу, що створюють таку небезпеку. При цьому судова практика дотримується принципу, що майнова відповідальність за шкоду, заподіяну дією джерел підвищеної небезпеки, повинна наступати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля) (1) .
---
(1) Див: п. 17 Постанови Пленуму ВС РФ від 28 квітня 1994 р. N 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я" / / Бюлетень ЗС РФ. 1994. N 7.
Наведені теоретичні позиції не виключають один одного. Їх відмінності полягають скоріше в тому, що кожна з них бере як визначального один з характерних ознак джерела підвищеної небезпеки.
Тому джерелами підвищеної небезпеки слід вважати певні предмети матеріального світу (механізми, пристрої, автомашини і т.д.), що проявляють в процесі діяльності щодо їх використання (експлуатації) шкодочинність, не піддається або не повною міру піддається контролю людини, в результаті чого вони створюють небезпеку для оточуючих (1).
---
(1) Це визначення належить А.М. Белякова (див.: Радянське цивільне право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. С. 359).
Поза діяльності суб'єктів з використання (експлуатації) джерел підвищеної небезпеки самі джерела не створюють загрози заподіяння шкоди. Така діяльність правомірна. Неправомірно лише заподіяння шкоди в процесі її здійснення. Ця теза можна проілюструвати наступним твердженням. Стоїть автомобіль, що не знаходиться в експлуатації, не створює загрози заподіяння шкоди. Діяльність з експлуатації автомобіля сама по собі правомірна. Неправомірно тільки заподіяння шкоди в процесі його експлуатації.
Джерела підвищеної небезпеки вельми різноманітні. У ст. 1079 ЦК законодавець дає лише приблизний перелік джерел підвищеної небезпеки. Це не випадково. Будь перелік або класифікація джерел підвищеної небезпеки будуть носити приблизний, умовний характер, бо розвиток науки і техніки йде постійно.
Найбільш грунтовна класифікація джерел підвищеної небезпеки дана О.А. Красавчіковим (1). Він поділяв джерела підвищеної небезпеки на такі види: фізичні, фізико-хімічні, біологічні, хімічні. До фізичних він відносив підвиди: механічні, електричні, теплові, тобто джерела підвищеної небезпеки, які надають механічне, теплове, електричне та інше фізичний вплив, - транспортні засоби, промислові підприємства, енергетичні електроустановки і т.п. До фізико-хімічних їм були віднесені радіоактивні джерела; до біологічних - зоологічні та мікробіологічні (дикі тварини, що перебувають у володінні людини, штами заразних мікроорганізмів тощо); до хімічних - отруйні, вибухонебезпечні, вогненебезпечні виробництва і речовини. Але навіть грунтовна класифікація, проведена О.А. Красавчіковим, як і будь-яка інша, має умовний характер. Наприклад, атомний криголам, згідно з критеріями класифікації О.А. Красавчикова, можна віднести і до фізичних, і до фізико-хімічних джерел підвищеної небезпеки, а автомобіль з цистерною, завантаженої отруйною речовиною, можна віднести і до фізичних, і до хімічних джерел підвищеної небезпеки.
---
(1) Див: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 317 - 346.
Можливість віднесення того чи іншого об'єкта матеріального світу до кола джерел підвищеної небезпеки коригується правозастосовчої практикою. Саме вона віднесла до їх числа диких тварин, які перебувають у володінні людини, сильнодіючі отрути, горючі, вибухові і радіоактивні речовини та ін Вона ж відмовилася визнати джерелами підвищеної небезпеки мисливські рушниці, домашніх тварин, побутові електроприлади.
Для визнання того чи іншого явища джерелом підвищеної небезпеки необхідні і попередні теоретичні посилки. Так, в юридичній літературі обгрунтована, але поки не сприйнята правозастосовча практика необхідність визнання джерелом підвищеної небезпеки діяльності підприємств, пов'язаної з забрудненням навколишнього середовища (1). Разом з тим дані теоретичні положення послужили підставою для введення в законодавство норми про те, що небезпека заподіяння шкоди в майбутньому може з'явитися основою до позову про заборону діяльності, що створює таку небезпеку (делікт поставлення в небезпеку) (п. 1 ст. 1065 ЦК), і норми, згідно з якою, якщо заподіяна шкода є наслідком експлуатації підприємства, споруди або іншої виробничої діяльності, яка продовжує завдавати шкоди або загрожує новим шкодою, суд має право зобов'язати відповідача крім відшкодування шкоди призупинити або припинити відповідну діяльність (п. 2 ст. 1065 ЦК) .
---
(1) Див: Тархов В.А. Відповідальність по радянському цивільному праву. С. 366 - 367.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Поняття джерела підвищеної небезпеки "
  1. § 6. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
    понятті джерела підвищеної небезпеки. Поняття джерела підвищеної небезпеки. Найбільш поширений погляд на джерело підвищеної небезпеки як на певного роду діяльність, що створює підвищену небезпеку для оточуючих (теорія діяльності). Ця точка зору знайшла відоме відображення у п. 1 ст. 1079 ЦК, а також у п. 17 скасованого нині постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28
  2. 5.21. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди
    поняття шкоди не може бути одним відносно шкоди, заподіяної особистості, іншим - щодо шкоди, заподіяної майну. Таким чином, поняття шкоди у будь-якому випадку є однозначним. Закріплюючи правило про обсяг, характер і розмір відшкодування шкоди, законодавець має на увазі можливість стягнення збитків, як у формі понесених витрат, так і неодержаних доходів. Згідно ст. 1083
  3. § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
    поняття "асоціація власників житла" (тотожне російському - "товариство власників житла"). Асоціація створюється для управління кондоминиумом ("кондомініум" від лат. "Співволодіння", "спільне користування"). Кожен домовласник в кондомініумі є також власником земельної ділянки, що входить до складу кондомініуму. На Заході, в США особливо, велика частина житлового
  4. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
    поняття правового інституту неоднозначна в теорії права. Воно може застосовуватися і до складних правових утворень, і до досить вузьким групам однорідних, близьких за змістом норм. Головним критерієм об'єднання норм в правовий інститут виступає ознака однорідності сфери регульованих ними суспільних відносин, спільна для них правова специфіка. Тому можна стверджувати, що інститут фінансової
  5. § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
    поняття пасивної (passive capacity) і активної правосуб'єктності (active capacity), відповідні правоздатності та дієздатності відповідно. Правосуб'єктністю в ряді випадків наділені особи, що не існують на момент закріплення за ними правомочностей. По англійському праву згідно з Актами 1929 і 1976 рр.. дитина ще до свого народження отримує певну правову захист в області
  6. § 2. Поняття права власності
    поняття об'єкта права власності не залежить від оборотоздатності цього об'єкта. У власності знаходяться як об'єкти, що не вилучені з обігу і обмежені в обороті, так і об'єкти, вилучені з обігу (ст. 129 ЦК). Абсолютність права власності. Другим (родовим) ознакою права власності є його абсолютність. По-перше, задоволення інтересу власника залежить лише від його
  7. § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
    поняття - "шкоду", "збиток", які не є однозначними і строго визначеними. У цивілістиці пропонується розрізняти ці терміни таким чином: шкода - родове поняття негативних майнових наслідків правопорушення; збиток - натурально-речова форма вираження шкоди; грошова оцінка шкоди - це збитки * (1333). Шкода підрозділяється на моральний і майновий. Майнова шкода
  8.  § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
      поняття наступним чином. "Підстава" - це те, що породжує будь-яке явище, фундамент, на який останнім спирається і який визначає його природу. "Умова" - ті ознаки, які характеризують підставу і без наявності яких явище не може виникнути "* (1349). Згідно з таким визначенням, підставою цивільно-правової відповідальності слід визнати правопорушення;
  9.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      поняття суто економічне, її формальний показник - суспільно необхідні витрати праці. Вони формують суспільну вартість товару, яка, в свою чергу, впливає на його ринкову ціну. Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її формальний показник - ціна (ст. 424 ЦК). Еквівалентність обміну припускає тільки таке зустрічне надання,
  10.  § 9. Договір фінансової оренди (лізингу)
      поняття "лізингова угода" (сукупність договорів, необхідних для реалізації договору лізингу між лізингодавцем, лізингоодержувачем і продавцем (постачальником) предмета лізингу), що викликав справедливу критику в літературі * (291). По-друге, предметом спору виступає питання про місце договору лізингу в системі цивільно-правових договорів і, зокрема, про його співвідношенні з договором оренди.