Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

2. Власник джерела підвищеної небезпеки

Суб'єктами відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, можуть бути громадяни та організації - титульні власники джерел підвищеної небезпеки.
Під власником джерела підвищеної небезпеки слід розуміти юридична особа чи громадянина, що експлуатують джерело підвищеної небезпеки в силу належного їм права власності, права господарського відання, права оперативного управління або на інших законних підставах (за договором оренди, за довіреності на керування транспортним засобом, в силу розпорядження компетентних органів про передачу організації в тимчасове користування джерела підвищеної небезпеки тощо) (ч. 2 п. 1 ст. 1079 ЦК).
Не визнається власником джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з власником цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо) (1) .
---
(1) Див: п. 19 Постанови Пленуму ВС РФ від 28 квітня 1994 р. N 3.
Для власника джерела підвищеної небезпеки характерні дві ознаки: юридичний і матеріальний (1). Сутність першого ознаки полягає в тому, що в якості власника джерела підвищеної небезпеки може розглядатися особа, що володіє цивільно-правовими повноваженнями з використання відповідного джерела підвищеної небезпеки. У силу цього не можна вважати власником джерела підвищеної небезпеки і, відповідно, суб'єктом відповідальності перед потерпілим особа, яка керує джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з власником (шофера, машиніста і т.д.).
---
(1) Див: Радянське цивільне право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. С. 388 (автор глави - О.А. Красавчиков).
З тієї ж причини передача джерела підвищеної небезпеки без юридичного оформлення не тягне за собою зміни юридичного власника. Титульний власник - власник, володар права господарського відання, орендар і т.п. - Не звільняється від відповідальності за шкоду, заподіяну при використанні джерела підвищеної небезпеки фактичним власником. При передачі джерела підвищеної небезпеки без відповідного юридичного оформлення до відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, повинні залучатися як юридичний, так і фактичний власник. На думку більшості вчених, в цих випадках юридична та фактична власники повинні нести перед потерпілим солідарну відповідальність (1).
---
(1) Огляд точок зору і бібліографію див: Белякова А.М. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди. С. 123.
Матеріальний ознака полягає в тому, що власник джерела підвищеної небезпеки - той, хто реально має такий джерело в своєму володінні.
Так, якщо верстат переданий в оренду, а його продовжує обслуговувати оператор, який перебуває з власником-орендодавцем у трудових відносинах, то орендаря не можна визнати власником джерела підвищеної небезпеки (верстата), бо немає реального переходу володіння.
Передача володіння джерелом підвищеної небезпеки повинна означати усунення контролю над ним колишнього власника і передбачає встановлення повного контролю, а отже, і відповідальності нового власника у випадках заподіяння шкоди. Тому судова практика йде по шляху визнання того, що якщо автомашина була в ремонті і шкода заподіяна після ремонту, під час контрольної поїздки на ній, то він повинен відшкодовуватися організацією, що виконувала ремонт і контрольну поїздку. Якщо ж умови передачі джерела підвищеної небезпеки такі, що не виключають повністю контроль колишнього власника, то можлива солідарна відповідальність обох власників.
Облік юридичного та матеріального ознак власника джерела підвищеної небезпеки найбільш наочно видно при зверненні до інституту оренди транспортних засобів. Згідно ст. 640 ГК в тих випадках, коли транспортний засіб орендується з наданням орендодавцем послуг з управління та технічної експлуатації, відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам орендованим транспортним засобом, його механізмами, пристроями, устаткуванням, несе орендодавець відповідно до правил гл. 59 ГК. Орендодавець має право пред'явити до орендаря регресну вимогу про відшкодування сум, виплачених третім особам, якщо доведе, що шкода виникла з вини орендаря. Згідно ст. 648 ГК в тих випадках, коли транспортний засіб орендується без надання орендодавцем послуг з управління та технічної експлуатації, відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам орендованим транспортним засобом, його механізмами, пристроями, устаткуванням, несе орендар відповідно до правил гл. 59 ГК. У двох наведених нормах законодавець визначає відповідального суб'єкта, використовуючи матеріальний критерій.
За загальним правилом особи, які спільно заподіяли шкоду, відповідають перед потерпілим солідарно (ч. 1 ст. 1080 ЦК). Окремим випадком спільного заподіяння шкоди є заподіяння шкоди третій особі в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки. Власники джерел підвищеної небезпеки несуть солідарну відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті взаємодії цих джерел (зіткнення транспортних засобів тощо) третім особам, з підстав, передбачених п. 1 ст. 1079 ЦК.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Власник джерела підвищеної небезпеки "
  1. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    джерела підвищеної небезпеки звільняється від відповідальності при намірі потерпілого (п. 1 ст. 1079 ЦК). Укладена заздалегідь угода про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання мізерно. Цивільне законодавство розрізняє дві форми вини: умисел і необережність (п. 1 ст. 401 ЦК). При вини у формі умислу порушник діє навмисно незалежно
  2. § 6. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
    власник. Під власником джерела підвищеної небезпеки слід розуміти юридична особа чи громадянина, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу належного їм права власності, права господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (за договором оренди, за дорученням на керування транспортним засобом, в силу розпорядження компетентного
  3. В
    джерела підвищеної небезпеки X, 45, § 3 (2) - с. 475 - титульний В. IX, 43, § 1 (3) - с. 373; X, 45, § 1 ( 4) - с. 455 Позадоговірні зобов'язання - поняття В. о. VIII, 35, § 3 (1) - с. 20 - 21 - типи, види і підвиди В.о. VIII, 35, § 3 (1) - з . 22 - 23 Зовнішньоторговельний бартер IX, 44, § 1 (3) - с. 412 - 414 Внутрішній лізинг X, 45, § 6 (2) - с. 499 Зворотний лізинг X, 45, § 6 (2) -
  4. 3. Суб'єктивні підстави відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
    власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати шкоду потерпілому незалежно від того, винен він у заподіянні шкоди чи ні. У випадку безвіновную покладання відповідальності на власника джерела підвищеної небезпеки суб'єктивним підставою покладання є ризик, що означає детермінований вибір власником джерела діяльності, що не виключає досягнення небажаного результату
  5. 4. Підстави звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за заподіяння шкоди
    власник джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, в таких випадках несуть особи , протиправно заволоділи ім. Як видно, норма п. 2 ст. 1079 ЦК закріпила принцип відповідальності фактичних
  6. 5. Договір і треті особи
    власник джерела підвищеної небезпеки для оточуючих страхує свою відповідальність перед потенційним потерпілим, тобто тим, на кого їм може бути здійснений в майбутньому наїзд, або перед тим, кому належить автомашина, яку він може в результаті дорожньої пригоди пошкодити. Іншим прикладом з тієї ж області відносин служить морське страхування . Стаття 199 КТМ передбачає, що
  7. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    власник джерела підвищеної небезпеки відповідає за заподіяну ним шкоду незалежно від його вини. Однак він може бути звільнений від відшкодування шкоди повністю або частково, якщо доведе, що шкода заподіяна внаслідок наміру потерпілого (ст. 1079 ЦК). Аналогічні приклади можна знайти і в законоположеннях про відповідальність за договірними зобов'язаннями. Таким прикладом може служити, зокрема,
  8. 5. Права та обов'язки сторін
    власник джерела підвищеної небезпеки. Вказану діяльність підрядник і субпідрядник здійснюють від власного імені. З цієї причини вони самі повинні нести відповідальність безпосередньо перед потерпілим. І лише у вигляді винятки можливі випадки, при яких саме дії замовника в рамках будівельної діяльності тягнуть за собою застосування ст. 1079 ЦК. Крім того, можливо
  9. 4. Зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення та суміжні відносини
    власник джерела підвищеної небезпеки, що несе відповідальність з цієї причини незалежно від своєї вини. Відсутність подібної відсильною норми в гол. 49 ЦК, присвяченій договору доручення, пояснюється тим, що дії повіреного здійснюються на виконання отриманого від довірителя доручення. давши доручення, довіритель бере на себе ризик, пов'язаний з виконанням доручення, розділяючи його в
  10. Тема 6.3. Цивільно-правова відповідальність
    власник якого відповідає і за відсутності провини ( п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Сукупність загальних, типових умов, наявність яких необхідна для покладання відповідальності на правопорушника, і тих спеціальних, що притаманні конкретному правопорушенню, називають складом цивільного правопорушення. Для з'ясування сутності поняття «склад цивільного правопорушення» необхідно дати аналіз його